Непотопляемый Ермак. Всё и все против него, но он укрепился настолько, что стал неуязвим для конкурентов

2025-07-09T10:06:55Z — Очередная публикация в западных СМИ, в которой откровенно разносят главу Офиса Зеленского Андрея Ермака. Ни много, ни мало, а целый британский журнал The Economist пишет, что из-за него на Украине "ожесточается политическая междоусобица", а "в правительстве растёт смута". И страна "движется к авторитаризму".

---

Ну, ничего себе!В статье говорится, что на фоне накопления военных проблем, в стране назревает "раскол, чистки и междоусобицы, которые могут разрушить страну изнутри сильнее, чем любые атаки со стороны России".

Признаками этих междоусобиц издание видит три события - коррупционный скандал вокруг вице-премьера Чернышова, вероятную замену премьера Шмыгаля на вице-премьера Свириденко и попытку отстранить от должности главу ГУР Буданова*. Их намного больше, конечно же, но и этих хватает. Как говорится, и на том спасибо!"Многие источники считают, что за всеми тремя событиями стоит теневая фигура — Андрей Ермак, глава Офиса президента, фактически исполняющий функции премьер-министра, хотя формально не избран на этот пост", - пишет The Economist.Вслед за изданием Politico (а я напомню, что в июне вышло две публикации в этом ведущем американском медиа, с жесткой критикой Ермака и, даже, намеки на "особые" не традиционные отношения Зеленского и его главы офиса. Эти публикации я подробно разбирал и показывал, что за ними стоит экстремист Буданов и его американская "крыша"), так вот британский журнал также пишет, что для Ермака "двери в американской столице закрываются". Но "внутри страны он только укрепил свои позиции". Отставки Шмыгаля Ермак хотел еще год назад, но Зеленский, якобы, выступил против (на самом деле не Зеленский, а американцы и самый богатый олигарх Украины Ахметов). "Но за это время Ермак усилился, а его конкуренты ослабли", - говорится в статье. Теперь "подавляющее большинство людей" в правительстве могут стать подконтрольны Ермаку.

Что касается экстремиста Буданова, то, по информации журнала, в середине июня Ермак предпринял очередную попытку его смещения с поста (об этом я тоже рассказывал в своих публикациях и видео). Но "Буданов в очередной раз смог сохранить пост благодаря своей привычной смеси давления и хитрости (и, напоминаю, "крыше" в Вашингтоне). Как стало известно The Economist, в этом могли сыграть роль неоднократные предупреждения Белого дома не увольнять генерала — по крайней мере пока".

"Источники, близкие к Ермаку, называют генерала неуравновешенным революционером, строящим собственную политическую машину. 90% сотрудников офиса президента считают его сумасшедшим, а 10% — гением", - пишет издание.

По данным чиновников-собеседников издания, "влияние Ермака на поток информации к президенту вполне реально — по одной оценке, до 85% — и это создаёт опасную атмосферу намёков и подозрений в самом центре государственной машины".

"Андрей монополизировал ухо президента. Шесть лет в одной комнате, подавая ему заранее сформулированные мнения. По сути, это уже один человек", - заявил собеседник издания. The Economist считает эту ситуацию опасной для Украины, которая "движется к авторитаризму".

"Учитывая масштаб кризиса и ухудшающееся стратегическое положение, сосредоточенная и неэффективная система управления становится опасной. Одним из решений могло бы стать открытость, но этого не ожидается. Опасность для Украины в том, что в нынешней ситуации страна рискует погрузиться в глубокий политический кризис и стратегическое дрейфование. Всё больше опасений вызывает то, что Украина движется к авторитаризму - один из примеров тому: использование исполнительной власти для устранения противников и соперников из общественной жизни. "Россияне медленно жарят нас на малом огне, - с отчаянием говорит один высокопоставленный чиновник, - а мы здесь играем в идиотизм с очень серьезными последствиями", - пишет издание.

Давайте разбираться, почему это (публикация) происходит сейчас и в чем отличие от первых двух атак в американских медиа.

Для начала обращу внимание на важный нюанс – вот эту вот фразу про " … создаёт опасную атмосферу намёков и подозрений в самом центре государственной машины" можно трактовать не только как разговор о подозрениях, но и прямым текстом заговоры внутри режима. И то, что об этом пишут именно The Economist очень симптоматично.

Вообще, тема мнимых заговоров в окружении Зеленского — явление почти привычное. Сам просроченный президент не раз заявлял о многочисленных покушениях и попытках переворотов. Однако в данном случае, речь, конечно же, не про вот эту всю бутафорию и десятки якобы предотвращенных, якобы покушений. Речь, здесь о реальных конфликтах в самой верхушке киевского режима и угрозе дестабилизации этого детища британских спецслужб.

Повторюсь, это далеко не первая публикация о Ермаке на Западе: критические материалы появлялись с конца 2023 года, продолжались в 2024-м и первой половине 2025-го. В последние месяцы их частота увеличилась. Теперь, вот, к теме подключился The Economist. И эта атака явно отличается от предыдущих.

Важно отметить, что The Economist многие на Западе считают рупором финансовых элит, в частности, Ротшильдов. Это издание известно своими "зашифрованными" намёками, особенно в преддверии важных событий. Кроме того, The Economist отражает интересы влиятельных политико-финансовых групп, которые продвигают своих ставленников (например, Макрона во Франции, и, отчасти, Стармера в самой Великобритании).

Даже если считать эту статью заказной (а без связей и денег Буданова могло и здесь не обойтись), её публикация после редакционного согласования — уже политический сигнал. По сути, хозяева издания могли дать заработать журналистам, и, параллельно, решали свои задачи. Какие? Как по мне, все на поверхности - фактически, Ермаку отправлена "чёрная метка" от кругов, серьёзно влияющих на ситуацию на Украине.

Явные признаки нарастания кризиса внутри властной конструкции в Киеве не может не тревожить его хозяев. И они уже действуют. Более чем симптоматичным в этом смысле стоит признать прозвучавшее как гром среди ясного неба в потоке "перемог" Единого марафона заявление о решении воротил из BlackRock (напомню, что они крупнейшие частные держатели украинских долговых обязательств и подписанты особого соглашения с минфином Украины о фактическом управлении целыми секторами экономики Незалежной), так вот - закрыть фонд, предназначенный для инвестиций в восстановление Украины. Думаю, не нужно дополнительно объяснять, что внутри крупнейшего транснационального конгломерата по управлению активов BlackRock есть очень серьезное присутствие этих самых Ротшильдов. Здесь примечательно, что переговоры с BlackRock вёл именно Ермак, и именно его задачей было обеспечение их присутствия на Украине. Выход транснационалов из проекта фонда восстановления синхронно с разгромной публикацией в личной "стенгазете" Economist – ну, о-очень тревожный сигнал для Андрея Борисовича.

По поступающей инсайдерской информации, были не выполнены определённые договоренности относительно ряда важных активов в Незалежной, не обеспечены требовавшиеся решения кабмина и Рады, и не соблюдены сроки по целому ряду согласованных шагов. Ермак не продемонстрировал ожидаемой эффективности в ручном управлении процессами. А, главное, допустил подписание той самой "ресурсной сделки" с администрацией Трампа (за которой стоят прямые конкуренты Ротшильдов и BlackRock), которая ломает планы глобалистов и конкретно Лондона на финальный грабеж Украины. Ротшильды очень злы, и ничем хорошим для Ермака это точно не закончится!

О том, как Запад поддерживает нелегитимного президента Украины - в статье "Бусификация и людоловы добрались до Европы. Как западные спецслужбы и полиция помогут режиму Зеленского"

* Внесен в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму

Читайте также:

2025-07-07T08:22:00Z

Убить Ермака. Зачем на Западе травят главу ОП и какую пользу из этого может извлечь Зеленский

Для западных СМИ уже хорошей (хорошей ли?) традицией стало ругательски ругать главу офиса украинского президента Андрея Ермака. Месяц назад его ругал Politico, сейчас – The Economist. Причём и слово-то какое подобрали для обозначения деятельности Ермака – nasty – отвратительный… Плохой человек, в общем

2025-07-06T17:04:55Z

Economist: Украина находится на грани политического развала из-за интриг Ермака

Интриги главы офиса президента Владимира Зеленского Андрея Ермака приведут к конфликтам внутри киевского режима и расшатают внутриполитическое единство Украины. Об этом сообщило издание The Economist.

2025-07-07T00:36:22Z

Economist: в Киеве царит атмосфера заговоров из-за интриг и контроля Ермака

В Киеве царит атмосфера заговоров, сообщает The Economist

2025-07-07T00:44:07Z

Economist указал на «скверную возню» политических распрей на Украине

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак – едва ли не серый кардинал политических игр и назначений, если верить статье журнала Economist, который считает, что за решением Ермака следовали крупнейшие назначения и снятия с должностей.

2025-07-08T03:30:58Z

«Ухо президента». Почему Андрей Ермак все сильнее напрягает Запад?

Глава Офиса президента Украины постепенно ликвидирует все другие центры силы. От той команды, с которой Зеленский в 2019 году приходил к власти, мало кто сохранил влияние