В российских судах разгорелись битвы из-за использования товарных знаков

2025-09-23T10:43:26Z — Предприниматель из Минеральных Вод заплатит компенсацию 200 тысяч рублей из-за использования слова "Городок". Под такой вывеской работал его магазин радиодеталей. Все дело в том, что другой предприниматель, житель Уфы, зарегистрировал права на этот товарный знак в Роспатенте еще в 2017 году.

Предприниматель из Минеральных Вод заплатит компенсацию 200 тысяч рублей из-за использования слова "Городок". Под такой вывеской работал его магазин радиодеталей. Все дело в том, что другой предприниматель, житель Уфы, зарегистрировал права на этот товарный знак в Роспатенте еще в 2017 году.

Обнаружив, что в Минводах есть магазин "Городок", собственник пошел в суд. Кстати, подобные иски уфимец подавал в разных регионах России, в том числе сибирских. В итоге Суд по интеллектуальным правам утвердил решения нижестоящих судебных инстанций, которые и обязали владельца магазина "Городок" из Минеральных Вод заплатить компенсацию за нарушение исключительного права.

Предприниматель из Минвод предположил, что в действиях истца имеются явные признаки злоупотребления этим правом, поскольку он является правообладателем более 500 товарных знаков, которые сам не использует. При этом он выступал истцом в сотнях дел, а его действия направлены на обогащение. Правда, свои предположения он высказал лишь Суду по интеллектуальным правам, упустив эту возможность ранее, когда дело рассматривалось в нижестоящих инстанциях.

В результате кассационная инстанция данный факт рассматривать не стала. Суд посчитал, что довод о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом является новым. И так как он не был заявлен в суде первой инстанции, то не может являться предметом проверки в порядке кассационного производства и служить основанием для изменения судебного акта.

В арбитражной картотеке опубликована масса дел, в которых уфимец выступает истцом. Только в августе арбитражные суды Краснодарского края и Воронежской области вынесли похожие решения. В первом случае предпринимателю было запрещено использовать в названии магазина слово "Муравей", во втором - слово "Пролетарский" (речь шла о семи торговых точках в Липецкой области). Однако в этих случаях правообладатель не требовал материальную компенсацию за использование своего товарного знака.

Так что, прежде чем называть свой магазин или парикмахерскую, бизнесменам стоит свериться со списком Роспатента. Наученный горьким опытом предприниматель из Минеральных Вод уже подал заявку на регистрацию своего товарного знака - "Радиогородок".

Кстати, согласно данным Роспатента, право на товарный знак "Городок" имеют 10 юридических и физических лиц (каждый из них в своих категориях товаров или услуг), а в сочетании с другими словами "Городок" имеет около 60 правообладателей, например есть товарный знак "Наш городок".

Аналогичная ситуация и со словами "Город", "Станица" и тому подобное. По словам адвоката, партнера компании "Правовая группа" Владимира Шалаева, сходное название может быть зарегистрировано, но за разными классами товаров (согласно Международной классификации товаров и услуг), тогда его использование может быть допустимо разными правообладателями.

Советник практики интеллектуальной собственности "Меллинг, Войтишкин и Партнеры" Юрий Яхин также указывает на то, что товарные знаки регистрируют только на определенную продукцию.

- Например, можно вполне зарегистрировать строительный магазин "Городок" и предприятие, оказывающее услуги по предоставлению детских игровых площадок, с аналогичным названием. Однако сходные или тождественные товарные знаки для одних и тех же товаров или услуг регистрировать запрещено, - рассказал эксперт.

Он также отметил, что закон не ограничивает использование в качестве товарных знаков общепринятых названий, если общеупотребимое слово не описывает ту продукцию и услуги, для которых зарегистрирован знак.

- Это могут быть продукты питания под товарным знаком "Станица" или прокат автомобилей "Город", - пояснил Юрий Яхин.

Эксперт также указал на то, что достаточно сложно доказать в суде злоупотребление правом в подобных случаях.

- Судам хорошо известен этот истец, он ведет одновременно сотни дел, аккумулируя товарные знаки. Несмотря на такую бизнес-модель, в каждом деле необходимы доказательства злоупотребления правом и отсутствия намерения использовать товарный знак по назначению. Как правило, такие документы представить не удается, особенно если сумма иска невелика. А вот если бы доказательства злонамеренности были бы представлены, суд должен был отказать в иске. Такая практика встречается, - сообщил Юрий Яхин.

Кстати, законом предусмотрен способ отзыва права на зарегистрированный товарный знак у его владельца.

- Если товарный знак не используется в течение трех лет, можно подать иск о прекращении его охраны. Ответчик пытался это сделать и частично отменил охрану товарного знака, но этого недостаточно для отказа в основном иске, - заключил эксперт.

Читайте также: