WSJ: Киев, теряя людей на фронте, укрепляет позиции России перед саммитом с США

2025-08-13T19:36:52Z — В западных СМИ в преддверии саммита России и США отмечают катастрофическое положение ВСУ на линии фронта. Продолжающееся наступление российских сил обострило внутренние проблемы украинской армии: нехватку личного состава и некомпетентность командования. Как пишет The Wall Street Journal, украинские военные жалуются на то, что «военное руководство попусту теряет людей», отправляя их в рискованные атаки, не имеющие стратегической ценности и шансов на успех. При этом в Генштабе ВСУ пытаются преуменьшить проблему, но военные аналитики признают, что «реальность оказалась гораздо суровее, чем предполагалось». Однако в Киеве продолжают придерживаться курса на отказ от компромиссов в контексте урегулирования. Эксперты предупреждают, что выбранная украинскими властями тактика грозит стране потерей государственности.

В западных СМИ в преддверии саммита России и США отмечают катастрофическое положение ВСУ на линии фронта. Продолжающееся наступление российских сил обострило внутренние проблемы украинской армии: нехватку личного состава и некомпетентность командования. Как пишет The Wall Street Journal, украинские военные жалуются на то, что «военное руководство попусту теряет людей», отправляя их в рискованные атаки, не имеющие стратегической ценности и шансов на успех. При этом в Генштабе ВСУ пытаются преуменьшить проблему, но военные аналитики признают, что «реальность оказалась гораздо суровее, чем предполагалось». Однако в Киеве продолжают придерживаться курса на отказ от компромиссов в контексте урегулирования. Эксперты предупреждают, что выбранная украинскими властями тактика грозит стране потерей государственности.

В западных СМИ в преддверии саммита России и США на Аляске положение дел на украинском фронте оценили как катастрофическое для ВСУ. Продолжающееся продвижение российских военных и освобождение ими всё новых населённых пунктов обнажило внутренние проблемы ВСУ.

«Украинские солдаты заявляют, что военное руководство попусту теряет людей в рискованных атаках, стратегическая ценность которых невелика, а шансы на успех ещё меньше. Просьбы истощённых или окружённых подразделений разрешить отступление часто отклоняются, что оборачивается ненужными потерями. По словам солдат, решения принимаются централизованно, поэтому младшие офицеры, опасаясь наказания, не хотят предпринимать действий, которые могли бы спасти их подчинённых», — пишут в The Wall Street Journal (WSJ).

Следствием этого становится растущая нехватка личного состава, особенно пехоты, отметили в газете. Между тем российское наступление может укрепить позиции президента РФ Владимира Путина на предстоящей встрече с американским коллегой Дональдом Трампом, считают в издании.

В Financial Times (FT) сообщили, что прорыв российских войск на восточной линии фронта вызвал «волну негодования и замешательства» в Киеве. Несмотря на попытки главкома украинской армии Александра Сырского преуменьшить проблему с ухудшением ситуации на фронте, украинские военные и зарубежные аналитики отмечают, что «реальность оказалась гораздо суровее».

«Недавний тактический прорыв России к северу от Покровска (Красноармейска. — RT) неудивителен, учитывая пробелы в линиях обороны, и может привести к дальнейшему ухудшению ситуации», — заявил FT американский военный эксперт Майкл Кофман.

Ещё более резки в своих оценках представители украинских военных кругов. Так, экс-начальник штаба «Азова»* Богдан Кротевич опубликовал в соцсетях открытое письмо Зеленскому, в котором в нецензурных выражениях описал реальное положение ВСУ на фронте.

«Линии боевого столкновения как устойчивой линии — фактически не существует. Покровск и Мирноград (Димитров. — RT) почти в окружении. Константиновка — в полуокружении. Противник продвигается в направлении Краматорска и Дружковки», — заявил он.

По словам Кротевича, причинами такой ситуации стали «стирание резервов», раздробление подразделений по всей линии фронта, распределение мобилизационного ресурса «кумам» и «абсолютное отсутствие стратегического и даже оперативного видения театра боевых действий у части военного руководства».

Ему вторит и руководитель фонда помощи ВСУ «Вернись живым» Тарас Чмут. Он подчеркнул, что ситуация, которая происходит в ДНР, является следствием «действий или бездействия, о которых предупреждали... последние года полтора».

«Игнорирование проблем не приводит к их решению. Но хуже всего — это игнорировать реальное положение дел», — написал он в соцсетях.

Фантазии Зеленского

Между тем в American Thinker (AT) констатируют, что затягивание конфликта грозит Киеву падением. В связи с этим авторы издания удивлены поведением Владимира Зеленского, который продолжает выступать с резкими заявлениями, как «человек, убеждённый, что побеждает, и как будто мира просит Москва».

«Это фантазия. Украина не побеждает и даже не близка к этому. Его (Зеленского. — RT) требование вернуть каждую пядь земли, которую он не может отвоевать, — достаточное тому доказательство», — отметили в журнале.

Таким образом там прокомментировали заявления Зеленского о невозможности территориальных уступок со стороны Украины, которые прорабатывают США в рамках мирного урегулирования.

Избранную Зеленским тактику в AT назвали его «роковой политической ошибкой», пояснив, что нельзя требовать от противника капитуляции, если у тебя нет силы обеспечить её. В журнале утверждают, что временами ВСУ ещё добиваются некоторых положительных для себя результатов на фронте, однако они достигаются дорогой ценой, а после и вовсе затмеваются более крупными успехами России.

«И чем больше разрыв между риторикой и реальностью, тем скорее Украина рискует получить тот самый результат, который она якобы предотвращает — потерю своей государственности на российских условиях», — предупредили в издании.

В связи с этим в AT призвали украинские власти двигаться к урегулированию, в основе которого будут реалистичные и достижимые цели, а не военный план, неуклонно ведущий к потере Украиной суверенитета.

Той же позиции, как сообщили в Politico, придерживаются в Белом доме. Вашингтон настаивает, чтобы Киев придерживался «прагматичного подхода», отметили в журнале.

«Соединённые Штаты просят их быть реалистичными в оценках того, на что они способны при имеющихся военных силах и средствах», — сообщил Politico информированный источник из числа американских чиновников.

Вопрос выживания

Опрошенные RT эксперты отметили, что киевские власти в погоне за своими интересами практически перестали считаться с согражданами, продлевая конфликт с Россией. Политолог Денис Батурин связывает «принципиальную» позицию Зеленского с его заинтересованностью в личном выживании и выгодами для западных партнёров.

«Единственной опорой режима Зеленского и гарантией его физической сохранности является военный конфликт и помощь в нём со стороны европейских союзников. Это и вселяет в него кажущуюся нам безумной уверенность в своём праве диктовать не только России, но и США свои условия завершения конфликта, — пояснил эксперт.

Его позицию разделяет заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов. По его словам, конфликт для Зеленского — вопрос политического и финансового благополучия.

«Сейчас в западной прессе раскручивают тему о том, как окружение главы киевского режима ежемесячно переводит в ОАЭ по $50 млн. Пока Зеленский у власти, у него есть возможность зарабатывать и обеспечивать заработок партнёрам. Ну, и ещё продолжение боевых действий ему необходимо для сохранения его жизни. Зеленский слишком много знает, и те люди из числа глобалистов, которые сейчас поддерживают украинского лидера, вполне вероятно, могут выступить за его физическое устранение в случае прекращения конфликта», — рассказал аналитик.

Однако то, что хорошо лично для Зеленского и его приближённых, пагубно сказывается на Украине, отметил Денис Батурин.

«Всё это грозит потерей государственности, дезинтеграцией государственных институтов, разрушением экономики, что происходит уже сейчас. И изменить это могут только сами украинцы, выбрав своего следующего президента. От того, каким будет этот выбор, страна либо останется в статусе милитаризированного придатка Европы, заточенного на постоянное раздражение России, либо покончит с конфронтацией и будет спокойно отстраивать экономику и возвращать себе по крохам суверенитет», — считает политолог.

В свою очередь, Евгений Семибратов полагает, что нынешний политический курс Зеленского чреват не только крахом украинской государственности.

«Финальной точкой курса Зеленского является не только окончательный демонтаж украинской государственности как таковой. Откровенно говоря, страну вели к этому последние 30 лет её независимости. Но на грань уничтожения поставлена украинская народность. На поле боя уже погибли тысячи украинцев... Поэтому каждый новый день конфликта — это уже непосредственная угроза украинцам как одному из славянских народов. Но это выбор не России. Это выбор того политического режима, который находится у власти в Киеве», — резюмировал эксперт.

* «Азов» — организация признана террористической по решению Верховного суда России от 02.08.2022.

Читайте также: