"Из одной пробирки": раскрыта шокирующая правда о Зеленском и Макроне

2025-08-04T16:17:05Z — Макрон просил Трампа "заткнуть рот" Кэндис Оуэнс, намекая на то, что это является одним из условий достижения мира на Украине, рассказала сама Кэндис в интервью Такеру Карлсону. Помимо этого подкастер рассказала о слежке со стороны французских спецслужб, угрозах от адвокатов французского президента и связях окружения Макрона с педофилами.

---

"Мелочный базар хулиганья". Французы хохочут над угрозами Трампа Медведеву

Кэндис Оуэнс: Я так взволнована!

[Кэндис пришла на интервью] С четвертым ребенком, который сейчас не в кадре. Что происходит с Макроном?

Это совершенно точно самое странное, что когда-либо случалось в моей жизни. Это было безумие с самого начала — от звонка Трампа и до судебного иска. Я никогда не думала, что такое вообще может произойти.

Не могли бы вы объяснить подробнее тем, кто не знает, о чем вы говорите? Что за звонок Трампа? Что это значит?

В феврале мне позвонил [президент США Дональд] Трамп. Эммануэль Макрон встретился с Дональдом Трампом, а я в то время выпустила серию видео о его жене Брижит Макрон. Мое расследование набрало много просмотров. Эммануэль Макрон лично прилетел в Вашингтон и попросил Трампа заткнуть меня, чтобы я перестала говорить о его жене.

Вы знали, что это перерастет в международный скандал?

Нет. И это заставляет меня задуматься об истории. Это напоминает мне о тех случаях, когда нам сообщали, что война закончилась по той или иной причине. Если Эммануэль Макрон прибыл в Вашингтон, чтобы обсудить с Трампом окончание конфликта между Украиной и Россией, но вместо этого он отводит его в сторону и просит заткнуть какого-то американского подкастера, то у меня невольно возникает вопрос: есть ли хоть какая-то правда в том, что нам рассказывают в учебниках истории?

Это точно. Я сам задавался подобным вопросом. Это просто поразительно. Итак, значит, он [Макрон] видел ваши видео?

Да, он видел нашу серию расследований. Он, его жена и все их окружение. Они не пропустили ни минуты моего шоу. Но Трамп его точно не смотрел. Я знаю Трампа и думаю, что он больше следит за мейнстримными СМИ.

Он должно быть был в полном замешательстве.

Он казался очень растерянным. Он сказал, что был сбит с толку, когда президент Франции отозвал его в сторонку, чтобы поговорить...

Напомню, что это лидер крупной ядерной державы.

Да-да. Он [Макрон] отозвал его в сторонку, чтобы поговорить не о конфликте между Украиной и Россией, а спросить, знает ли он некую Кэндис Оуэнс. И это явно была чрезвычайная ситуация, потому что Трамп позвонил мне через два дня или неделю. Это был не просто разговор из разряда: "О, давай с этим разберемся". Через несколько часов, а возможно, даже через час после того, как Макрон покинул Вашингтон, со мной связался посредник и сказал: "Нам нужно поговорить с тобой по телефону".

Сам президент США?

Сначала этот человек сказал, что кто-то очень близкий к президенту США просит вас перестать говорить о пенисе Брижит Макрон. И я...

Это истинное лицо дипломатии. Обожаю это [смеется].

Да-да, это истинное лицо дипломатии. Я рассмеялась и сказала: "Что ж, нет, до свидания". Это же просто нелепо. Я даже засомневалась правда ли это вообще. Но мне очень понравился человек, с которым я разговаривала. Я даже подумала, что, возможно, была слишком резкой. В тот момент я была на пятом или шестом месяце беременности и с каждым днем становилась все более раздражительной. Я ему перезвонила и прямо потребовала объяснений. И он ответил мне, что мое молчание является условием прекращения конфликта между Россией и Украиной. Якобы он [Макрон] поднял этот вопрос во время переговоров с Трампом. Именно так мне это преподнес посредник. Я была шокирована. Я на секунду замерла, посмотрела на мужа и первое, что мы сказали друг другу было: "Нам никто никогда не поверит". Это выходит за рамки правдоподобного. Они могут подумать, что я все выдумываю или даже вру. И даже когда я рассказала эту историю спустя месяцы, люди говорили: "Не может быть, чтобы такое произошло". Но Трамп пока не опроверг это. Теперь Эммануэль Макрон подает на меня в суд. В иске он упомянул этот телефонный разговор и заявил, что считает неправильным выставлять его как условие для прекращения конфликта между Украиной и Россией. Он просто придирается к деталям.

За что он подал на вас в суд? В чем суть иска?

Там много всего. 200 страниц.

200 страниц?

200 страниц. И что действительно интересно, так это то, что моя серия расследований была основана на определенной книге. Я работала с Ксавье Пуссаром — выдающимся французским журналистом. Он работал над этой историей восемь лет и был вынужден переехать в Италию вместе со своей семьей из-за Брижит и ее мужа. Вы же знаете, что во Франции совершенно другая политическая система?

Безусловно. Это авторитарная страна, находящаяся под полным контролем Макрона. Хотя они и пытаются скрыть этот факт, но это так.

Это на 1000% так. Журналисты, первыми прознавшие о том, что Брижит Макрон как бы не существовало в течение первых тридцати лет ее жизни, подвергались преследованию со стороны правительства. Им предъявляли серьезные обвинения, главным из которых было нарушение неприкосновенности частной жизни. Поэтому никогда не было споров, когда она [Брижит] выдвигала эти обвинения. Она никогда не выдвигала обвинения против людей за то, что они говорили, что она родилась мужчиной. И это нужно всем четко уяснить. Они никогда не оспаривают это, когда дело доходит до суда. Сначала они подали в суд за вторжение в частную жизнь. Потом они выдвинули иск за клевету против женщины, которая сказала: "Я считаю, что этот документ фальшивый". Но этот документ на самом деле был настоящим. Это было свидетельство о рождении человека, о котором идет речь. И это было очень мелочно. Вот что они делают. Они очень педантичны в юридических вопросах. Мы затаскаем тебя по судам. Мы будем преследовать тебя. С Ксавье происходили разные неприятные вещи. Они хотели, чтобы он знал, что спецслужбы за ним следят. Они подали на него в суд одновременно со мной. Однако они судятся с ним не из-за клеветы, хотя он написал книгу, которая стала основой для моей серии расследований. Они обвинили его в кибербуллинге.

Кибербуллинг главы государства?

Ага. В Европе это нормальная практика.

Я должен сказать, потому что это правда: французские спецслужбы часто высмеивают и считают их недостаточно компетентными и слабыми. Однако это не так. На самом деле, их разведка — одна из самых эффективных и мощных в мире. Они идут сразу после ЦРУ, "Моссада" и, вероятно, российских спецслужб. Их даже побаиваются.

Их действительно боятся?

Да-да. Они очень компетентны. Они жестоки. Есть доказательства, что они убивали людей. С ними лучше не связываться.

Верно. Вот почему он [Пуссар] забрал свою семью и переехал. То, что он совершил, было поистине героическим поступком. Он поставил на кон не только свою жизнь, но и жизнь своей жены и детей. Эта история была настолько безумной и запутанной, что кажется, будто целое государство вступило в сговор, чтобы защитить тайну такого масштаба. Что меня особенно увлекает в этой истории, и я говорю об этом в первом эпизоде "Становление Брижит", так это то, что, когда она стала известна в англоязычном мире, люди предполагали, что это, вероятно, связано с неким ультраправым заговором, который, как это часто бывает, появился на Reddit. Но все было совсем не так. История про Эммануэля Макрона и его жену началась с журналистов, причем с "левых" журналистов Condé Nast, которые хотели снять документальный фильм о Брижит. Эта потрясающая женщина теперь наделена властью. Как она будет ее использовать? Им начали угрожать. Их вызвали в Елисейский дворец и позволили говорить только с одним-единственным человеком. Они не могли найти или проверить информацию о прошлом Брижит. И они как будто провалились в кроличью нору. И поэтому мы не понимаем, что мы делаем не так, задавая элементарные вопросы о первой леди Франции. И вот с чего начинается моя серия расследований. В ней рассказывается о том, через что пришлось пройти людям, которые пытались узнать что-нибудь о первой леди Франции.

Это поразительная история. И по многим причинам, включая ту, о которой вы говорили, это было хорошо известно во Франции. Все происходило публично. Но не думаю, что хоть один американец из миллиона вообще знал об этом пока не вышла ваша серия расследований. Первоначальной реакцией было: "Теперь мы знаем, что Кэндис сумасшедшая. Она реально сошла с ума. Жена [Макрона] — мужчина. Что за бред?!" А потом, когда "Становление Брижит" стал одним из самых популярных и обсуждаемых подкастов в стране, многие люди начали рекомендовать его к прослушиванию. Это довольно дико и убедительно. Но я хотел бы вернуться к судебному иску. Они подали на вас в суд за клевету?

Да. За то, что я никогда не говорила. И они знают, что этот иск — просто пиар-стратегия. Этот иск был подан для СМИ, потому что она [Брижит Макрон] только что проиграла иск о клевете против двух журналистов во Франции. И теперь все говорят: "Подождите, вы сказали, что это было важное дело, которое что-то доказало, или вы имели в виду, что подали на них в суд из-за своей гендерной идентичности и теперь проиграли это дело во Франции, у себя на родине?" Что происходит? Я думаю, что она велела юристам подать иск. Кстати говоря, он составлен очень небрежно. Пункты противоречат друг другу. Сначала они утверждают, что я делаю это ради денег. Потом они говорят, что меня уволили за то, что я об этом говорила. Так что это не имеет смысла. Одно исключает другое. Они приписали мне много вещей, которые я не говорила. Они как типичные мейнстримные журналисты выдернули из моих видео пару фраз и добавили отсебятины. Например, они взяли слово "гангстер" и написали, что мол она назвала Брижит преступником и гангстером. Это очень небрежно. И они просто тянут время. Они не хотят, чтобы мир узнал, что это была ошибка. Но они хотят, чтобы мир поверил, что у нее есть претензии ко мне. Что она подает на меня в суд за клевету. Но уже слишком поздно. Я имею в виду, что уже все знают, что произошло. Это только помогло завируситься моей серии расследований. Теперь она становится вирусной в Азии. Я получаю письма от китайцев, которые говорят, что "Становление Брижит" стало вирусным. У них даже нет доступа к YouTube, так что я не знаю, как они смотрят его в Китае. Но это была ошибка. Потому что люди теперь думают, что здесь явно что-то есть, раз поднялась такая шумиха. Президент другой страны подает в суд на мамочку, которая записала подкаст в подвале, потому что она, вероятно, сказала что-то правдивое. Очевидно, что они что-то скрывают. И поэтому все внимательно смотрят мои видео.

Согласен. Это плохой способ скрыть правду. Чтобы что-то скрыть, надо было сказать: "Бедная Кэндис. Она очаровательная женщина, но, очевидно, у нее есть проблемы с психическим здоровьем". Вот как это делается. И опытные лжецы так делают. Так что это интересно. Их реакция, очевидно, обусловлена сильными эмоциями. И страхом. Это исключительно мое мнение. Я, конечно, не знаю, почему они так реагируют, но это все, безусловно, очень интересно.

И есть еще кое что. Они преследуют журналистов, путая Америку с Францией. Говорят, что мы не имеем права задавать вопросы, и пытаются подать на нас в суд за кибербуллинг.

Кибербуллинг... [смеется]

Да-да. Кибербуллинг. Но в этом что-то есть. Когда вы докапываетесь до правды, то люди, возмущенные этим фактом, пытаются вас разорить. Я видела это снова и снова. Они говорят: "Окей, она сказала правду, но мы будет добиваться ее увольнения. Она должна лишиться средств к существованию за то, что говорит правду. Она должна проиграть". Знаете Джейка Таппера (Известный американский журналист и телеведущий — прим. ИноСМИ)? Он брал интервью у Тома Клэра, адвоката по этому делу. Хочу сказать, что Джейк сделал все, чтобы Тому Клэру было очень просто отвечать на вопросы. Таппер сел напротив него и сказал: "Она ненормальная и сумасшедшая. Она сторонница теорий заговора".

Джейк Таппер так сказал?

Он самый. И после этого люди в комментариях начали писать, что хотят посмотреть эту серию расследований. Даже его зрители посчитали, что это был явный перебор. Он обращается к Тому Клэру с вопросом: "Какие доказательства вы ей предоставили, что Брижит — это женщина?", и Том Клэр замялся, начал мямлить и ссылаться на исковые требования. Но они так и не предоставили доказательств. Мы обращались к ним до публикации серии расследований. Мы связывались с Томом Клэром и юрфирмой Clare Locke. Мы отправили им список вопросов и сказали, что мы не будем делать этот сериал, если вы ответите "да" или "нет" на эти простые вопросы. Была ли первая леди Франции Брижит Макрон рождена биологической женщиной? Ну то есть вопросы были элементарные. Жила ли она когда-нибудь под именем Вероник? Якобы до своего трансгендерного перехода Брижит жила под именем Вероник. Они отказались отвечать на эти вопросы. Логично, что если вы хотите доказать, что человек лжет, то вам нужно представить суду доказательства своей правоты, о чем говорится в деле "New York Times против Салливана". Я отчаянно пыталась докопаться до истины. Я была даже готова прилететь в Париж, чтобы взять интервью у Брижит Макрон. Я хотела быть объективной. Я хотела быть уверенной, что на меня не повлияла работа над "Становлением Брижит". Мне хотелось узнать мнение другой стороны. И, по сути, нас просто послали. Том Клэр заявил, что она [Брижит] не обязана отвечать на наши вопросы. Ей не нужно ничего доказывать.

Значит, они наняли Тома Клэра и Либби Локк, или только Тома Клэра? Том Клэр и Либби Локк женаты. Это его второй брак. Я их знаю. У них есть юридическая фирма, кажется, в пригороде Вашингтона, которая специализируется на том, чтобы затыкать людям рты с помощью запугивания. Они пытались проделать это со мной. И я бы сказал, что они очень жестоко пытались запугать вас, чтобы вы замолчали. Так что я не думаю, что кто-то считает Тома Клэра хорошим юристом. Но его поведение, безусловно, направлено на то, чтобы запугать вас. То факт, что они их наняли говорит о том, что они хотят вас запугать, чтобы вы замолчали.

Они впервые прислали нам письмо в декабре прошлого года. Ой, простите, это был конец ноября. Мы пропустили это письмо, так как оно было опущено в ящик для возврата футболок, который мы обычно не проверяем. Я рада, что мы пропустили это письмо, потому что я бы, наверное, испугалась. Думаю, что они знали об этом, потому что это было именно тогда, когда я начала общаться с Ксавье Пуссаром. Я в то время была в Лондоне и согласилась взять у него интервью, но никто еще об этом не знал. Так что же заставило их вдруг отправить это письмо с угрозами?

Его отправил Том Клэр?

Да, его отправил Том Клэр.

Они его уже давно наняли?

Они его уже давно наняли, и он отправил это письмо с угрозами. Я думаю, что они следили за Ксавье Пуссаром. Думаю, что они либо следили за его перепиской, либо за ним самим. Так они узнали, что он летит в Лондон, чтобы дать мне интервью. Они отправили это письмо за неделю до нашей с ним встречи, чтобы помешать ей состояться.

Это просто дико. Однако не стоит забывать, что ваше расследование вызывает особый интерес у самых опытных спецслужб в мире. Он [Макрон] как-никак является главой государства. Тут нет никаких правил. От этого становится немного не по себе, учитывая то, что вам пришлось пережить, и тот факт, что они наняли этих двух юристов. Кстати, Билл Экман использует его [Тома Клэра] жену — Либби Локк — чтобы затыкать людям рты. Она отправляет истеричные письма, угрожая уничтожить вас, если вы продолжите говорить о ее клиенте. Это действительно дико. Давайте просто пройдемся по хронологии событий. Итак, в основе истории лежит утверждение, что Брижит Макрон не та за кого себя выдает. И это включает то, что ее пол не тот, о котором она заявляет.

Верно. Она родилась мужчиной по имени Мишель Тронье. Если вы не смотрели сериал, то, возможно, вам это покажется безумным. Я тоже так подумала, когда впервые увидела такой заголовок. Я узнала об этом из Daily Mail. Я подумала, что это какой-то абсурдный заголовок, но в Daily Mail вышла статья, где было видео, на котором Эммануэль Макрон опровергает слухи о том, что его жена была мужчиной. Я подумала, что это очень забавно. Что должно происходить во Франции, чтобы президент был вынужден отрицать такое? Но мое внимание привлекло то, что это было похоже на типичную статью CNN или New York Times. Это так странно. Очень странно. Но что вам мешает просто опубликовать ее фотографии? У нее есть трое детей. Наверняка есть много фотографий, на которых запечатлено, как она занимается воспитанием своих детей. Но ничего нет. У них была всего одна фотография. И когда вы смотрите на эту фотографию, то становится очевидным, что она больше похожа на мальчика слева, чем на девочку, которая сидит на коленях у члена своей семьи. И я решила копнуть глубже. Я подумала, что это странно. Что происходит во Франции, если президент вынужден комментировать эту ситуацию? Потом я нашла сайт, где об этом говорилось, и сразу поняла, что здесь что-то не так. То есть вы хотите сказать, что у вас нет фотографий за первые тридцать лет вашей жизни? Две фотографии были предоставлены женщиной, которую обвиняли в подделке документов. Она преступница. Я говорю о Мими Маршан, от которой в итоге им пришлось избавиться. Подделка документов, преступные действий и все в таком духе. Она единственная, у которого есть фотографии. Все будут искать у нее информацию о прошлом Брижит. Это так странно. Имею в виду, что это так странно, что вы не можете показать нам фотографии за первые тридцать лет своей жизни. У вас якобы трое детей и нет никаких фотографий, на которых запечатлено, как вы их воспитываете. Может есть какие-то фотографии из роддома? Нет-нет-нет-нет. Такер, ничего подобного нет.

Это удивительное заявление, которое шокирует и заставляет задуматься. Но я думаю, что главный юридический и моральный вопрос заключается в том, предоставили ли вы ей возможность высказаться. Дали ли вы президенту и его супруге возможность ответить на обвинения до публикации серии расследований?

У них было несколько недель, чтобы высказаться.

Каким образом? Вы им звонили?

Через Тома Клэра. Он является их адвокатом. Так что они на самом деле допустили ошибку. Сначала они отправили нам письмо с угрозами, чтобы мы прекратили вести работу над нашим сериалом.

Откуда они узнали, что вы работаете над этим?

Не знаю. В том первом письме они упомянули то, о чем я говорила, когда работала в The Daily Wire. Это было в марте прошлого года. То есть вы только сейчас реагируете на то, что я сказала в марте? Напоминаю, что на тот момент на дворе стоял декабрь. Что же вас спровоцировало? Очевидно, что это было связано с интервью с Ксавье Пуссаром. Они как-то узнали об этом. Поэтому они отправили письмо с угрозами, чтобы запугать меня. Очевидно, что, получив письмо от действующего президента Франции, многие люди бы испугались и замолчали, чтобы избежать ненужных проблем. Но это лишь еще больше подстегнуло мое любопытство. Я сказала: "Чудно. Я рада, что мы наладили связь, потому что я не заинтересована в том, чтобы вас оклеветать". Я не заинтересована во лжи. Очевидно, что я бы оказала себе "медвежью услугу", если это все оказалось бы полной чушью. Я просто отправила им очень простые вопросы, на которые нужно было ответить "да" или "нет". Вы когда-нибудь жили под именем Вероник? Кто такой Жан-Мишель Тронье? Они отказались отвечать.

Вы представили им обвинения, о которых они, конечно, были осведомлены, выдвинутые другими лицами, а не вами. Вы заявили, что она не та, за кого себя выдает, и задали ей некоторые вопросы. Можете рассказать об этом поподробнее?

Да. Честно говоря, не знаю, что тут объяснять. Мы также попросили предоставить нам какие-нибудь фотографии за первые тридцать лет ее [Брижит] жизни. Это довольно невинная просьба. Если вы считаете, что эта история порочит вашу честь и вызывает у вас негативные эмоции, то вы должны были предоставить нам хотя бы фотографии, подтверждающие ваши слова. Например, вы могли бы сказать: "Вот я в средней школе. А вот я в команде чирлидеров. А это — день, когда я родила первенца". В этом же нет ничего сложного. Если вы подозреваете, что вокруг вас распространяют теории заговора, то предоставьте фотографии, которые легко могут их опровергнуть. Но они отказываются это делать. Они ведут себя крайне мелочно и преследуют каждого, кто об этом говорит.

Они когда-нибудь предоставляли кому-нибудь эти доказательства?

Нет. В том-то все и дело. Они этого никогда не делали.

В самом деле?

Им не пришлось бы подавать ни на кого в суд, если бы они предоставили доказательства. Например, если бы кто-то работал над историей, что я тридцать лет жила как мужчина, мне бы не понадобился адвокат. Я бы хотела, чтобы они опубликовали эту историю, чтобы я могла выйти и сказать, что они сумасшедшие. Вот куча фотографий, на которых я запечатлена вместе с сестрами, вот мой школьный альбом, доказывающий обратное. Ксавье Пуссар, который работал над этой историей целых десять лет, подавал официальные запросы в правительство, чтобы заполучить хоть какие-то фотографии Жана-Мишеля Тронье. Напомню, что у него есть военное досье. Он также подал запрос, чтобы ему предоставили школьный альбом Брижит Макрон, где якобы есть ее фотографии. Но когда он обратился в Сакре-Кер, где училась Брижит, ему отказали. Нам плевать, что вы выиграли дело. Мы отказываемся вам его выдавать. Нет ничего, что могло бы развеять эти слухи. Даже ее дети. Кстати, где же ее дети? Они ведь уже давно взрослые. Вместо того чтобы терпеть жесткие нападки на мать и ждать, когда отчим лично поговорит с президентом США, я бы на их месте уже давно опубликовала фотографии. Например, вот я и моя мама в мой первый день рождения. Вот мы в мой второй день рождения. Пожалуйста, оставьте ее в покое. Они этого не сделали. Мне это кажется странным.

Делали ли ее дети какие-то публичные заявления?

Только один ребенок высказался, назвал эти слухи безумными и огорчающими. Ее младшая дочь Тиффан. У меня есть предположение, почему так происходит, но, к сожалению, нет никаких доказательств. Тиффан не предоставила никаких доказательств, чтобы развеять эти слухи и подтвердить свои слова. Она просто говорит, что это очень обидно и не соответствует действительности. Окей. Но в твоих же силах, Тиффан, развеять эти слухи. Просто выложи несколько своих детских фотографий. Опубликовать несколько детских фотографий, на которых вы вместе с мамой, совсем не сложно. Но они этого не делают.

Судя по тому, что вы сказали, это дело вообще не планировалось доводить до суда.

Все так.

Они не собирались доводить дело до суда.

Да-да. Кстати говоря, я когда-то общалась с Либби Локк и Томом Клэром по поводу клеветы, и они отговорили меня подавать в суд, потому что планка была слишком высока. У меня был довольно неприятный случай, когда кто-то распространил обо мне ложную информацию. Но мы сразу же опровергли эту клевету.

Вы с ними сталкивались?

Да. Знаете, что забавно? У меня есть электронные письма от них, в которых они говорят, как сильно любят и обожают мое шоу.

Неужели они оба такие бесчувственные?

Абсолютно. Мотив здесь — деньги. Потому что в основе этого дела, о котором говорит большинство людей, лежит… их защита здесь заключается в том... они признают, что Эмманюэлю Макрону было всего 14 лет, когда они встретились, когда он играл в той пьесе, по ее словам, ему было 15, когда начался этот роман. И в исковом заявлении они признают, что родители Эмманюэля Макрона забрали его из школы из-за этих отношений. Вы понимаете, какая наглость: я – извращенка, я, в лучшем случае, приставала к ученику, и у меня хватило наглости подать этот иск? Что происходит во Франции, что вы так сознательно включаете это в иск, который, кстати, опровергает их предыдущие заявления, сделанные во время его предвыборной кампании, когда пресса писала, что ему тогда было 17 лет. Затем, когда Ксавье Пуссар доказал, что это неправда, вдруг мы говорим, что ему было 16 лет. Теперь они пишут, что ему было 15 лет. Но правда в том, что Эмманюэлю Макрону было 14 лет. И они не могут отказаться от этой правды, потому что она...

Разве это не растление малолетних?

- Вот именно. Это еще одна важная вещь, которая происходит здесь. Теперь Брижит отчаянно пытается убедить всех, что ему было 15. Нет, ему было 14, когда он играл в той пьесе, которую она, по ее словам, смотрела. Как вы знаете, 14-летние мальчики... Наверное, 40-летней женщине очень легко увлечься 14-летним ребенком на сцене. Он играл в этой пьесе. Я забыла название. Это французское название. Пьеса Милы Кундеры. И именно тогда она утверждает, что увидела его, и он как будто опередил свое время, был гением, так блестяще продемонстрировал свои способности, свое актерское мастерство, и...

Он же маленький ребенок.

- Это очень жуткая, садистская история. И чем больше вы узнаете о том, как пресса лгала об этой истории... Когда он баллотировался, журналисты говорили, что Брижит Макрон была неотразимой сексуальной учительницей. Они сравнивали ее с Клаудией Шиффер. А потом, когда Ксавье и эти журналисты получили документы и, как вы знаете, фотографические доказательства того, как Брижит выглядела в то время, то стало ясно, что она выглядела как мужчина на стадии трансгендерного перехода. Даже то, как пресса лгала, чтобы продать эту жуткую историю, должно беспокоить всех, независимо от того, верите ли вы, что она мужчина или нет. Перед нами пара, которая в лучшем случае уходит от ответственности за сексуальное домогательство и извращения.

Он управляет страной, это не какой-то случайный человек. И это не вызывает споров?

Нет, не вызывает. Это было предметом споров, потому что сначала они пытались сказать, что ему было 17. Теперь она говорит, что 15. Правда в том, что Эммануэлю Макрону было 14.

Даже если остановиться на 15, это все равно недопустимо.

Вот именно. Нужно ли вообще об этом спорить?

Ага, будто 15 лет – это совсем другое дело.

И это были комментарии под интервью Джейка Таппера с Томом Клэром. Люди – причем это левые, ведь это зрители его шоу – были возмущены. Они писали: "Как ты можешь их защищать?" Я задала этот вопрос Тому Клэру в своем шоу, когда рассказала обо всех случаях растления детей, связанных с ними. Это целая плеяда людей, которые были признаны виновными и открыто признались в растлении детей. Это их друзья, понимаете? Вот почему она злится. Потому что я говорю: "И это не только они. Это тот парень, тот парень и тот парень. Один их них финансировал кампанию Макрона, а потом вышел и сказал: да, я растлил своего пасынка". А падчерица написала об этом книгу. Человек признался в этом.

И это друзья Макронов?

О да, их нынешний адвокат, который был министром финансов. Брижит лично продвинула его на должность министра финансов Франции. Его зовут Эрик Дюпон Моретти. Я говорила об этом в выпуске два дня назад. Разумеется, потому что все в их окружении, как бы, имеют интересную историю, связанную с педофилией.

У тебя есть друзья-педофилы?

Нет. Они просто не могут перестать находить друзей, которые так или иначе вовлечены в эти безумные скандалы с педофилией. А Эрик Дюпон Моретти прославился как адвокат, который защищает преступников. Кстати, речь почти всегда идет об инцесте, во всех делах, в которых он участвует. И он убеждает суд, как он сделал в одном деле под названием "Дело Манаше", что, да, это инцест. Да, он насиловал свою дочь. Но – и это фраза сделала его знаменитым – это "счастливый инцест". И он убедил суд и добился смягчения приговора для этого парня. Он насиловал двух своих дочерей. Я не шучу. Вы можете посмотреть это в Википедии. И он продал это суду, придумав фразу вместе с другим человеком, другим адвокатом, которому Эмануэль вручил Медаль Свободы. И они сказали суду в Амьене, где родились Брижит и Эмануэль, что нужно освободить этого парня, потому что он любит свою дочь. Тем более, ей уже 21... И теперь это уже не имеет значения... Да и вообще это вина матери... Она подтолкнула их к тому, чтобы они спали друг с другом, и они спали. Его досрочно освободили. А потом его дочь попыталась сбежать от него... И он убил ее... Этого человека защищал тот, кто сейчас на всех новостных каналах говорит, что будет преследовать Кэндис Оуэнс, потому что это дело государственной важности. Он еще и придумал эту грандиозную историю о том, что меня финансирует Россия. Потому что, как мы все знаем, всегда виновата Россия. Это обязательно Россия.

Финансирует Россия?

У него была такая теория...

Это похоже на какую-то конечную стадию безумия... Я ненавижу выражение "мировая элита", потому что оно звучит так жутко, но это именно то, что есть.

Извращенцы. Я даже не называю их элитой. Они извращенцы. И они так долго ведут свою игру, что даже не придумывают ничего нового.

В любом городе есть извращенцы. В каждом обществе есть извращенцы, их сообщество. Но было ли когда-либо со времен Древнего Рима целое сословие развратных людей, обладающих такой властью? Вот что меня беспокоит.

Я думаю, да. Чем больше я изучаю и чем больше я смотрю на эту ситуацию... Ведь сначала, понимаете, ты приходишь к мысли: "Я сошел с ума, или они все защищают их, как детей, которых насилуют? Этого не может быть, это не может быть правдой". Как будто кто-то должен встать и сказать что-то. И единственное, что ты можешь сделать в такие моменты, когда ты сомневаешься, возможно ли такое, — это продолжать изучать вопрос. И я обнаружила, что в любом вопросе, на который они реагируют слишком бурно, когда они очень злятся из-за чего-то, что кажется таким простым, — именно там и нужно давить сильнее всего.

<…>

Опять же, какого черта? Я знаю кучу людей. Я никогда не встречал никого, кого обвиняли бы в растлении собственного ребенка. Это же просто немыслимо. Я знал людей, которые делали всевозможные плохие вещи, но никогда не встречал никого, кого даже обвиняли в этом. А вы описываете две группы людей, влиятельных и известных, в окружении которых огромное количество людей, которых обвиняли в растлении или которые на самом деле совершали растление.

Надо сказать, что по мере просмотра моего сериала становится ясно, что вокруг этих людей собирается множество тех, кто как бы случайно совершает акты педофилии, защищает педофилию или что-то в этом роде. Самое интересное, на мой взгляд, что они как бы смеются вам в лицо. Они хотят, чтобы вы знали, что в этом есть что-то, что в этом есть элемент садизма. Президентский портрет: Эмманюэль Макрон, прислонившийся к столу. Все должны так делать, опираться на стол. Очевидно, что это официальный президентский портрет. Он решил положить книгу, и в нескольких интервью сказал, что это его любимый автор. Андре Жид на столе. Андре Жид — автор, который открыто признавался, что был педофилом. Он педераст. Он специально насиловал только маленьких мальчиков. Он ездил в Алжир и Марокко и писал книги, основанные на своих опытах. Президент Франции решил положить эту книгу, книгу Андре Жида, на стол для официального президентского портрета. Можно было выбрать любую другую книгу. В этом есть нечто... Я думаю, что у них слишком много власти. И это довольно интересно, потому что, возможно, Дэрил Купер (американский писатель и ведущий подкаста — прим. ИноСМИ) рассказывал об этом, но давайте поговорим об отце Билла Барра (бывший Генеральный прокурор США — прим. ИноСМИ), Дональде Барре, который написал эту странную книгу. Книга называется Space Relations (Космические отношения), и в ней Дональд Барр предсказывает появление колонии коссаров, как он их называет, которые так устали от своей власти. Им так надоело быть элитой, что им все сходит с рук, понимаете? И затем он предсказывает в этой фантастической книге появление Джеффри Эпштейна и Гизлейн Максвелл (Британская светская львица, связана с делом Д. Эпштейна — прим. ИноСМИ). Это очень странно. А еще он был в OSS, предшественнице ЦРУ. Но когда я вижу, как Эмманюэль Макрон ведет себя так же, мне кажется, что они как будто хотят, чтобы их поймали, и у них просто слишком много власти. Они знают, что за это никогда не будет никаких последствий, куда бы они ни пошли. Зачем им это делать? Можно было бы положить на стол любую другую книгу, но он выбрал книгу, в которой автор сам признавался, что ездил в Марокко и увлекался маленькими мальчиками.

Итак, все, что ты сказала за последние 20 минут, заставляет меня думать, что они были бы сумасшедшими, если бы довели это дело до суда, потому что это позволило бы тебе раскрыть все.

Я думаю, они рассчитывают, что мы будем просить отклонить дело. Я думаю, есть два варианта.

Что это значит?

Сначала можно подать ходатайство об отклонении дела, сославшись на первую поправку. Это же безумие. Это пришло из Парижа. Почему мы должны как-то реагировать на это? Во-вторых, мы что, действительно позволим президенту Франции прийти сюда и ограничить мое право на свободу слова? В обычной ситуации судья отклонил бы это дело, потому что оно совершенно безумное. Тогда мы смогли бы представить доказательства того, что мы задавали им эти вопросы, а они по какой-то причине не ответили на них. Я думаю, они хотят, чтобы мы отказались от дела. И опять же, я предполагаю, что это для того, чтобы они могли сказать: "Ну, мы пытались". Но, знаете, в Америке есть свои собственные чудовища. У них есть настоящая злоба. Или же они будут притворяться, что Брижит умерла от горя. Я не знаю. Я не знаю, потому что очевидно, что они не будут проводить расследование. Если бы вы собирались проводить расследование, вы бы просто давно опубликовали фотографии и положили конец всем слухам. Ведь тогда вам пришлось бы предоставить мне доказательства того, что в течение 30 лет вы просто...

Так вы не собираетесь добиваться отклонения дела?

Конечно, я не хочу, чтобы дело отклонили.

Удивительно. Я никогда раньше такого не слышал. Хочу на мгновение остановиться на этом, поскольку я имел дело со многими судебными процессами. Я никогда не слышал, чтобы кто-то подавал в суд, особенно в этом случае... Они тратят на это много денег, ведь у Тома Клэра и его жены большие расходы, и я думаю, что они берут много. Я никогда не слышал, чтобы кто-то говорил, что не хочет, чтобы хорошо финансируемое дело против него было закрыто [смеется].

Именно так я и думаю. И причина, по которой я так думаю, Такер, заключается в том, что этот вопрос гораздо шире. Мы обсуждаем это. Мы поговорили с адвокатом и хотим, чтобы дело перенесли в Теннесси. Они подали иск в Делавэре. То, что происходит здесь, гораздо серьезнее и гораздо важнее для всего мира.

В Делавэре, серьезно?

Да, что интересно. Хантер как-то громко заявил, что мы контролируем суды в Делавэре.

Но на Fox News об этом узнали. Абсурдное дело против Fox News, возбужденное Dominion (Dominion Voting Systems Corporation — компания, продающая программное обеспечение и аппараты для голосования, в том числе машины для голосования и табуляторы в США и Канаде — прим. ИноСМИ). Я в нем не фигурировал. Меня просто втянули в это дело. Но Том Клэр был вовлечен в это дело, и оно рассматривалось в Делавэре, где был судья, полностью подконтрольный им. На самом деле это был просто фарс.

Это очень интересно, потому что они действительно подали иск в Делавэре, а это место, где, как мы знаем, суды коррумпированы, но это был бы прецедент, который, я думаю, был бы слишком даже для Делавэра. Вы говорите о том, что действующий президент другой страны приезжает и говорит: "Я буду судиться с вами за то, что вы говорите правду". Правда на нашей стороне, верно? Так что, если он не скажет: "Бла-бла-бла, я не буду ничего рассматривать. Вы ничего не получите, и мы просто присудим победу этому человеку", то вам придется дать другой стороне возможность ознакомиться с материалами дела, верно?

Как Макрон, будучи главой иностранного государства, действует в данной ситуации?

Нам не на что ориентироваться. Мы, очевидно, являемся пионерами в этом деле, потому что в мировой истории еще никогда не было случая, чтобы действующий президент иностранного государства подал в суд на журналиста и подкастера из другой страны. Такого просто не было. Поэтому мы не знаем, как действовать. Я даже не знала, как можно подать в суд не в своей стране. Я думала, что судиться можно только в своей стране. Я учусь вместе со всеми. Но, возвращаясь к Тому Клэру и Dominion: он сидел там, взволнованный, рядом с Джейком Таппером, как представитель государства, потому что это именно то, что они представляют. Они представляют государство. Они всегда представляют государство. И вот они с Джейком Таппером возбужденно обсуждают Dominion. Он спрашивает: "Сколько ты получил от Dominion в результате судебного иска?". Это много денег. И это говорит о том, что ими движет, верно? О, я думаю, мы знаем. Эти люди — дьявольское отродье, верно? Они не могут победить меня на арене правды и фактов. Так что же им делать дальше? Что ж, они попутаются уничтожить меня. Уничтожить само существование. Ничего не останется. И поэтому я говорю, что это дело для меня так важно. Потому что мы не можем допустить такого поведения со стороны людей, которые нами правят, верно? Которые говорят: даже если ты узнаешь правду, даже если я извращенка, даже если я ушла от наказания за то, что спала со своим учеником, даже если его родители пытаются забрать его, ты ничего не можешь с этим поделать. И я разорю тебя за то, что ты рассказал об этом людям. Вот в чем суть этого иска. Я разорю тебя за то, что ты сказала правду. И они рады. Они просто в восторге, обсуждая это. А потом он поворачивается к камере, Джейк Таппер говорит: "Fox News сделали это. Сколько денег ты получил?" Это совершенно абсурдно. Мне хочется сказать: "Вот что тобой движет". Но в этот раз противник будет тебе не по зубам, потому что мне плевать на деньги. Я надеюсь, что история Кэндис Оуэнс за последние два года поможет людям понять, что деньги для меня не главное.

Я думаю, это очевидно для всех. Но что интересно, поскольку я знаю всех, о ком вы говорите, вы —самый счастливый человек из всех. И я не хочу казаться фальшиво благочестивым или что-то в этом роде, не хочу сказать, что в конце концов побеждают хорошие, но правда в том, что по тому, кто счастлив и остается собой, можно понять, кто говорит правду. Это правда. Ложь делает вас боязливым, раздражительным, злым. Это так. Я лгал раньше. Это делает меня боязливым, раздражительным и злым. А чем больше ты говоришь правду, тем спокойнее становишься. Я просто думаю, что это правда. И в любом случае, я не думаю, что в конце концов ты выиграешь, вставая на сторону государства против того, кто говорит правду.

Нет, и поэтому я задала этот вопрос. Том, я знаю, что ты смотрел каждую минуту сериала. Ты знаешь, что они окружены этими людьми. Ты знаешь о детях-жертвах, которых заставили замолчать. Это действительно того стоит?

Ты сказала ему это?

Да, в своем подкасте. Я просто сказала, что должна была открыто высказаться, когда мы обсуждали историю с Манаше и этой женщиной, которая погибла, потому что они боролись за освобождение этого педофила в Амьене. Я просто спросила его, действительно ли это того стоит? Потому что для меня... я не могла смотреть на дело, связанное с насилием над детьми или сетью людей, причастных к насилию над детьми, которые даже признались в насилии над детьми. И это самое главное. Когда я что-то делаю, я должна понимать, что перед сном я смогу со спокойной душой сказать себе: "Я чувствую, что я сделала то, что считала правильным, и это было хорошо". Но большинство людей не руководствуются этим. Они руководствуются деньгами, верно? И они готовы делать все это, закрывать глаза, потому что за это им выпишут чек. Как вы с Либби собираетесь обналичить чек и решить, что все в порядке. Вы хотите, чтобы это стало вашим наследием? Я искренне спрашиваю его об этом. Я надеюсь, что мы дойдем до суда, и я смогу спросить его об этом лично. Может быть, он будет допрашивать меня. И я смогу спросить его: "Деньги того стоят?" Я просто хочу знать. Мне нужно это знать, потому что, когда речь идет о детях, я готова обрушить на Тома Клэра весь свой гнев, ведь я никогда не стала бы сознательно помогать людям, которые причинили вред детям.

Просидев долго на допросе с Томом Клэром, я могу сказать вам, что цель игры —вывести вас из себя. И со мной это очень легко, потому что я вспыльчивый человек. С вами это, вероятно, не сработает. Вы, кажется, гораздо лучше контролируете эмоции. Не хочу показаться злым, я просто хочу сказать, что когда Шекспир писал об адвокатах в нелицеприятном свете, он имел в виду Тома Клэра. Он действительно порочит профессию. Я могу это сказать с уверенностью.

Или, наоборот, под стать профессии.

Крестные отцы моих детей —адвокаты. И очень хорошие. Мои соседи по комнате в колледже, очень хорошие парни. Отличные парни. Честные люди. У них есть жены, которые их уважают, дети, которые их любят, и это просто хорошие люди. Но если бы я был адвокатом, если бы я был одним из них, а Том Клэр преследовал бы меня, я бы сказал: "Мы должны лишить этого парня лицензии, потому что он порочит всю профессию".

Да, это очень интересно. Я не знаю, чем он руководствуется в данный момент, но это определенно не доброта, верно? Определенно нет. Он помогает им укрепить в мире идею, что они ничего не сделали. Он знает, что они лгут, что его клиент лжет, и вы все равно представляете его. Опять же, я не знаю, как такие люди могут спокойно спать по ночам. И что интересно в моем случае, так это то, что мне нечего скрывать, верно? Если бы мне было что скрывать, вы бы об этом узнали в прошлом году, верно? Когда я прошла через все это и чувствовала себя как под рентгеном, когда пресса пыталась уничтожить все, что у меня было, все, что было мне дорого. Меня запретили в Австралии, требовали отменить мои выступления, потому что я якобы антисемит, меня уволили на глазах у всего мира. Прошлый год был действительно сложным. Все, что они могли найти на меня, сразу оказывалось в прессе, они очерняли меня, клеветали на меня, и они просто хотели меня уничтожить. Они хотели уничтожить мою карьеру. Но я пережила все это, потому что была одна причина, по которой меня невозможно было уничтожить, а именно — правда на моей стороне. Я сказала правду, понимаете? В конце концов, ложь требует гораздо больше энергии и настойчивости. Вам приходится лгать снова и снова. А когда вы говорите правду, достаточно сказать лишь один раз.

И это висит в воздухе, резонирует, и люди чувствуют, что это реально.

Итак, они не смогли уничтожить меня, уничтожить все, над чем я работала всю свою жизнь, с помощью клеветы и ложных обвинений. И что осталось? Что он мне скажет? Что он мне скажет во время дачи показаний? Да, я думаю, что она мужчина. И я думаю, что все вокруг них слишком близки к педофилии. И я думаю, Том Клэр, что вам должно быть стыдно за себя и за любого человека, который когда-либо брался за защиту, зная, что в процессе пострадали дети. Вам лучше надеяться, что кармы не существует.

Вы когда-нибудь разговаривали с Макроном, писали ему? Он пишет людям, я знаю.

Я бы хотела, чтобы он написал мне. Я бы с удовольствием поговорила с ним. Кстати, я считаю его жертвой. Представьте, вы ребенок, и ваш учитель театрального искусства, или кто она там, пристает к вам, а вам 14 лет. Я не знаю, что пережил Макрон, но когда вы вникаете в его биографию, вы видите, что она тоже очень странная. Очень странная биография, с множеством пробелов. Для меня он похож на Зеленского. Он совершенно бессилен. Кто-то в тени говорит ему, что делать. Одно из самых забавных открытий о Макроне — то, что пресса продала его как гения. Он просто гениален и опередил свое время. Ему нужно было продать эту жуткую связь. 14-летний мальчик опередил свое время. Это странно. Но что было действительно забавно, так это то, что он потом начал работать в банке Ротшильда. А перед тем, как поступить на работу в банк Ротшильда, он учился в колледже. Он получил степень магистра. И никто не знал, как он поступил в этот колледж. На самом деле он дважды не мог поступить туда. А потом он все же поступил, сдал экзамены и выпустился. Причем он сдал экзамены на отлично, был лучшим в группе. И другие студенты взбунтовались, потому что все знали, что он глупый. И они знали, все было подстроено в пользу Макрона. И поэтому они просто аннулировали результаты экзаменов в том году. Впервые в истории колледжа, потому что студенты вдруг поняли, что этот человек не мог получить такую оценку. То же самое произошло, когда он пришел в банк Ротшильда. Они сказали, и это опять же согласно данным Wall StreetJournal, что все, кто работал с ним, говорили, что он абсолютный идиот. Они не имели понятия, почему он оказался в этом банке, как будто ему просто разрешили находиться там. Он даже не знал, что означает EBITDA (Это прибыль компании до вычета налогов, процентов по кредитам и амортизации расходов на обновление активов — прим. ИноСМИ), но он работал в банке Ротшильда. И они говорили, что было совершенно очевидно, что он под покровительством Ротшильда. Поэтому они все просто замечали про себя: "Как мы можем работать с этим абсолютным идиотом?". Так что даже представление о Макроне как о сложном, блестящем банкире, опередившем свое время, просто не соответствует действительности. Это информация из материала, написанного WallStreet Journal. Журналисты опросили людей, которые работали с ним, и те сказали, что он абсолютный идиот, что точно соответствовало тому, что говорили люди, которые учились с ним в колледже, когда руководству пришлось аннулировать результаты экзаменов из-за его поддельных оценок.

Какие отношения между Макроном и Джастином Трюдо? Они просто напоминают друг друга. Они как будто из одной пробирки, знаете.

Ну, Макрон явно гомосексуалист. Я думаю, это очень очевидно. Мужчины рассказывали, что спали с ним. Кстати, он никогда не судился с ними, что очень странно.

Правда?

О, да. Как только он стал президентом, был... Я не помню его имени. Он вышел и сказал... есть один парень, знаете, остерегайтесь Макрона. У него есть некоторые проблемы… Знаете, он сказал, что был на секс-вечеринке с ним. Макрон никогда не оспаривал это. А поскольку он любит судиться за клевету, это было бы неплохой поводом для иска, если кто-то говорит, что спал с тобой и что у тебя такие психические проблемы. Он во многом похож на мазохиста. Если посмотреть на мир сейчас, то можно увидеть, что к власти приходят многие театральные актеры. Зеленский был актером, он фактически играл роль президента, а потом стал президентом. Макрон тоже был театральным актером, понимаете? И теперь он вдруг играет роль президента Франции. Я не воспринимаю этих людей всерьез. Это его новая роль. Ему сказали притворяться президентом Франции, пока кто-то за его спиной будет указывать ему, что делать. И я думаю мы, как американцы, неважно, левых или правых взглядов, можем согласиться, что именно такая ситуация сложилась при Байдене. Потому что мы знаем, и опять же, неважно, как вы к нему относитесь, что у него были когнитивные проблемы. И, тем не менее, государство продолжало функционировать. И это должно вселять в вас ужас: кто именно контролировал все процессы, пока он находился в таком состоянии? И это, как мне кажется, справедливо для всего Западного мира: его лидеры на самом деле не имеют власти, их главная задача — ввести общество в заблуждение, чтобы люди поверили, что они живут в республике, что у них демократия, что у них есть право голоса. Хотя на самом деле за ниточки дергает кто-то другой.

Это поразительное наблюдение, которое никогда не приходило мне в голову. Они все — бывшие выпускники драмкружков.

Да, они буквально выпускники драмкружков.

Читайте также:

2025-08-04T15:12:50Z

Макрон предлагал Трампу мир на Украине в обмен на «молчание о пенисе жены», заявила журналистка

Журналистка Кэндис Оуэнс сообщила, что президент США Дональд Трамп позвонил ей по просьбе президента Франции Эммануэля Макрона, чтобы прекратить публичные заявления о Брижит Макрон.

2025-08-04T19:31:59Z

Оуэнс: Макрон предложил Трампу помощь с Украиной взамен на молчание о жене

Американская журналистка Кэндис Оуэнс заявила, что президент Франции Эммануэль Макрон просил американского лидера Дональда Трампа прекратить обсуждение своей жены в СМИ. За это он предлагал помощь в урегулировании конфликта на Украине.

2025-08-04T05:00:00Z

"Давай подробности!" Чета Макрон приглашает общественность в свою спальню

Неформальное движение "Долой стыд!", возглавляемое президентом Франции, достигло невероятных низин в геополитике: в повестке дискуссия, есть ли (или был ли) пенис у первой дамы Франции, не уходит из верхних строчек новостей. На этот раз чета Макрон вознамерилась добиться справедливости (то есть подтверждения, что Брижит — мадам, а не экс-месье) в американском суде.

2025-08-03T21:45:00Z

«Лицемерные клоуны». Арестович заявил, что Украиной руководят педофилы

По его словам, за Зеленским стоят западные кукловоды, которые есть в списках Эпштейна.

2025-08-03T05:00:00Z

"Нанял защитника извращенцев". Макрон признал потерю репутации из-за Брижит

Эммануэль и Брижит Макрон теряют лицо. В отчаянии они идут на беспрецедентные шаги и собираются судиться даже с иностранными журналистами, заявившими, что супруга французского лидера — трансгендер. Что на самом деле скрывает Елисейский дворец — в материале РИА Новости.