Эксперт по вопросам религии объяснил, почему голоса в поддержку украинского православия звучат достаточно редко

2025-08-04T15:51:35Z — В минувшие выходные архиепископ Севастийский Феодосий (Иерусалимская православная церковь) заступился за украинское православие, поддержав митрополита УПЦ Онуфрия, гонимых режимом Зеленского священников, монахов и паству.

«МК» обратился за комментариями к Руслану Калинчуку, эксперту по вопросам религии, выходцу с Западной Украины и бывшему униату, вернувшемуся в лоно Русской Церкви и постоянно выступающему в ее защиту.

- Позиция архиепископа Феодосия заключается в категорическом непризнании так называемой «ПЦУ» и других раскольнических структур на Украине. В целом Иерусалимский Патриархат придерживается такой же линии?

- Иерусалимский патриархат, Слава Богу - одна из главных, причем древних, Церквей, последовательно не признающих «Киевский патриархат», а затем «Православную церковь Украины». И да, недавно один из видных иерархов призвал молиться за гонимую УПЦ.

- Имя архиепископа Феодосия постоянно появляется в новостных заголовках. Правильно ли я понимаю, что он один из ключевых спикеров Иерусалимского патриархата?

- Он человек медиа-активный и действительно один из главных спикеров.

- Между тем голоса в защиту украинского канонического православия звучат не так часто, как хотелось бы. В чем причина и на кого еще могут рассчитывать в Украинской православной церкви?

- Активно поддерживает УПЦ Сербская православная церковь. Я лично знаю патриарха Порфирия: Его Святейшество хорошо разбирается в украинском вопросе. Плюс Сербская православная церковь – исторически союзная Русской Церкви.

Но мы вынуждены оговорить, что в православном мире не особо слышны голоса в защиту УПЦ.

Однако это обусловлено позицией самой УПЦ. Мы помним, что в мае 2022 года состоялся так называемый Собор в Феофании, принявший ряд неканонических решений.

И сегодня в УПЦ никто вам не пояснит, какой у них статус. Я склоняюсь к мнению, что церковь под руководством митрополита Онуфрия находится в расколе, учитывая их заявления об отмежевании от РПЦ. Пункты Устава, где шла речь о Московском патриархате, фактически убрали (под давлением власти, - прим. “МК”), в том числе положения о благословлении митрополита Киевского Предстоятелем РПЦ, пункт о том, что митрополит Киевский является членом Священного Синода РПЦ, сведения о том, что УПЦ получает миро от РПЦ – все это удалено. По факту это – раскол.

В любой момент Московский Патриархат чисто технически может объявить, что Украинская православная церковь пребывает в расколе.

А мировым православием, напомню, УПЦ признавалась и признается исключительно как часть Русской Церкви.

- Правильно ли я понимаю, что «Феофания» (канонический разрыв или как минимум «постановка на паузу» канонического общения с РПЦ) Онуфрию ничего не дала и не предотвратила гонения?

- Она и не могла ничего предотвратить. Перед украинской властью стоит задача загнать УПЦ в ПЦУ либо физически ее уничтожить.

Три года назад «Службу по вопросам этнополитики и свободы совести» возглавляла Елена Богдан – человек не то что бы симпатизирующий УПЦ, но хотя бы старавшийся соблюдать формальную законность и объективность.

Думаю, именно от нее Онуфрию передали предложение формально «подчистить» нормативные документы с обещанием, что в таком случае их трогать не будут.

Но это логика дьявола. Ему всегда недостаточно палец откусить, он отхватывает всю руку. Онуфрий как деятель, ищущий компромисса и всегда идущий на компромисс с властью, в данные ему обещания поверил.

Но его обманули. Киево-Печерскую Лавру у УПЦ отняли после «Феофании». И после нее приняли ряд дискриминирующих законов, в том числе позволяющих отменять регистрацию общин УПЦ.

- Если бы разрыва с Русской Церковью не произошло, но украинских священников и верных тотально бы подвергли репрессиям, для УПЦ это было бы лучше, чем нынешнее «подвешенное» положение?

- С точки зрения канонов раскол является тягчайшим грехом. Иоанн Златоуст говорил: «Грех раскола не смывается даже мученической кровью». Раскольник находится вне Церкви, раскол есть то, что маскируется под Церковь.

Если бы они не пошли на торги с режимом в Киеве, в УПЦ страдали бы за Христа. А так они страдают из-за собственного конформизма и соглашательства.

Я убежден: если бы Киевская митрополия твердо держалась своей каноничности, за них бы заступались гораздо чаще.

- Что делать украинским верующим, выступающим против раскола с РПЦ? Уезжать в Россию? Пытаться выехать в Болгарию, Сербию, любую страну, где есть каноническая православная церковь?

- Если исходить из буквы Канона, УПЦ пребывает в расколе и таинства в ней недействительны.

Другое дело, что в РПЦ понимают, каково положение православных верующих на Украине и проявлют к ним снисхождение. Если бы мы сказали об угрозе раскола, мы бы вынудили верных Русской Церкви проявить себя.

- И тем самым подставили бы их под удар?

- Я не хотел употреблять это слово, но так бы и было. Что делать верующим? Из Украины свободно не уедешь, в особенности, если ты мужчина.

Так что нужно молиться о победе русской армии. Надеяться на Украине тем, кто считает себя русским православным человеком, больше не на что. Альтернативы победы России нет – только русский солдат спасет украинское православие.

И есть смысл готовиться к переходу в катакомбы: служить придется по квартирам, гаражам, думать придется над тем, надежны ли соседи, не донесут ли. И быть готовыми к штрафам и вызовам в СБУ. Это путь мученичества, но иного пути нет.

Читайте также: