Вы не согласны, что рука Грицаенко — это фол? Но разве вы возмущались пенальти за руку Пике?

2025-07-29T12:00:00Z — Продолжаем подводить итоги работы рефери в РПЛ и сравнивать показатели последних пяти чемпионатов России.

---

Максим Глушенков и Алексей Грицаенко.Вячеслав Евдокимов ФК «Зенит»

Мы продолжаем подводить итоги работы рефери в РПЛ и сравнивать показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня поговорим о событиях 2-го тура и вспомним матч 1/8 финала первенства планеты, в котором наша сборная обыграла испанцев.

Сухой прав

Второй тур подряд много разговоров о судействе игр с участием «Спартака». Но начнем с другого матча — между «Рубином» и «Зенитом» (2:2), потому во время и после него хватало недоумевавших, споривших, несогласных и ехидничавших.

Самые разные эмоции в футбольном сообществе вызвал момент в начале игры: судья Алексей Сухой на 10-й минуте после ВАР-вмешательства и проверки на мониторе у поля объявил о наказании Алексея Грицаенко пенальти за игру рукой.

В том эпизоде казанский защитник совершил фол по неосторожности: он вместе с Максимом Глушенковым вбежал в свою штрафную площадь, оказался спиной к мячу и сыграл в него левой рукой, прервав таким образом передачу. Сухому понадобилась помощь видеоассистентов Артема Чистякова и Антона Фролова. После чего и было вынесено окончательное решение.

Отметим, что Сухой занимал хорошую позицию, обзор ему никто не перекрывал, но самостоятельно он пенальти не назначил.

Скриншот трансляции

Кайперс принял верное решение

Те, кто считает, что за такие действия футболиста обороняющейся команды нельзя назначать пенальти (ведь Грицаенко был спиной к мячу и не видел его!), должны вспомнить матч 1/8 финала ЧМ-2018 между сборными Испании и России (1:1, пенальти — 3:4). Тогда в первом тайме Жерар Пике тоже находился спиной к Артему Дзюбе и тоже не видел удара соперника. Но его рука оказалась в неестественном положении, на что отреагировал судья Бьорн Кайперс и назначил пенальти. Реализовав его, наша команда сравняла счет.

Вы тогда тоже недоумевали, не соглашались с арбитром, спорили и хихикали?! А ведь расстояние между Дзюбой и Пике было небольшим, а в Казани мяч до Грицаенко летел сто лет.

Да, моменты неодинаковые, но они схожи в том, что защитники не видели и не могли видеть мяч, но сыграли в него отставленными руками. Правильное решение сегодня — 11-метровый удар. Либо примите это, либо пишите в ООН, ФИФА, ИФАБ и требуйте изменений правил игры в футбол.

Скриншот трансляцииСкриншот трансляции

Алибеков тоже не видел

Еще пример из совсем недавнего прошлого. 19 апреля этого года. 25-й тур предыдущего чемпионата. Матч «Оренбург» — «Динамо» Мх (2:1). В конце встречи игрок гостей Муталип Алибеков был удален Ранэлем Зияковым (после ВАР-вмешательства и просмотра видеоповторов) за лишение соперника явной возможности забить гол.

Скриншот трансляции

Махачкалинец уже отвернулся от мяча и не видел его. Он продолжал бежать к воротам, тот упал ему на спину и отлетел в сторону. И в этот момент Алибеков сделал движение правой рукой и сыграл в мяч. Фол и красная карточка. Разве было много в Сети споров и обсуждений?

Скриншот трансляции

Гуарирапа избежал наказания

Но вернемся к разговору о 2-м туре. Еще один момент не из игры в Тушине. На 88-й и 89-й минутах матча «Сочи» — «Акрон» (0:4) судейская бригада не отреагировала должным образом на инцидент в штрафной площади гостей, в котором после розыгрыша штрафного удара участвовали Сауль Гуарирапа и Максим Кузьмин.

Скриншот трансляции

В борьбе за позицию нападающий «Сочи» пытался освободиться от опекуна, а Кузьмин, не смотря на мяч, придерживал его руками. Форварду действия соперника не понравились — он явно отмахнулся рукой, попав сопернику по лицу.

Владислав Целовальников, дебютировавший в чемпионате России в роли судьи, не отреагировал на случившееся применением дисциплинарной санкции. Гуарирапа не получил ни желтую карточку, ни красную. Видеоассистенты Ян Бобровский и Артем Чистяков в действия рефери не вмешались.

Большинство экспертов «СЭ» высказались за удаление нападающего «Сочи».

Карасев ошибочно не удалил Умярова

Наконец добрались до матча «Спартак» — «Балтика» (0:3). Начну с решения Сергея Карасева, которое особо не обсуждалось. Между тем оно тоже входило в число ключевых.

На 64-й минуте судья ошибочно не зафиксировал фол Наиля Умярова и не вынес ему предупреждение. Для спартаковца оно стало бы вторым в этой игре, первое он заработал перед перерывом, за ним последовала бы красная карточка и удаление.

Скриншот трансляции

В том моменте Умяров упустил мяч, пошел в борьбу с Андреем Менделем и, не сыграв в мяч, ударил соперника шипами в область голеностопа. Если бы арбитр принял верное решение, спартаковцы остались бы ввосьмером (!): к тому времени уже были удалены Антон Заболотный и Маркиньос.

Так как речь шла о невынесении предупреждения, видеоассистенты Виталий Мешков и Вера Опейкина по протоколу ВАР не имели права вмешаться и помочь Карасеву.

Маркиньоса выгнали ошибочно

Напомню, что Маркиньоса удалили ошибочно. На 58-й минуте арбитр зафиксировал фол спартаковца и вынес ему предупреждение. Желтая карточка стала для него второй в этой игре, за ней последовали красная и удаление.

Рефери в том моменте определил, что Маркиньос руками задержал соперника, убегавшего к воротам, и тем самым нарушил правила. Но проблема для судейской бригады в том, что калининградец, который был остановлен с фолом, оказался в положении «вне игры». Его ошибочно не зафиксировал ассистент судьи. Это нарушение было по хронологии первым. Выходит, что спартаковец наказан ошибочно. Безусловно, для полноты картины тут не хватает виртуальных офсайдных линий.

Скриншот трансляции

Интересно, что, покажи Карасев прямую красную карточку за лишение соперника явной возможности забить гол, видеоассистенты могли бы вмешаться в действия судьи. А так у них не возникло оснований, потому что речь шла о желтой карточке.

Отменить одноматчевую дисквалификацию Маркиньоса, несмотря на ошибочный вердикт судей, невозможно. Даже если экспертно-судейская комиссия при президенте РФС признает ошибку арбитров. Футболист пропустит матч 3-го тура с «Акроном».

Потому что в статье 52 дисциплинарного регламента РФС, описывающей особую юрисдикцию КДК, давно нет пункта, который позволил бы комитету так поступить. Он может применить санкцию за серьезное нарушение, которое не заметил судья, вправе вмешаться, если предупреждение ошибочно вынесено не тому футболисту, может исправить ошибочное применение прямого удаления и рассмотреть случай неудаления игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче. Но КДК не вправе отменить вторую желтую карточку.

Раньше у него были такие полномочия, но летом 2021 года бюро исполкома РФС внесло изменения в дисциплинарный регламент. Из статьи 52 «Особая юрисдикция контрольно-дисциплинарного комитета РФС» убрали один из пунктов. В результате комитет лишился права исправлять ошибку судьи, касавшуюся неверного применения предупреждения, которое влечет автоматическую дисквалификацию на следующий матч.

16 рефери, 8 неверных решений

Игры двух туров судили 16 арбитров. В общей сложности, по версии «СЭ», они допустили восемь неверных решений — в среднем по одному в каждой второй игре.

По числу ВАР-вмешательств и неисправленных ошибок улучшений по сравнению с прошлым чемпионатом не произошло. В двух турах предыдущего сезона видеоарбитры давали знать о себе 8 раз, сейчас — 7. Год назад неправильных решений было 6, сейчас — 8.

Заболотный и Бакаев

А теперь о том, что судьи сделали в итоге правильно. В том же матче в Тушине на 8-й минуте Карасев поначалу неверно оценил фол Антона Заболотного, не показав ему ни желтую карточку, ни красную. В том моменте спартаковец ударил соперника по ноге, пройдясь ему шипами по бедру. Видеоассистенты Мешков и Опейкина провели проверку и вмешались в действия рефери. Тот после просмотра повторов объявил, что Заболотный наказывается за серьезное нарушение правил, потому что он попал в ногу шипами, не сыграв в мяч.

Решение судьи следует поддержать. Но интересно, что в 1-м туре в игре «Акрон» — «Крылья Советов» судья Ранэль Зияков не удалил Солтмурада Бакаева, когда тот угодил Александру Солдатенкову шипами в область колена и был риск нанесения травмы самарцу. Уже есть расхождения в трактовках.

Батраков и Гонсалес

На 80-й минуте матча «Краснодар» — «Локомотив» (1:2) судья Кирилл Левников правильно засчитал гол Алексея Батракова. Это решение поддержали видеоассистенты Артур Федоров и Рафаэль Шафеев, которые провели проверку эпизода и не вмешались в действия рефери. Хотя в ходе голевой атаки в момент первого удара Батракова по воротам произошел контакт его руки с головой Джованни Гонсалеса.

Футболист «Локомотива» смотрел на мяч, прыгнул первым строго вертикально вверх, Гонсалес опоздал, оказался внизу, сделал шаг к сопернику и как бы подлез под его руку. В результате чего и произошел упомянутый контакт.

Скриншот трансляцииСкриншот трансляцииСкриншот трансляции

Это версия в поддержку Левникова и его видеоассистентов. Однако есть и противоположное мнение, о котором нельзя не сказать: судье следовало отменить взятие ворот, вынести Батракову второе предупреждение в матче за удар соперника локтем и удалить его.

Макаров и Ятимов

На 90-й минуте матча «Динамо» — «Ростов» (1:0) бригада Павла Кукуяна общими усилиями приняла верное решение, не засчитав второй гол динамовцев. В том эпизоде в момент удара по воротам Денис Макаров оказался за линией офсайда, переместился в направлении мяча, сделал движение и пропустил его между ногами.

Скриншот трансляции

Тем самым он, находясь в положении «вне игры», помешал вратарю Рустаму Ятимову, отвлек его внимание и повлиял на него.

Скриншот трансляции

Второй ассистент судьи Станислав Попков офсайд зафиксировал. Видеоассистенты Евгений Буланов и Роман Галимов провели проверку и подтвердили правильность его решения.

Испания — Россия: браво, Кайперс! Голландец правильно назначил пенальти

Карасев судил как в прошлом сезоне. Спартаковец Маркиньос удален ошибочно

Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»

Ошибок стало больше на треть. Итоги судейства в сезоне-2024/25

Александр Бобров, «Спорт-Экспресс»

Читайте также:

2025-07-13T13:30:01Z

«Динамо» Карпина — каким оно будет? Больше прессинга, надежная оборона, Гладышев-звезда

В РПЛ новый интересный проект.

2025-07-26T07:00:01Z

Невероятный трансфер Перрена и отказ Пиняева от миллионов ЦСКА — суперновости для «Краснодара» и «Локо»

Обозреватель «СЭ» — о центральном матче второго тура.

2025-07-29T11:00:00Z

Почему пенальти «Зенита» и ползарплаты Морено обсуждают больше, чем лидерство «Локомотива»?

Игорь Рабинер — об итогах 2-го тура РПЛ.

2025-07-22T11:30:00Z

Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»

В этом сезоне мы станем подводить итоги работы рефери после каждого тура РПЛ.

2025-07-21T10:00:00Z

От Карпина не ждали совершенства уже на старте. Но никто не думал, что получится так скверно

Обозреватель «СЭ» — о первом туре РПЛ.