Судьи ошибаются в пользу «Ахмата» и «Спартака». Арбитры не любят «Зенит» и «Динамо»

2025-07-22T11:30:00Z — В этом сезоне мы станем подводить итоги работы рефери после каждого тура РПЛ.

Александр Федоров

В этом сезоне мы станем подводить итоги работы рефери после каждого тура РПЛ и сравнивать показатели последних пяти чемпионатов России. Сегодня речь пойдет о событиях восьми стартовых игр.

Число ошибок растет

Периодически в российских СМИ появляется информация, что количество неверных решений наших судей при новых руководителях в течение двух с лишним лет становится меньше. Так ли это? Возможно, основой для подобных заявлений становится статистика, подготовленная самими руководителями. Либо же во внимание принимаются только решения, вынесенные экспертно-судейской комиссией при президенте РФС (ЭСК), хотя так делать некорректно, потому что ЭСК рассматривает далеко не все спорные моменты.

По нашим же данным, пока ситуация на протяжении указанного выше периода становится только хуже. В 240 играх чемпионата-2023/24 допущено 67 ошибок, или в среднем по 0,28 в каждом матче. В чемпионате-2024/25 судьи в среднем сделали 88 ошибок, или в среднем по 0,37 в каждой встрече.

В 1-м туре число промахов равно пяти, или в среднем 0,625.

Еще одно сравнение. В 1-м туре прошлого чемпионата случились две ошибки и три ВАР-вмешательства, после которых изменились первоначальные решения арбитров. Сейчас — пять и четыре соответственно. То есть тем летом в общей сложности было допущено пять ошибок, сейчас — девять. Далекоидущие выводы о готовности наших рефери, безусловно, сегодня делать рано: прошло только восемь игр. Но все-таки стартовал турнир не лучшим образом.

Дальше перечислим те решения, которые мы посчитали ошибочными в 1-м туре.

Не удален Бакаев

На 87-й минуте матча «Акрон» — «Крылья Советов» (1:1) судья Ранэль Зияков ошибочно не применил дисциплинарную санкцию к Солтмураду Бакаеву. В том моменте тольяттинец на встречном движении угодил Александру Солдатенкову шипами в область колена. Удар получился несильным, но нога Бакаева шла очень высоко — был риск нанесения травмы самарцу.

Футболист «Акрона» заслужил наказания, но Зияков вообще не показал ему карточку — ни желтую, ни красную.

Можно вспомнить эпизод из предыдущего чемпионата: весной в игре «Оренбург» — «Факел» (1:0) Артем Любимов не удалил Александра Ломовицкого, попавшего шипами в икроножную мышцу убегавшему сопернику (в Самаре игроки шли навстречу друг другу). Без последствий для здоровья. Судейские начальники потом рекомендовали применить красную карточку — публиковалось соответствующее решение ЭСК.

Не удален Солари

На 35-й минуте матча «Спартак» — «Динамо» Мх (1:0) полузащитник красно-белых Пабло Солари в центре поля совершил два нарушения правил, заслуживавших предупреждения, но получил от судьи Василия Казарцева только одну желтую карточку. Сначала хавбек в центре поля задержал рукой Хоссейннеджада. А потом, уже после свистка арбитра, остановившего игру, умышленно запулил мяч в сторону.

По правилам в таком случае футболисту следовало показать одну за другой желтые карточки, после этого достать красную и предложить игроку покинуть поле. Однако Казарцев так не поступил. Говорят, на такое решится не каждый судья, особенно в отношении спартаковца.

На самом деле такой случай был — и совсем недавно. Произошло это 16 июля 2022 года. Тоже в 1-м туре чемпионата России. Тоже в матче с участием «Спартака». Место инцидента — тоже центр поля. Правда, это была игра в Грозном с «Ахматом», завершившаяся вничью 1:1. Тогда спартаковец Мачей Рыбус тоже сначала задержал соперника в центре поля, а затем пнул мяч. Владислав Безбородов квалифицировал действия защитника красно-белых таким образом, что тот заслужил именно две желтые карточки. За срыв перспективной атаки и неспортивное поведение. И отправил Рыбуса на досрочный отдых.

До перерыва не удален Аззи

На 44-й минуте матча «Спартак» — «Динамо» Мх Казарцев ошибочно не применил дисциплинарную санкцию к Мохаммеду Аззи, не вынес ему второе предупреждение и не удалил его. В том моменте в центре поля махачкалинец сыграл откровенно грубо против Эсекьеля Барко, атаковал его сзади, ударил по ногам и сбил. Арбитр ограничился внушением. Видеоассистенты тут вмешаться не могли, так как речь шла о желтой карточке.

Но уже в начале второго тайма защитник снова сфолил и на 53-й минуте все-таки заработал второе предупреждение (хотя оно и не выглядело очевидно правильным) и покинул поле.

Не удален Прохин

На 62-й минуте матча «Зенит» — «Ростов» (2:1) судья Рафаэль Шафеев ошибочно не вынес предупреждение Даниле Прохину. Для защитника гостей оно стало бы вторым в этой игре, первое он получил шестью минутами ранее, и ему пришлось бы покинуть поле.

В том моменте в опасной близости у штрафной площади ростовчан Прохин сыграл грубо против Матео Кассьерры, ударил его шипами по голеностопу и сбил. Видеоассистенты в такой ситуации вмешаться не могли, потому что речь шла о желтой карточке.

Второй гол казанцев забит с нарушением правил

На 51-й минуте матча «Ахмат» — «Рубин» (0:2) второй гол казанской команды был забит с нарушением правил: голевая атака началась с неправильного ввода мяча из аута Ильей Рожковым.

В правиле 15 «Вбрасывание мяча» говорится:

«Бросающий должен:

— стоять лицом к полю;

— располагать часть каждой своей стопы на боковой линии или на земле за пределами боковой линии;

— вбрасывать мяч обеими руками из-за головы и над головой с места, где мяч покинул пределы поля».

В свое время Международный совет футбольных ассоциаций (ИФАБ) разъяснял, что в 2018 году был изменен текст правила с целью пояснить, что игрок должен именно стоять при вбрасывании мяча. Такое расположение было единственно разрешенным, но, пока не уточнили формулировку, находились те, кто утверждал, что можно занимать какую угодно позу — сидеть, стоять на коленях и тому подобное.

Так вот, Рожков, если верить показанному во время телетрансляции, как раз встал на правое колено, из такого положения вбросил мяч — и уже вскоре «Рубин» удвоил счет.

В момент ввода мяча из аута на игрока смотрели и резервный Олег Соколов, и судья Иван Абросимов. Они никак не отреагировали на действия футболиста.

Протокол ВАР и ДЗИ

В матче «Динамо» — «Балтика» (1:1) был еще один случай, который пока не отнесен к несоблюдению правил судьями. Возможно, был нарушен протокол ВАР. Подождем реакции официальных лиц.

На 45+5-й минуте судья Ян Бобровский не заметил, что калининградец Сергей Варатынов сфолил на Хуане Хосе Касересе, и дал свисток на перерыв. Спустя некоторое время снова раздался свисток: судья дал понять, что идет ВАР-проверка. И только через продолжительную паузу арбитр вынес Варатынову предупреждение.

Но каким образом рефери определил, что игрок его заслужил? Можно предположить, что Бобровский получил подсказку от видеоассистентов, чьи функции выполняли Кирилл Левников и Антон Фролов. Однако такое вмешательство ВАР и АВАР не разрешено протоколом — они не могут давать советы по поводу желтых карточек. Если только речь не идет об ошибочной идентификации игрока.

В двух других играх 1-го тура предупреждения выносились через паузу, и возникало подозрение, что ВАР подсказывали судьям. Чтобы доказать это, нужна аудиозапись, которой у нас нет. Но напомним, что весной достигнута принципиальная договоренность о предоставлении президенту РПЛ права обращения в департамент защиты игры РФС (ДЗИ) с целью инициации служебной проверки в случае возникновения предположений о допущении нарушений протоколов ВАР. Об этом сообщалось на сайте РПЛ 28 марта 2025 года. А с соответствующей просьбой к Александру Алаеву вправе обратиться клубы, если сочтут необходимым.

В матче в Петровском парке произошел еще один эпизод, в котором себя странным образом повели судья, телевещатель и тот, кто координирует взаимодействие с ВАР-центром. И только ВАР Левников оказался на высоте.

На 31-й минуте Бобровский вынес предупреждение Максиму Осипенко, однако в протоколе игры значилось, что желтую карточку за грубую игру получил Даниил Фомин.

В том моменте оба динамовца вступили в единоборство с соперником. Сфолил действительно Фомин. Но арбитр наказал Осипенко — это было видно во время телетрансляции. Максим потому и недоумевал, что не заслуживал желтой карточки.

Позднее стало известно, что очень быстро произошло ВАР-вмешательство из-за ошибочной идентификации футболиста. В трансляции этого не показали — не было видно ни традиционного жеста в исполнении рефери, ни соответствующей графики на телеэкране с пояснением действий судейской бригады. Кроме того, судья не сделал объявление об изменении первоначального решения — отмене наказания Осипенко и наказании Фомина.

Удивительно для стартового тура, который, по идее, должен был стать образцово-показательным и задать тон чемпионату.

Буланов правильно не назначил два пенальти

Но были и хорошие решения рефери. Достойные того, чтобы их упомянуть. На 36-й минуте матча «Локомотив» — «Сочи» (3:0) судья Евгений Буланов правильно оценил единоборство Марсело и Николая Комличенко и не назначил пенальти в ворота гостей. Соответственно, видеоассистенты Алексей Сухой и Артур Федоров, проведя проверку, поступили верно, не вмешавшись в действия рефери.

В том моменте на линии штрафной площади сочинцев их защитник сыграл в мяч, выбив его носком бутсы. При этом произошел контакт в ногах футболистов. Судейская бригада оценила его как ненаказуемый, это решение следует поддержать.

На 59-й минуте Буланов снова не указал на 11-метровую отметку после падения игрока железнодорожников в штрафной площади сочинцев. Возможно, кто-то решил, что против Александра Руденко был совершен фол. Но, наш взгляд, нарушения правил не произошло — и судья, и его видеоассистенты в том моменте правы.

Как были правы и в конце матча, когда Буланов после ВАР-вмешательства отменил гол гостей из-за игры рукой в атаке.

Еще в одном моменте мнения экспертов разделились. На 53-й минуте Марсело Алвес, уже получивший одно предупреждение, через шаг совершил болезненный наступ на голеностоп Дмитрия Баринова. Следовало показать вторую желтую карточку и удалить сочинца? К единому мнению мы не пришли. Подождем — вдруг департамент судейства и инспектирования прокомментирует этот случай.

Казарцев не назначил пенальти

Не внесены в перечень ошибок несколько решений Казарцева. Предположим, что их в итоге признают верными.

На 7-й минуте матча «Спартак» — «Динамо» Мх судья не назначил пенальти в ворота гостей, не оценив то, что сделал Мохаммед Аззи, как нарушение правил. Видеоассистенты Андрей Фисенко и Павел Шадыханов в действия арбитра не вмешались.

В том моменте защитник махачкалинцев на мгновение опередил Наиля Умярова и сыграл в мяч. И почти сразу той же ногой наступил спартаковцу на голеностоп.

Озвучивались разные мнения по поводу оценки случившегося и решения рефери. С одной стороны, Аззи видел Умярова, тот не появился неожиданно сзади или сбоку. В этом случае это проблема защитника, что он совершил наступ и сбил соперника. Значит, следовало назначить 11-метровый удар. Но есть иное мнение — что махачкалинец выбил мяч, а потом по инерции совершил следующее действие, которого не мог избежать. Ногу ему ставить было некуда — только на голеностоп Умярова. Тогда оснований для пенальти нет.

Спартаковцы обжаловали вердикт судьи, подождем ответа ЭСК.

На 31-й минуте Казарцев снова принял решение не в пользу красно-белых. Он не стал наказывать махачкалинца Аззи за игру рукой. Посмотрев повторы, судья объявил о неназначении пенальти в ворота гостей из-за фола спартаковца Рикарду Мангаша перед контактом руки с мячом и назначении штрафного удара в пользу «Динамо».

На 45+7-й минуте рефери не засчитал гол Руслана Литвинова. Потому что мгновением раньше в площади ворот гостей другой спартаковец, Даниил Денисов, сфолил на голкипере махачкалинцев Тимуре Магомедове.

Пятилетие

В заключение посмотрим, кому из участников чемпионата везло на судейские ошибки на протяжении последних пяти лет, а кому впору задуматься, почему их так судят.

Если исходить из баланса решений в пользу и против команды, по симпатиям арбитров лидируют «Ахмат» и «Спартак», а вот «Зениту» и «Динамо» не везло на судей. За красно-белых рефери ошибались 39 раз, против ростовчан совершено 30 ошибок. Стоит ли искать в этом какую-то закономерность? Решать клубам.

Ошибок стало больше на треть. Итоги судейства в сезоне-2024/25

Не назначайте судью Казарцева на «Спартак»! Они не сочетаются на одном поле

«Ахмат» — «Рубин»: второй гол казанцев забит с нарушением правил?

Лучший арбитр России перестал судить в РПЛ. Что не так с Левниковым?

«Динамо» — «Балтика»: судьи нарушили протокол ВАР?

«Локомотив» смял «Сочи» в концовке. Воробьев — топ-джокер, Руденко и Бакаев идеально подошли Галактионову

«Правило 8 секунд» — признание слабости судей. Они разучились управлять игрой

Казарцев впервые за три года попал на «Спартак». Отменил четыре гола и не поставил два (или даже три!) пенальти

Александр Бобров, «Спорт-Экспресс»

Читайте также: