почему Запад требует для Украины перемирия без предварительных условий

2025-06-25T19:52:17Z — «Если бы США, ЕС и Британия искренне желали мира, то их рычаги давления — от финансовой блокады до прямых команд — заставили бы Киев немедленно сесть за стол переговоров. То, что вместо этого наращиваются поставки оружия дальнего радиуса и санкционируются удары по мирным объектам в России и даже теракты, свидетельствует: война нужна Западу как инструмент».

То, что Запад вымаливает «немедленное перемирие без предварительных условий» на Украине, — это не просто смена риторики. Это абсурд, впрочем, ставший вполне привычным в общении с нашими бывшими «партнёрами». Ведь совсем недавно те же западные политики и СМИ гремели лозунгами о «стратегическом поражении России», о «покарании агрессора» и так далее.

Сегодня же их тон сменился на, цитируя главу МИД России Сергея Лаврова, «вымаливание» паузы в войне, которую они сами разожгли и выпестовали. Эта эволюция от ультиматумов к мольбам — красноречивое свидетельство провала. Но суть предложения — «прекращение огня ДО переговоров» — не просто наивна. Она игнорирует многовековой опыт войн и миротворчества, превращая дипломатию в бессмысленный и кровавый фарс. История таких «пауз» учит: они лишь откладывают финал, умножая будущие жертвы.

Азбука военно-политических урегулирований незыблема: сначала — договорённости или решительный военный итог и лишь затем — перемирие. Венский конгресс 1815 года, перекроивший карту Европы после Наполеоновских войн, собрался лишь после низложения императора Франции и фиксации новых границ силой оружия.

Потсдамская конференция 1945 года, определившая контуры послевоенного мироустройства, стала возможной только после безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии и полного разгрома вермахта. Требовать от России остановить СВО «просто так» — значит предлагать ей повторить роковую ошибку Мюнхенского сговора 1938 года или пакта Молотова — Риббентропа, когда иллюзия мира обернулась катастрофой.

Исходные цели России — демилитаризация и денацификация Украины — пока не достигнуты исключительно из-за непрекращающейся западной дозаправки военной машины Киева. «Немедленное перемирие» без гарантий выполнения этих условий — не шаг к миру, а рецепт даже не замороженного, а поставленного на паузу конфликта.

Это оставит у границ России милитаризованное недогосударство, контролируемое неонацистскими формированиями и нацеленное на реванш при поддержке НАТО, как это уже было после проваленных Киевом Минских соглашений.

Собственно, исторические примеры подтверждаются тем, как разрешилась ситуация вокруг нападения Израиля и США на Иран. И Вашингтон, и Тегеран параллельно с военными действиями активно заявляли о нежелании эскалации и готовности к диалогу и вели закулисные переговоры. В результате Трамп сумел добиться от Нетаньяху остановки огня (по крайней мере, сам Трамп так утверждает).

Так почему же на украинском направлении Запад требует от Москвы односторонней уступки — прекращения огня без всяких встречных шагов со стороны Киева — и делает вид, что «ничего не может поделать» с агрессивным наркоманом Зеленским?

Утверждение о «независимости» украинского просроченного, якобы блокирующего мирное урегулирование, — политический фарс. Киев — полностью зависимый исполнитель воли Вашингтона, Лондона и Брюсселя.

Если бы США, ЕС и Британия искренне желали мира, то их рычаги давления — от финансовой блокады до прямых команд — заставили бы Киев немедленно сесть за стол переговоров. То, что вместо этого наращиваются поставки оружия дальнего радиуса и санкционируются удары по мирным объектам в России и даже теракты, свидетельствует: война нужна Западу как инструмент.

Инструмент сдерживания России, оправдания милитаризации, отвлечения от внутренних кризисов и передела рынков. Отсюда и циничная установка «до последнего украинца».

Достижение Россией целей СВО лишило бы Запад этого геополитического рычага. Истеричные мольбы о «паузе» — не для спасения жизней, а для перегруппировки и новой накачки оружием заведомо проигрывающей стороны.

Сравнение с методами других конфликтов обнажает двойные стандарты Запада. Взять тот же Израиль. В Газе — это массовые жертвы среди мирных жителей, уничтожение мирной инфраструктуры, игнорирование международного права под лозунгом «самозащиты». В Иране — это убийства учёных вместе с жёнами и детьми, о которых говорят с гордостью.

Россия же ведёт СВО с беспрецедентной для современных крупных конфликтов сдержанностью, минимизируя риски для мирных жителей и сохраняя жизненно важные объекты инфраструктуры. Да и украинские политики пока что в полной безопасности.

Эта методичность — следствие освободительного характера СВО, но она требует времени. Запад, оправдывающий ковровые бомбардировки Газы, требует от России немедленного прекращения огня не из гуманизма. Он требует капитуляции под прикрытием морального шантажа.

Логика России проста: СВО продолжится до выполнения поставленных задач. «Немедленное перемирие» без гарантий демилитаризации и денацификации — исторически ложный путь, чреватый новой, гораздо большей кровью. Запад, проигрывая на поле боя и в экономике, пытается сохранить Киев как плацдарм через фиксацию линии фронта.

История помнит цену таким «передышкам». Россия не намерена повторять ошибки прошлого. Мир придёт не по фальшивым мольбам проигравших, а по условиям победителей, закреплённым в жёстких соглашениях. Всё иное — самообман.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также: