Федор Емельяненко пнул блогеров по делу. Они хотят заниматься легкой работой, когда перед страной стоят сверхзадачи

2025-09-26T16:00:01Z — Все обленились.

Все обленились.

Мнение

Что случилось: Федор Емельяненко выступил в Старом Осколе и сказал, что ему не нравится повальное стремление российской молодежи идти в блогеры.

Назвал блогерство неблагословенной профессией, а металлурга, врача и доярку - благословенной. В комментариях Федора раскритиковали, и с учетом, как он довел мысль, раскритиковали, пожалуй, по делу.

Но не всякий способен передать мысль ясно, и в случае с Федором кажется, что он хотел представить все по-другому. Думается, смысл был такой: с учетом тех задач и потребностей, которые стоят перед Россией, поголовное движение молодежи в блогеры — это очень плохо.

Раз уж мы вызвались прояснить главную мысль Федора, то рискнем и доводы привести за него. Россия — страна сумасшедших размеров и громадного наследия. Чтобы все это сохранить, обслужить и приумножить, нужны целые трудовые высококвалифицированные армии, нужен настоящий трудовой подвиг народа. По разным оценкам, у нас на 70% предприятий, особенно промышленных, дефицит рабочей силы. Не хватает людей в принципе, недород и недостает престижа рабочим профессиям.

Правильно ли винить только государство? Попробуем посмотреть на эту проблему шире. Важная основа рабочих и мастеровых профессий — это не только приоритеты в образовании и размер оплаты труда, но и сила ремесленных традиций, ремесленных культур. Ими всегда славилась старая Россия. Чего стоят одни гороховецкие котельщики, которые создали когда-то крупнейшую в мире нефтеналивную баржу, которые строили Шухову его гиперболоидные башни, возводили первые большие мосты, нефтяные резервуары, котлы, а при Советах поднимали 43-метровые опоры ЛЭП без нормальной грузоподъемной техники. Были всюду прекрасные печники, гончары, столяры, ковщики, был метод постройки избы одним топором «в крюк», был культ труда и смекалки. На всех этих золоторуких крестьянах и рабочих СССР и провел индустриализацию мощно и в сжатые сроки (мое мнение — Российская империя провела бы ее медленнее, но бескровнее и с гораздо большим КПД в длительной перспективе).

Конечно, развитие техники, естественно, уменьшило количество ремесленников, все механизировалось, но тем не менее, имей народ подлинный интерес к своей истории и традициям, рабочих и мастеровых сейчас было бы в сто крат больше, и от этого необычайно выиграла бы страна. Не было бы, к примеру, такого изуродования поселково-деревенской России. Прекрасные деревянные дома с наличниками замуровали в сайдинг, а участки обнесли кошмарными профлистовыми заборами. Едешь, чтобы отдохнуть душой, увидеть упоительный русский исторический пейзаж с лугами, косогорами, красивой церковью и колокольней, необыкновенными домиками и оградами, изящными примерами народного творчества, — а видишь бездушную офисно-промышленную базу, где традиции мертвы и все одето в дешевые отделочные материалы. Утробная тоска. Работать по дереву, камню и металлу разучились и не хотим, встретить красивые постройки и примеры народного быта все сложнее. И это у потомков, чьи предки в годы Первой мировой войны, русские крестьяне, сооружали наличники даже для временных блиндажей и землянок!

В перекуре между боями ходили, видимо, в лес, срубали деревце и нарезали такую красоту. В случае с сайдингом можно привести в пример Америку, где этот материал — тоже основная отделка загородных домов. Но у нас культурная традиция другая, наша фишка — это дерево, кирпич, камень. Тем более не сравнивайте их участки и наши. У них заборов нет, у них красивая газонная культура. А у нас теперь часто стоят громадные вырвиглазные заборы из профлиста. Это быт халтурщиков и неумех. И наши ремесленные традиции с американскими не сравнить, у нас одна Вологда, если бы сохранила все дореволюционное культурное наследие, по фонду деревянной архитектуры обгоняла бы США целиком. Так что у народа, глядя на свою историю и культуру быта, должно возникать естественное желание трудиться, работать руками, и с этим будет подъем рабочих профессий и всего остального в стране. Это просто как пример. Равнодушие к своей истории, краеведению, традициям — большая причина.

Другие два довода, которыми изругали Федора:

1) блогер — это такая же профессия, как все остальные, там так же надо пахать;

2) Федор сам дрался в трусах на потеху публике, чем он лучше блогера, задача которого такая же — развлекать?

Ответим по первому пункту. Есть работы легкие и есть работы сложные. Блогер — легкая. Посмотрите на огромные успехи в блогерстве Деметриуса Джонсона, 12-кратного чемпиона UFC. За два года он пробил на своем YouTube-канале 1,5 миллиона подписчиков. Он развлекает гигантскую аудиторию, он нравится людям, установил с ними эмоциональную связь. И у него есть экспертиза — как головой, так и руками. Он может не просто говорить, но и показать. Он хорош во всех форматах — подкасты, интервью, задает хорошие вопросы. Проводит разборы (нескольких видов), делает реакции, коллабы, тренировочные влоги. Мне очень понравилось, как он снял и построил выпуск с Мерабом Двалишвили. На видео схваток и отработок он накладывал свой синхрон, записанный в другом месте, где делился впечатлениями. Это для ММА-блогинга новый подход. Он соображает, как работать с картинкой, это уже не просто блогинг, это телевидение. За пару лет он научился эту работу делать лучше блогеров.

Причем поднялся он именно на качестве контента, а не имени. Это не Конор и не Адесанья, которые откроют канал и сразу получат 500 000 подписчиков. Мышонок не был огромной звездой; когда он открыл канал, у него долгое время все стояло на 50-80 тысячах подписчиках. Взлет пошел, когда он научился работать с подачей и стал писать реакции, обзоры, делать яркие заголовки.

К чему это все говорю?

Может ли боец сделать работу блогера? Легко. Может ли блогер сделать работу бойца? Нет. 99% блогеров даже не выполнят уровень мастера спорта. Выиграть чемпионат России по своему виду спорта — уже огромная задача. Поэтому очевидно, что блогер — работа не из самых тяжелых. Конечно, есть пример Джейка Пола, но тут очень много оговорок. Во-первых, он занимался борьбой в школе и даже участвовал в чемпионате США среди старших школ. Его брат вообще занимал 5-е место на чемпионате США. Он талантливый атлет, который нанял себе команду из тренеров мирового уровня, чтобы сделать из себя боксера. И против самих боксеров он не дерется, когда он с ними дрался, он проиграл. Он выбирает старых бойцов ММА, которых превосходит в габаритах. Это все равно не умаляет его заслуг, но сути нашего вопроса не меняет. Блогер без какой-либо спортивной подготовки не выполнит даже мастера спорта.

Теперь по поводу переизбытка блогеров. Возьмем, например, бокс. Когда в боксе 1960-1980-х популяризаторов (= блогеров) было в миллион раз меньше, о нем писали две-три газеты и редко показывали каналы — он был гораздо популярнее, чем сейчас. То есть количество популяризаторов на саму популярность прямо не влияет. Убери 99% нынешних блогеров бокса, оставь 1% толковых - бокс только выиграет. Боксу нужны не популяризаторы, ему нужны хорошие боксеры, классные тренеры, яркие харизматичные личности и грамотные промоутеры. Честно, перед боем Канело — Кроуфорд информации в Сети было такое немереное количество, что я просто объелся до полной потери интереса к этому бою. Ну нельзя о каком-то событии до его начала выпускать миллиард единиц контента, это обжирательство. Лучше людей недокормить. Пересыщение — это плохо. Поэтому нет у рынка такой потребности в блогерах, он ими перегрет.

Второе — правильно ли равнять Федора с блогерами в том смысле, что и он, и они только развлекают и у Федора нет морального права их осуждать? Неправильно. Тот уровень мастерства, которого достигает спортсмен мирового класса, великий чемпион, — это уже не просто про развлечение. Великое мастерство — это уже служение Богу, людям — извините за пафос. Чтобы такого мастерства достичь, нужно страдать и напрягаться до уровня слома. Блогеру так напрягаться не надо. Я сам блогерствую семь лет — это работа, конечно, запаристая, но в целом легкая и приятная. У меня были другие работы, есть с чем сравнивать. Можно много в чем недорабатывать, можно пользоваться чужим трудом, чужими материалами, можно, в конце концов, писать всякую бесполезную чепуху, развращать людей — и неплохо этим жить.

Так что, господа, имейте чувство меры — блогер и спортсмен мирового уровня служат разным целям. И не считайте блогером профессионала, который просто на видео документирует свою жизнь. Инженер или ученый, или оперный певец, который показывает закулисье, — не блогер. Как говорил писатель Алексей Иванов, есть большая разница в самореализации и самовыражении. Самореализация — продвижение своих компетенций, самовыражение — продвижение своей личности.

Может ли блогер достичь такого уровня знания и умения в своем деле, чтобы стоять на одной ступени с лучшими мастерами в этом деле? Теоретически это возможно, на практике, думаю, нереально. Слишком разные методы мышления блогера и мастера. Блогер в первую очередь заботится о просмотрах и трафике, без этого его деятельность прекращается. Впрочем, и в этой профессии есть свои большие профессионалы, полезные обществу. Но область все равно перегрета и никак не может быть самой престижной в России, перед которой стоят другие задачи. Хотя понятно, что технологии меняют рынок труда, и это нормально, когда все больше людей хотят найти себя в цифровой культуре. Но ты сначала научись чему-то реальному, а потом снимай себя — не наоборот.

* Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

«Из Старого Оскола отток молодежи, они профессию не хотят, хотят быть блогерами». Федор Емельяненко на встрече с детьми

«После первого раунда я был мертв...» Федор Емельяненко vs Мирко Крокоп: 20 лет великому бою

Биография Федора Емельяненко: путь Последнего Императора

Никита Горшенин, «Спорт-Экспресс»

Читайте также: