Власти Зауралья подали в суд на подрядчиков из-за некачественного ремонта дорог

2025-09-11T07:49:19Z — Десятки исков в арбитражный суд подали власти Курганской области на подрядные организации, чтобы заставить их исправить по гарантийным обязательствам дефекты на отремонтированных в рамках муниципальных контрактов дорогах. Только по Шадринску в суде рассматриваются заявления по 12 участкам.

"За семь лет правительством на ремонт и содержание дорог и мостов выделено три миллиарда рублей. Однако несколько дорог начали приходить в негодность практически через год после ремонта. Подрядчик деньги получил, но свои обязательства не исполнил. Местная власть должного рвения по защите интересов населения и государства не проявила. Ситуацию уже частично поправили. Будем поправлять дальше", - написал в телеграм-канале после поездки в Шадринск губернатор Вадим Шумков.

Не лучше ситуация и в ряде других округов. Примечательно, что дефекты на обновленных трассах обнаружила региональная правительственная комиссия во время рабочих визитов в муниципалитеты. Как рассказал замгубернатора Иван Ситников, в Мишкинском округе в 2024 году отремонтировали участок протяженностью два километра, а в этом он уже практически пришел в негодность. Серьезные огрехи нашли проверяющие на двух дорогах в Щучанском округе.

Местные жители, обсуждающие дороги в соцсетях, связывают низкое качество ремонта с тем, что работают иногородние подрядчики: им "лишь бы деньги получить". Действительно, если полистать картотеку арбитражных дел, то половина, если не больше, фигурантов - победителей аукционов на дорожные работы в Курганской области из других регионов. Их головные офисы находятся в Челябинской, Тюменской и Новосибирской областях.

Вместе с тем немало претензий и к местным строителям. Им самим приходится ездить по дорогам, которые они плохо ремонтируют, так что география, пожалуй, ни при чем. Судя по материалам судов, результат работы во многом зависит от поставщиков материалов. Например, в одном из рассматриваемых дел подрядчик ссылался на некачественный асфальт, из-за которого полотно стало рассыпаться буквально через две недели. Он пытался через суд взыскать с поставщика ущерб, но безуспешно. Как выяснилось в арбитраже, у организации было несколько контрактов с идентичными видами работ. Но истец не представил документов, доказывающих, что некачественная асфальтобетонная смесь была изготовлена именно этим поставщиком.

Между тем

Руководство Курганской области поставило перед главами муниципальных образований задачу не только выставлять недобросовестным подрядчикам претензии, но и передавать материалы в правоохранительные органы, чтобы детально разобраться с теми, кто плохо выполнил работу, и теми, кто ее принял.

Читайте также: