"Эвалар" пожаловался ФАС на действия австрийского правообладателя "Мирамистина"

2025-09-11T07:16:19Z — Австрийской компании "Мегаинфарм ГмбХ" стала заявлять необоснованные требования к российским производителям катионных антисептиков

МОСКВА, 11 сентября. /ТАСС/. Российская фармкомпания "Эвалар" направила жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на действия австрийской компании "Мегаинфарм ГмбХ", держателя патента на лекарственный препарат "Мирамистин", сообщили ТАСС в пресс-службе "Эвалар".

"Эвалар" направил жалобу в ФАС. Обращение компании связано с действиями австрийской компании "Мегаинфарм ГмбХ", держателя ранее действовавшего патента на лекарственный препарат "Мирамистин", которая стала заявлять необоснованные требования к российским производителям катионных антисептиков", - говорится в сообщении.

В "Эвалар" усматривают в этом признаки действий по ограничению конкуренции, направленные на вытеснение с рынка товара-конкурента - "Мирамед Эвалар". ТАСС направил запрос в антимонопольную службу.

"Эвалар" зарегистрировала воспроизведенное лекарственное средство "Мирамед" в июле 2021 года после истечения срока патентной защиты препарата "Мирамистин". Оба препарата являются монокомпонентными катионными антисептиками на основе действующего вещества бензилдиметил-миристоиламино-пропиламмония (БМП). Всего в настоящее время в России выдано 12 регистрационных свидетельств на препараты на основе БМП.

"Тем не менее, с 2024 года "Мегаинфарм ГмбХ", являющаяся владельцем ранее истекшего патента на "Мирамистин", стала заявлять необоснованные требования к ряду фармацевтических компаний о прекращении продажи и хранения лекарственных препаратов на основе БМП, в том числе и к "Эвалар". В своих требованиях компания ссылалась на новый Евразийский патент № 022283, срок действия которого истекает в феврале 2031 года", - объяснили в "Эвалар".

О патенте на "Мирамистин"

Как отметила начальник патентно-лицензионного отдела "Эвалар" Елена Шепелева, производитель законно выпускает дженерик препарата "Мирамистин", так как в 2021 году патентная охрана на данный препарат истекла.

"Вновь предъявленный патент предоставляет защиту препарату, который представляет собой композицию из трех действующих веществ - БМП и двух "естественных" примесей, образующихся при синтезе БМП. При этом, по нашему мнению, истец свой патент не использует, препарат по патенту не выпускает и никогда не выпускал. Поэтому действия заявителя содержат признаки злоупотребления правом", - подчеркнула она.

Читайте также: