Кассационный суд указал, что руководители вправе критиковать подчиненных

Все новости — Политика

2025-08-11T18:18:48Z

Депутат Госдумы Кирьянов: Zoom придётся погасить все штрафы или уйти из РФ

2025-08-11T17:46:04Z

В ЛДПР предложили разрешить вступать в партии с 16 лет

2025-08-11T17:40:33Z

Санду пытается не допустить к власти здравые силы, заявили в Госдуме

2025-08-11T17:30:00Z

Что произошло за день: понедельник, 11 августа

2025-08-11T17:28:08Z

Детективы собирали сведения о журналистке Оуэнс, с которой судится Макрон

2025-08-11T17:24:51Z

"Не Обама". На Украине наконец нашли виновных в потере Крыма

2025-08-11T17:17:00Z

Молдавия закипела. Выборы в парламент способны изменить курс страны

2025-08-11T17:04:14Z

В России суд аннулировал заявку находящегося на СВО кандидата в депутаты

2025-08-11T17:03:13Z

Депутат Рады Гончаренко: окружение Зеленского хотело легализовать криптодоходы

2025-08-11T16:41:05Z

Пензенцы возмущены варварской обрезкой деревьев

2025-08-11T16:40:15Z

Экономист Колташов рассказал об агентах Сороса в российских вузах

2025-08-11T16:24:26Z

Нардеп Гончаренко: есть доказательства отмывания денег окружением Зеленского

2025-08-11T16:21:43Z

Глава НАБ Берек: Мы предложили признать аккаунты активом, принадлежащим блогерам

2025-08-11T16:12:47Z

Первый визит новый президент Польши совершит в США

2025-08-11T16:08:46Z

Молдавский депутат назвал приговор Гуцул позором для страны

Кассационный суд указал, что руководители вправе критиковать подчиненных

Кассационный суд указал, что руководители вправе критиковать подчиненных

2025-08-11T15:26:43Z — Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил крайне важный момент: начальник вправе высказывать претензии к сотруднику. Долг подчиненного - слушать и делать выводы.


Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела разъяснил крайне важный момент: начальник вправе высказывать претензии к сотруднику. Долг подчиненного - слушать и делать выводы.

Пожаловался на "нетактичное" руководство бывший водитель одного из столичных учреждений. Он выставил солидный счет боссам, потребовав в том числе 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за то, что его "вынудили" уволиться. Например, ему объявили замечание за то, что он не прошел медосмотр перед рейсом. А еще заменили служебный автомобиль, а на другом авто не было кондиционера.

Таким образом, продолжал водитель, на работе сложилась невыносимая обстановка, он сгоряча бросил на стол начальства заявление об увольнении. Удерживать его не стали. Теперь же он требовал признать увольнение незаконным и выплатить все в связи с этим причитающееся.

Оценка качества выполняемой сотрудником работы является исключительным правом начальства и не может расцениваться как давление

На самом деле вопрос очень серьезный: когда человека разными придирками, а то и травлей выдавливают с работы - это неправильно и незаконно. И человек в таком случае может оспорить свое увольнение, даже если ушел "по собственному желанию".

Кандидат юридических наук адвокат Вячеслав Голенев отметил, что направление, изменяющее практику, задал Верховный суд России несколько лет назад - в постановлении пленума.

Например, пленум разъяснил, что судам надлежит выяснять в спорных случаях, не являлось ли увольнение результатом давления на сотрудника. Необходимо изучить все обстоятельства, предшествовавшие увольнению. И если выяснится, что начальник решил просто вышвырнуть человека на улицу - незаконно и без денег, - суд обязан защитить работника.

"Главное, что Верховный суд России ориентировал нижестоящие инстанции на недопустимость формальных подходов при рассмотрении подобного рода дел", - подчеркивает адвокат.

Суды должны тщательно проверять, было ли увольнение человека добровольным. Особое внимание надо обращать на факты травли сотрудника, которого начальники или кто-то из коллег решили вытеснить с работы.

Поэтому, как разъяснил в свое время Второй кассационный суд, работодатели тоже обязаны выяснять причины, почему человек написал заявление об увольнении. При этом начальник должен напомнить попросившему об увольнении, что тот вправе отозвать свое заявление.

Иными словами, начальники обязаны проявлять в острые моменты мягкость и мудрость. Но и подчиненные не должны забывать о дисциплине. Потому что даже самый мягкий и мудрый руководитель иногда вынужден критиковать и наказывать.

"Предъявление работодателем претензий к качеству работы само по себе не является понуждением к увольнению и не свидетельствует о моральном давлении",- разъяснил кассационный суд.

В данном случае работодатель дважды привлекал водителя к дисциплинарной ответственности в виде замечаний. Один раз - за непрохождение предрейсового медицинского осмотра, второй - за невыполнение поручения главного инженера. Ни это, ни замена служебного автомобиля с кондиционером на машину без оного, как посчитал кассационный суд, не является понуждением к увольнению.

Есть большая разница между травлей и замечанием за невыполнение поручения.

"Оценка работодателем качества выполняемой работником трудовой функции является его исключительным правом и не может расцениваться как оказание давления; доказательств, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности являлось необоснованным, оспаривания их истцом в установленном порядке не представлено, - пояснил кассационный суд. - Распределение имущества, в том числе автомобилей, находящихся на балансе работодателя, является прерогативой работодателя как законного владельца данного движимого имущества. Ни трудовой договор, ни должностная инструкция, иные локальные акты не обязывают работодателя предоставлять работникам определенные автомобили по их желанию и запросу".

Читайте также:

2025-08-08T20:29:39Z

Кадры «под заказ». Бизнес-сообщество меняет систему подготовки специалистов

В издательском доме «Аргументы и Факты» состоялось третье заседание Клуба ректоров. Участники встречи рассмотрели, как сотрудничество вузов с бизнесом меняет подготовку специалистов и повышает их конкурентоспособность.

2025-08-11T09:51:40Z

Юристы рассказали, можно ли оспорить график отпусков

Юристы специально для "РГ" рассказали, что делать, если у вас разошлись мнения с вашим работодателем по поводу даты ухода в отпуск. Принципиальный момент: график отпусков должен составляться с учетом мнения профсоюзов. Если лично вас утвержденные начальством даты не вдохновляют, можете жаловаться в трудовую инспекцию. Однако и работодатель в большинстве случаев не обязан идти на поводу у сотрудника. Поэтому высока вероятность того, что отдыхать придется тогда, когда скажет начальство.

2025-08-11T13:18:02Z

В Самаре судебный пристав предстанет перед судом за превышение полномочий

Прокуратура Кировского района Самары передала в Кировский районный суд уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя

2025-08-09T08:45:17Z

В Ясном предприниматель ответил за долги по зарплате

Работник оставался без денег больше двух месяцев.

2025-08-11T07:00:11Z

Стало известно, за что судят бывшего чиновника из Акбулака Сергея Суптелю

Мужчина обвиняется по статье «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».