Эксперт Гафуров: атака на суд Ирана была своеобразным сообщением

2025-07-26T11:21:37Z — По данным СМИ, в результате вооружённого нападения неизвестных на здание суда в городе Захедан иранской провинции Систан и Белуджистан на юго-востоке страны шесть человек погибли, ещё около 20 получили ранения

По данным СМИ, в результате вооружённого нападения неизвестных на здание суда в городе Захедан иранской провинции Систан и Белуджистан на юго-востоке страны шесть человек погибли, ещё около 20 получили ранения. Ответственность за атаку взяла на себя признанная в Иране террористической группировка

Ситуацию для "МК" прокомментировал Саид Гафуров, доцент кафедры зарубежного регионоведения Московского Государственного Лингвистического Университета

"Непримиримых в Иране достаточно много, - отмечает эксперт, - они пытаются объединиться в основном за счет европейцев и американского финансирования, но получается не очень хорошо. Во-первых, есть исламисты, во-вторых, либеральная оппозиция вместе с анархистами, в-третьих, левая оппозиция, в- четвертых белуджи. Все они непримиримы. И поэтому это может быть кто угодно. Просто смотрит, кто возьмет на себя ответственность.

Несомненно, что сегодняшняя атака была своеобразным сообщением. Но она ни к чему не приведет, останется только некрасивым жестом. Нужно отметить, что в Иране очень многие недовольны судебной властью: недовольна президентская власть, администрация президента и администрация духовного лидера. Все недовольные судьями. Но, тем не менее, это один из столпов режима.

Судебная власть в Иране это больше, чем Конституционный суд в России и вообще в Европе. Но к аятолам, к правительству, даже к корпусу стражей относятся лучше, чем к судебной власти. При этом судебная власть так устроена, что в судебную власть приходят люди из других ветвей власти. То есть там, например, ты можешь делать карьеру по религиозной линии, а потом тебя сдвинули в судебную власть. И наоборот.

Шариат в Иране для простых случаев очень удобен. Там где развод, раздел имущества, наследство. Но чуть сложнее дело, и уже возникают сложности. Никто не знает, чего от них можно ожидать. Любая правовая система ищет баланс между тщательностью и быстротой правосудия. Шариат делает акцент на быстроту. Поэтому, если дело сложное, то работа суда зависает, выносят абсурдные, противоречащие здравому смыслу судебные решения. Поэтому считается, что суд - самое такое бесполезное, бессмысленная ветвь власти. Это, конечно, не так. Но еще экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад говорил, что немыслимо с этим органом работать".

Читайте также: