В Перми начали слушать дело о взятке в 21 миллион сотруднику Росприроднадзора РФ

2025-07-15T12:11:00Z — Изначально дело поступило в Солнцевский суд Москвы, но его передали на рассмотрение в Пермь.

Изначально дело поступило в Солнцевский суд Москвы, но его передали на рассмотрение в Пермь. Сегодня в Свердловском районном суде начались слушания по уголовному делу о взятке в 21 млн рублей сотруднику Росприроднадзора РФ. Обвиняемыми по делу проходят экс-руководителю отдела Роспотребнадзора, в прошлом пермячка Лилия Корзун и бывшая гендиректор ГК «Пермской ЦБК» Ирина Порошина. Они были задержаны в марте прошлого года. Изначально дело поступило в Солнцевский суд Москвы, но по ходатайству обвинения для участия в деле большого числа свидетелей было направлено по подсудности в Свердловский районный суд в Пермь. Обвиняемые пытались обжаловать это решение, но безуспешно. Как передает журналист Properm.ru из зала суда, 11 июля дело начала рассматривать судья Алина Галямина. Гособвинитель Любовь Чащина на пером заседании заявила ходатайство о новой смене подсудности из-за того, что у прокуратуры возникли сомнения о беспристрастности и объективности суда. После того, как защита ознакомилась с новым ходатайством прокуратуры, адвокат Порошиной Михаил Постаногов высказался, что он против второй смены подсудности. Как он сообщил, Свердловский районный суд был выбран для рассмотрения дела в связи с позицией Генпрокуратуры РФ при передаче дела из Солнцевского суда. Кроме того, он поддержал довод своей подзащитной о том, что указанная в ходатайстве прокуратуры судья гражданской инстанции Свердловского суда Татьяна Лузина не является прямой родственницей Порошиной. Также, по мнению защиты, не доказан факт того, что она может повлиять на ход дела. Разрешение вопроса суд отложил до 15 июля. Спустя пять дней судья Галямина, передает журналист Properm.ru из зала суда, постановила направить дело для определения территориальной подсудности в Пермский краевой суд. В этот раз позицию гособвинения поддерживал уже прокурор краевой прокуратуры Юрий Соболев. Суд счел, что ходатайство содержит иные доводы, чем были при направлении в Свердловский районный суд, поэтому ссылка защиты на решение Солнцевского суда не нашла подтверждения. Официальная позиция компании В связи с возобновившимся обсуждением в информационном пространстве уголовного дела, связанного с ООО «Прикамский картон», пресс-служба ПЦБК считает необходимым четко обозначить официальную позицию предприятия и прояснить ключевые аспекты, вызывающие вопросы общественности. Следственным управлением СК РФ по Пермскому краю завершено предварительное расследование уголовного дела в отношении Ирины Федоровны Порошиной, возбужденного по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу. ПЦБК подчеркивает принципиально важные обстоятельства, что факт передачи взятки в рамках данного дела следствием не установлен. Порошина И.Ф. находится в СИЗО уже более года, при этом ее вина не доказана. В полном соответствии с Конституцией Российской Федерации, Ирина Федоровна считается невиновной до момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда. Кроме того, нужно отметить, что в связи с длительным содержанием Порошиной под стражей, отсутствием надлежащего медицинского обследования и лечения у нее наблюдается серьезное ухудшение здоровья. Параллельно продолжается судебное разбирательство в Арбитражном суде Пермского края по иску Росприроднадзора к ООО «Прикамский картон» о взыскании ущерба, якобы причиненного водному объекту. Предприятие обращает внимание на следующие аспекты этого спора. Первые официальные требования Росприроднадзора о возмещении вреда были предъявлены ООО «Прикамский картон» только в августе 2023 года. Это произошло спустя три года после проверки 2020 года и пять лет после проверки 2018 года. Заявленные суммы ущерба (66,7 млн рублей и 3,2 млрд рублей) являются крайне несоразмерными, значительно превышая суммы, предъявляемые по аналогичным делам в России. Учитывая несоразмерность требований и специфику производственной деятельности, предприятие обоснованно отказалось от их добровольного исполнения. Окончательных решений суда по данным искам на сегодняшний день не принято. В настоящее время в Арбитражном суде Пермского края продолжается рассмотрение исковых требований Росприроднадзора. Окончательное решение не принято. В судебном процессе представлены заключения экспертов, которые ставят под сомнение правомерность требований Росприроднадзора. Эксперты указывают, что: 1. Методика отбора и анализа проб во время проверок не соответствовала установленным нормативным требованиям. 2. Достоверность данных о превышении загрязняющих веществ в сточных водах вызывает серьезные сомнения. 3. Фактического причинения вреда водному объекту со стороны ООО «Прикамский картон» не установлено. ПЦБК подчеркивает, что руководство ООО «Прикамский картон» в рамках уголовного и арбитражного дела занимает открытую и конструктивную позицию. Предприятие последовательно сотрудничает со следственными органами, своевременно предоставляет всю запрашиваемую документацию, обеспечивает беспрепятственный доступ специалистов на свои производственные объекты, дает исчерпывающие разъяснения по всем возникающим вопросам. Такой подход направлен на обеспечение всестороннего, объективного и прозрачного расследования, а также на достижение правовой определенности по рассматриваемым вопросам. ПЦБК является одним из крупнейших переработчиков макулатуры в Пермском крае, объем переработки до 300 тыс. тонн в год. Предприятие входит в десятку ведущих российских производителей тарного картона и гофроупаковки. По итогам 2024 года оборот ПЦБК составил 22 млрд рублей. Ежегодные налоговые отчисления компании в бюджеты всех уровней превышают 4 млрд рублей.

Читайте также: