Двойное наказание. Дело об увольнении экс-руководителя УКС Перми рассмотрят в июле

2025-06-25T08:01:37Z — Бывшую чиновницу судят за получение взятки от подрядчика, она заявляет, что брала 5,5 млн рублей взаймы на покупку квартиры.

Бывшую чиновницу судят за получение взятки от подрядчика, она заявляет, что брала 5,5 млн рублей взаймы на покупку квартиры. Сегодня, 25 июня, судья Ленинского районного суда Ольга Будилова рассматривала требование прокуратуры об увольнении бывшей руководителя УКС Перми Ирины Чирковой с записью в трудовую «об утрате доверия» и внесении ее имени в федеральный реестр чиновников-коррупционеров. Прокуратура Перми вышла с иском к Чирковой и мэрии Перми с требованием об увольнении экс-чиновницы по коррупционным основаниям на фоне расследования уголовного дела о взятках от подрядчика реконструкции манежа «Спартак» и Дворца Молодежи Сергея Микова. По заявлению самой Чирковой, она уволилась по собственному желанию в конце августа, после своего ареста. Как передает журналист Properm.ru из зала суда, из сторон в заседании очно участвовал только прокурора Севак Ванцян. Мэрия прислала в суд уведомление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. А сама Чиркова сегодня была заявлена в качестве участницы на рассмотрении сразу двух дел — гражданского иска прокуратуры и уголовного, о взятке. Наличие не рассмотренного уголовного дела о взятке в отношении Чирковой и вызвало вопрос у судьи Будиловой: не получит ли бывшая чиновница двойного наказания за одно и то же деяние? Не будет ли получение ей денег от подрядчика в гражданском суде трактоваться как заём, а в уголовном — как взятка? Как пояснил прокурор Севак Ванцян, в данном гражданском процессе не играет роли, чем были полученные Чирковой деньги, «даром, займом или взяткой. Здесь речь идет не об уголовном преступлении, а о нарушении коррупционного законодательства, за которое также должно неотвратимо наступить наказание». Представитель истца упомянул, что в стране уже устоялась практика, по которой совершившие подобные действия служащие увольняются с внесением в реестр по утрате доверия. Как пояснил прокурор, получив деньги от Микова, работающего по контрактам с УКС и находящегося от Чирковой в зависимом положении, Чиркова обязана была уведомить об этом работодателя: «Не сделав этого, чиновница допустила конфликт интересов». Судья Будилова поинтересовалась, должна ли была чиновница, по мнению истца, сообщать работодателю, что взяла взятку? На это прокурор ответил также утвердительно: служащий по закону обязан сообщать и о фактах склонения к коррупционным действиям. В итоге, суд признал антикоррупционный иск прокуратуры подготовленным к рассмотрению и назначил дату следующего заседания — 22 июля. Сейчас в том же суде рассматриваются уголовные дела в отношении Микова и Чирковой. Из материалов дел известно, что чиновница просила у подрядчика 5,5 млн рублей на покупку квартиры — имеющееся жилье было изъято по решению суда. Чиркова не отрицает сам факт получения денег, но утверждает, что брала эту сумму в долг, Миков — что он понимал, что это была взятка на фоне проблем с приемкой объектов. По уголовному делу Микова 30 июня пройдут прения сторон. По уголовному делу Чирковой сейчас допрашиваются свидетели обвинения. Ранее в Кировском районном суде был осужден за дачу взятки подчиненный Чирковой, экс-руководитель Управления технического заказчика УКС Перми Андрей Кудрявцев. Его приговорили к двум годам в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки. Миков владеет несколькими компаниями кроме «Треста №6». Это ООО «ЭНК-АМ», «Система управления», «Промсервис», санаторий-профилакторий «Закамский». Все они являются поставщиками мэрии по госконтрактам. Самый большой договор компании Микова получили в 2019 году, на реконструкцию пермского Дворца Молодежи. Его стоимость составила 730,6 млн рублей. После реконструкции объект не был принят Госстройнадзором. Ирина Чиркова ранее возглавляла управление жилищных отношений мэрии Перми. В сентябре 2020 года она возглавила городское управление капитального строительства. После возбуждения уголовного дела она уволилась по собственному желанию, сейчас прокуратура оспаривает этот факт и требует уволить ее в связи с утратой доверия.

Читайте также: