Владимир Видеманн о том, как России пройти через узкое горло эволюции и какое будущее есть у  Украины

2025-07-14T01:10:00Z — Мир движется к идеальному шторму. То есть к ситуации, когда кризисы настигнут человечество чуть ли не во всех сферах - политике, экономике, социальной сфере, энергетике и культуре. Если рассматривать с этой точки зрения происходящие в мире конфликты - это и есть предтеча этого шторма, - считает философ и политолог Владимир Видеман.

---

- Владимир, вы один из тех немногих, известных мне аналитиков, кто рассматривает происходящие в мире процессы не с точки зрения текущих событий, а с точки зрения глобальных изменений, происходящих в мировой политике, экономике, социо-культурной повестке. В связи с этим могли бы в начале нашей беседы назвать основные, если так можно выразится, вызовы, которые возникают в глобальном смысле в мире в ближайшие десятилетия?

- На мой взгляд, главным вызовом на ближайшие десятилетия, если не до конца столетия, будет приближение планеты к так называемому сингулярному кризису. "Сингулярный кризис" – это термин российского астрофизика Александра Панова, но я сразу хочу оговориться, что не разделяю всех представлений Панова о природе и последствиях этого кризиса, но сам введенный им термин мне представляется вполне адекватным. О чем тут речь?

Сингулярный кризис представляет собой некую разновидность идеального шторма, иначе говоря – совокупность кризисов разного характера, синхронизированных в едином, глобальном формате. Речь тут идет о нарастающих кризисных явлениях в экологии, экономике, демографии, политике, культуре и других областях. Приведем примеры.

Экологический кризис сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений. Причем, даже не важно, рукотворный он или естественный. Допустим, процесс потепления имеет естественные причины, и по таким же причинам нас вскоре может ожидать новый ледниковый период. Тут ничего не попишешь. А вот масштабное загрязнение окружающей среды и снижение ее биоемкости – прямое следствие человеческой деятельности. Сюда же можно отнести истощение природных ресурсов, в особенности – невозобновляемых: углеводородов, урановых руд…

В принципе, эти ресурсы возобновятся, но – лет через миллион. А пока что, согласно прогнозам, при современных нормах добычи разведанные ресурсы угля закончатся через 150–200 лет, урановой руды через 80-100 лет, природного газа и нефти через 50–60 лет. А ведь при растущем населении и возрастающих потребностях промышленного производства темпы добычи все нарастают. Поэтому смело можно говорить, что к концу столетия мы окажемся на мели. Что касается новых, еще не разведанных ресурсов – то это все ставки на "авось", и главное – инвесторов в этом не убедишь. Как и в сказках про управляемый термояд, зеленый водород и энергию из космоса. Что касается роста доли возобновляемой энергии (вода, солнце, биотопливо), то здесь тоже не все та гладко, и главное – не все так дешево, как может показаться со стороны.

То же самое касается демографического кризиса или, говоря проще, проблемы перенаселения. Сто лет назад все население Земли составляло около 2 миллиардов человек. А сегодня мы имеем 8 миллиардов. И хотя в большинстве регионов (включая Европу и Китай) оно начинает снижаться из-за растущей урбанизации, до конца столетия – как раз ко времени, когда мы будем на ресурсной мели – оно все равно достигнет 10 миллиардов, и только после этого аналитики обещают выход на "плато". При этом уже сегодня, но некоторым данным, от недостатка пресной воды страдает до 40% всего населения планеты.

Энергетический дефицит, в свою очередь, не позволит развиваться производству, тем более – высоким технологиям, последовательно увеличивающим долю общего потребления электричества. По некоторым расчетам, уже к середине века вся компьютерная индустрия, включая ИИ (искусственный интеллект - Ред.), будет потреблять до 100% современной энергогенерации. Или научный прогресс нужно будет тормозить. Но за счет кого?

В западных мозговых центрах уже сегодня этот вопрос ставится ребром. Отсюда – усиленная милитаризация и цифровизация ВПК как стратегии доминирования в новом прекрасном мире. Соответственно, ожидается повсеместное нарастание военного и связанного с ним террористического кризиса, усиление соперничества за ресурсы любой ценой. Все такие стратегии мы уже сегодня воочию наблюдаем по телевизору, да и не только. В этой же связке идет политический кризис и финансовый, грозящий обрушением последних договоренностей держав-победительниц во Второй мировой войне в рамках Ялты и Бреттон-Вудса. Про культуру даже и говорить не приходится. Скорее, вопрос ставится уже об антропном повороте – то есть о фундаментальном переосмыслении места человека в космосе и роли науки в изучении этого места.

Александр Панов связывает грядущий сингулярный кризис с очередным проходом человечества сквозь бутылочное горло эволюции. По его мнению, человечество, выжившее после такой пертурбации (что объективно не гарантировано), будет жить в режиме "пост-сингулярного гуманизма", то есть крайне экономного режима потребления, в сравнении с которым уровень жизни в современных индустриально развитых странах покажется просто каким-то недостижимым раем. И здесь я с профессором полностью согласен. Правда, я бы здесь акценты усилил, и вместо пост-сингулярного гуманизма применил бы термин "цивилизация аскетов". В буквальном смысле слова: минимализм в материальном потреблении и философия нестяжательства. Которая, кстати, в русской истории противостояла осифлянской идеологии Третьго Рима как символа имперской роскоши.

- Вы нарисовали довольно мрачную картину ближайшего будущего человечества., которое должно (а возможно и нет) пройти через бутылочное горло эволюции. С этой точки зрения, как можно охарактеризовать происходящее сейчас на Ближнем Востоке (ирано-израильский конфликт) и в Восточной Европе (российско-украинский конфликт)? Насколько обе ситуации, всколыхнувшие почти все мировое сообщество, отражают приближение общего глобального кризиса? Или это просто локальные конфликты, не имеющие отношения к "прохождению человечества через бутылочное горло эволюции"?

- Все идущие сегодня конфликты, в том числе перечисленные вами, имеют двойную природу: локальную и глобальную. В локальном аспекте тут работают факторы, которые разбирает традиционная политология: конфликты интересов местных элит, проблемы верхов и низов, историческое наследие, геополитические интересы соседей и так далее. Но в глобальном плане усиливается фактор надвигающегося "сингулярного" шторма, а тут логика такая: где тонко – там рвется прежде всего.

Обратите внимание, что о конфликте на Ближнем Востоке все больше начинают говорить с точки зрения "закопанных" там энергетических ресурсов, прежде всего нефти, которую американцы уже просто открыто присваивают. Плюс нефтепроводы в Европу, которые, казалось бы, должны однозначно работать на натовских союзников Вашингтона, но есть нюансы. А все потому, что из этого же региона получает львиную долю своей нефти Китай – системный соперник США в модели пост-сингулярного выживания. А вот про сионистский фактор уже никто, кроме Ирана – да и то чисто риторически – не вспоминает. То есть идеология уже не играет такой роли, как еще совсем недавно. Ведь главное – кто контролирует физические ресурсы. А с идеологами можно и поладить.

То же самое в ситуации с Восточной Европой и украинским конфликтом. Обратите внимание, что несмотря на насыщенную политическую историю этого региона (только в ХХ веке чего там только не произошло), все переговоры Киева с западными партнерами, и прежде всего с Вашингтоном, свелись к природным ресурсам и пресловутой "сделке". Ну то есть эта "сделка" и есть сухой остаток всего происходящего. Есть, конечно, еще и китайский фактор, а именно – "один пояс, один путь", идущий через Украину в Европу. Если мне не изменяет память, именно с этой темы, то есть с вопроса китайской аренды глубоководных украинских портов, и начался Майдан. По крайней мере, так утверждал экономист Михаил Хазин. И вот Китай только что открыто заявил, что не допустит поражения России в украинском конфликте.

Да, кроме портов и минералов тут огромный клубок проблем самого разного характера! Но все они, еще раз замечу, проходят на фоне главной темы – исчерпания ресурсов и попыток кандидатов в лидеры нового мультирегионального порядка застолбить свои интересы, где только возможно. А здесь и ЕС, и Турция, и даже Индия. И так – везде. Вот сейчас дело уже доходит до Кавказа. Там тоже на кону стоит Зангезурский коридор восток-запад и транспортная ось север-юг. Кто будет контролировать эти инфраструктурные объекты? Россия, Иран, Турция или кто-то еще? Аналогичные проблемы локального характера, наложенные на сетку глобального шторма, можно видеть в Центральной Азии, регионах Карибского бассейна и Южно-китайского моря.

Насколько все эти темы открыто дискутируются во время контактов на самом высоком уровне – сказать сложно. Иногда складывается мнение, что мировые элиты, в лице нынешних хозяев денег, больше мотивированы выживанием собственных бизнесов, чем человечества как такового. Ну или хотя бы пресловутого Золотого миллиарда (прошедшего, добавим от себя, через бутылочное горло). Но это не меняет реальности, которую начинают осознавать в наиболее информированных и технологически продвинутых кругах стран-претендентов на лидерство в новом мировом порядке.

Под "информированностью" я тут понимаю не доступ к секретной информации спецслужб, а способность разобраться с помощью новейших инструментов системного анализа, включая ИИ, с данными глобальной статистики и следующих из нее тенденций. И здесь, в некотором смысле, хозяева денег, будучи людьми старой формации, с соответствующими предубеждениями, оказываются в догоняющем положении относительно нескоррумпированных молодых аутистов (типа Греты Тунберг), все больше подгребающих инструменты научно-технического прогресса под себя. И спорить с ними бесполезно. Тут вспоминаются слова гениального американского физика российского происхождения Ричарда Файнмана, до сих пор вдохновляющие молодую научную элиту: "Заткнись и вычисляй"!

- Владимир, в этом месте возникает естественный вопрос о месте России в том глобальном мире, который втягивается в "бутылочное горло эволюции". Что точно можно сказать про Россию, что у нее нет, по вашей классификации, "старых денег". А новых тоже, потому что в России практически нет новых богатств, созданных на новых технологиях 21 века, как, например, это сделал Маск и его коллеги по Кремниевой долине, которые сейчас окружают Вэнса и отчасти Трампа. Значит ли это, что Россию ждет незавидное в этом смысле будущее?

- Я бы этого не утверждал. Во-первых, Россия обладает крупнейшей физической экономикой мира – в смысле территории и ресурсов. Как минимум четверть, а то и больше всех мировых природных богатств сосредоточено на территории России, так что ей, при относительно небольшом (в сравнении с Китаем, Индией и Европой), но образованным (по мировым стандартам) населении, будет легче других пройти сквозь это горло. Соответственно подготовившись и перестроив весь свой жизненный уклад.

Если двигаться стандартным путем, в соответствии "с международной практикой", то, конечно, стратегически у России мало шансов на реальный суверенитет, начиная с финансового. С точки зрения богатства как цифири на компьютерах, по данным на 2025 год Россия занимает примерно 50–55 место в мире по уровню ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности, ППС) — с показателем около 41 700 долларов США. Сами США в этом списке занимают 8 место (86 601 долларов), Китай – 70-е (27 105 долларов), Индия – примерно 100-е (11 169 долларов). А на первом месте мы видим Люксембург (151 146 долларов на человека).

А по уровню физического богатства на душу населения, если учитывать все открытые и предполагаемые природные ресурсы (нефть, газ, уголь, металлы, вода, земля, леса и др.) Россия занимает 3 место (2,5–4 млн. долларов), уступая лишь Казахстану (3–5 млн. долларов) и Катару (6–10 млн. долларов). Но в этих странах нет уровня фундаментальной науки, сравнимой с российским, нет адекватных средств для защиты собственных ресурсов от внешних посягательств, да и население там не сравнить по численности с российским, уже не говоря про территорию.

В России все деньги – "новые". Но ее денежная элита повелась на посулы западных представителей "старых денег", в надежде сесть с ними за один игральный стол. А там оказались такие правила, о которых российские младореформаторы – выходцы из советских идеологизированных структур – себе даже и близко представить не могли. Значит ли это, что теперь следует пересесть за стол с представителями "новых денег" типа техно-олигархов Кремниевой долины или китайских товарищей, у которых тоже все сплошь "новые деньги", сделанные в результате реформ Дэн Сяопина? Лично мне представляется, что целесообразнее будет организовать собственный стол, со своими правилами, только не списанными из западных учебников по экономикс, а разработанными с учетом реального места России в балансах мирового распределения богатств.

- В наших нынешних реалиях, естественный вопрос: каково место в этой системе Украины? Сегодня много говорят и пишут о том, что Украина, потеряв реальную, а не декларируемую независимость, превратилось в копье (иногда говорят обоюдоострое), которое использует Запад против России. Но некоторые исследователи, журналисты, политологи считают, что Трамп использует Украину не только против России, но и против Европы (отсюда, говорят об "обоюдостром" характере нынешнего конфликта). Какое будущее, с вашей точки зрения у Украины в этих всех смыслах? И что с ней происходит сейчас?

- Нужно трезво отдавать себе отчет о состоянии украинской инфраструктуры после завершения на ее территории боевых действий, даже вне зависимости от политического результата. Безусловно, Европа, как самостоятельный игрок, Америке не нужна. Но европейские специалисты и технологии – очень даже как. Вспомним историю с Третьим рейхом. Поэтому более реалистичным мне представляется трансфер европейских мощностей за океан, а не их восстановление в условиях бедной ресурсами Европы (за исключением Норвегии и Британии, но это – особый вопрос).

С Украиной еще более сложный вопрос. Кто и на какие средства будет ее восстанавливать? Можно, конечно, себе представить шальные "новые деньги", на которые там будут устроены специализированные зоны развития для новых колонистов (как уже не раз бывало). Но вряд ли это будут европейские деньги, которые по преимуществу являются "старыми". А вот международный консорциум "новых денег" представляется реалистичным. Но кто и на каких условиях войдет в этот консорциум – вопрос открытый. Думаю, эти темы обговариваются в верхах. И тут, мне кажется, как бы снова не обменять первородство на чечевичную похлебку!

Специальный вопрос – будущая судьба украинских финансовых элит. Как мы знаем, после Нюрнберга немецкие кланы сохранили свои состояния. Приговор для главы дома не означает автоматически конфискацию всего состояния, которое могут наследовать лояльные новым властям родственники. Так устроен капитализм. Так что я бы тут не переоценивал фактор идеологической ангажированности или культурно-антропологической принципиальности. Мир видел и не такое. Что касается конкретной ситуации на фронтах – мне сложно дать квалифицированный анализ. Тут нужна субстанция, которой я не обладаю.

- Однако вернемся к России. В последней своей статье для издания "Украина.ру" вы дали неожиданный ответ на вопрос о демографической ситуации в России, хотя и затронули его косвенно. Дело в том, что это очень острый вопрос для нас. С одной стороны, в РФ явно не хватает рабочих рук, особенно так называемых неквалифицированных или малоквалифицированных – в сфере коммунальных услуг, строительстве, в том числе обслуживании автотранспортных магистралей и их строительстве. Иногда называют число вакансий в этих сферах размером до 20 млн человек, чуть ли не 15 процентов от населения страны. С другой – привлечение рабочих различных низкоквалифицированных специальностей из Средней Азии привело к резкому росту преступности, так называемой этнической. В некоторых регионах и районах, даже столице, она выросла в разы, а кое-где и на порядок – до 15 раз. И вот ваш прогноз о том, что надо не привлекать новые рабочие руки, а, наоборот, сокращать их в этом контексте выглядит довольно спорным, хотя и привлекательным для различно рода ура-патриотов. Как вы видите выход их этой дилеммы в настоящем и в перспективе – нехватка низкоквалифицированных рабочих рук и рост этнической преступности на этом фоне? И есть ли вообще, независимо от государственной принадлежности (США, Франция, Германия уже находятся в этом смысле в еще худшей ситуации) выход из этого с точки зрения эволюции?

- Вспомним опыт монархий Персидского залива, где доля иностранной рабочей силы составляет от 90% до 50%. И ничего! Преступность там крайне низкая, проблем местные жители не испытывают. Из европейских стран максимум мигрантов наблюдается в таких местах, как Лихтенштейн, Монако, Андорра, Люксембург (от 70 до 50% от общего числа населения). И там тоже все в порядке. Почему? Потому что трудовые мигранты не получают гражданства и социальных пакетов, однако продолжают стремиться в эти государства, как будто там медом намазано.

Не пора ли России перенять опыт этих государств? Тем более, что 15% – это не 50, и тем более – не 90! Думаю, технически это возможно. Слово – за политиками. Социальные пакеты и гражданство должны распространяться только на людей с должной профессиональной квалификацией, при наличии подтвержденных дипломов и соответствующей перепроверки их компетенций уже в России. Думаю, с этим все согласятся кроме тех, кто зарабатывает на коррумпированных схемах. Но это уже вопрос к эффективности правоохранительных органов.

- Есть одна загадка, на которую у многих нет подлинного ответа, хотя попытки его обнаружить все-таки предпринимаются. В чем подлинный, не декларируемый, а именно подлинный, с вашей точки зрения, столь агрессивный характер значительного количества государств в отношении России? Неужели на Западе, где вы сейчас живете, действительно думают, что Россия может напасть на Европу? Интересно, что вот, например, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер считает, что нет ни одного доказательства таких планов Путина и России. И число его сторонников постепенно растет. В тоже время, как мы знаем, большинство европейских политиков и евробюрократов утверждают, как мантру: "Если не остановим Путина, он на нас нападет". Почему так: нет фактов, а есть страх? И в этой связи уж совсем "неприличный вопрос" вам, как жителю Западной Европы: насколько с вашей точки зрения, было правильным решение российского руководства в начале 2022 года – начать спецоперацию против Запада на Украине?

- Миршаймер относится к школе политического реализма, отсюда он является сторонником умеренных и рациональных взглядов. Что касается евробюрократов, то американский вице-президент Джей Ди Вэнс четко заявил на саммите по безопасности в Мюнхене: главная опасность Европы – не в России, а в брюссельской бюрократии. Так что на Западе нет единого, консолидированного мнения в отношение России. Но большинство западного населения, в особенности интеллигенция, выступают против любой силовой политики, вне зависимости от риторики политических элит и правящих кабинетов. На Западе собственным элитам очень сильно достается на орехи от гражданского общества, причем новая американская администрация уже открыто обвиняет европейцев в отказе от демократических принципов и свободы слова. Самый яркий пример – выборы в Румынии.

Основанием для мнения о готовности России напасть на Европу является, в основном, исторический опыт восточноевропейских стран, бывших членов социалистического содружества. Люди помнят, как было незаконно национализировано имущество их предков, а сами государства поставлены в жесткую зависимость от Москвы. И даже неожиданные перемены, которые принесла горбачевская перестройка, воспринимаются с опаской, в том смысле, что русским завтра может прийти в голову другая радикальная идея, и они все снова переформатируют, никого не спрашивая. Например, захотят восстановить СССР.

Понятно, что люди, как Миршаймер, далеки от подобных оценок реальности, но обычному обывателю сложно доказать, что его видение истории неадекватно. Пример с Украиной: после Майдана Кремль признал новые власти в Киеве, а теперь говорит о государственном перевороте. Так вы же сами его признали, а теперь сдаете назад? Значит, дело не в принципах, а в каких-то закулисных интересах. Да, Запад тоже неоднократно нарушал свои слова, но это – наши, их мотивации понятны, а что в головах у этих русских – Бог их знает! Вот такая примерно логика. Но не забудем, что после поражения Третьего рейха население Восточной Германии, в наибольшей степени пострадавшее от военных действий, активнее других социалистических стран включилось в советский проект.

Что касается СВО, то ее начало не было связано с началом спецоперации против Запада. По крайней мере, я от российского президента таких заявлений не слышал. Возможно, на уровне риторики какие-то чиновники повторяют этот тезис для "красного словца". Но как в таком случае оценивать наметившееся взаимопонимание между Москвой и Вашингтоном – безусловного лидера Западного мира? Тут ведь речь идет об общих интересах, а не о победивших и проигравших. Так что я бы отделял пропагандистские штампы СМИ и отдельных бюрократов от дипломатической логики ответственных госструктур.

О том, какой "новый мир" строит Запад и почему в процессе этого строительства возникают конфликты между "старыми" и "новыми" деньгами - в статье Владимира Видеманна "Мы наш, мы новый мир построим? Вопросы классовой идентичности в эпоху постмодерна"

Читайте также:

2025-07-16T03:30:00Z

Кому достанется Украина: Видеманн о том, кто и на каких условиях будет восстанавливать разрушенную страну

После завершения боевых действий Украина столкнется с ключевым вопросом — кто и на каких условиях будет восстанавливать разрушенную страну. Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру философ и политолог Владимир Видеман

2025-07-16T01:00:00Z

"Цивилизация аскетов": Видеманн о том, как человечество будет выживать после ресурсного коллапса

Человечество приближается к "сингулярному кризису" — одновременному коллапсу экологических, экономических и социальных систем. Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру философ и политолог Владимир Видеман

2025-07-16T02:00:00Z

"Не идеология, а нефть": эксперт рассказал о реальных причинах современных конфликтов

Современные конфликты, включая украинский и ближневосточный, все чаще ведутся не за идеалы, а за контроль над стратегическими ресурсами. Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру философ и политолог Владимир Видеман

2025-07-16T02:20:00Z

Эпоха глобального кризиса: философ Видеман назвал главное преимущество России перед Западом

Россия обладает уникальными преимуществами для выживания в условиях грядущего глобального кризиса благодаря своим ресурсам и территории. Об этом рассказал в интервью изданию Украина.ру философ и политолог Владимир Видеман

2025-07-10T11:01:20Z

Какую войну против России задумали на Западе и как этому противостоять — Вассерман

Публицист, депутат Государственной Думы России, член Комитета по просвещению Анатолий Вассерман в эфире Украина.ру объяснил, какими методами США хотят поссорить Россию со всем миром и как этому противостоять.