Эксперты: идею о штрафах за англицизмы нужно конкретизировать

2025-07-05T04:01:22Z — Преподаватель РЭУ им. Г. В. Плеханова Борис Первушин, в частности, указал на необходимость баланса

МОСКВА, 5 июля. /ТАСС/. Предложение о введение штрафов за использование на телевидении и в документах иностранных слов, имеющих русские аналоги, очень абстрактное, для его воплощения нужны утвержденные списки таких терминов и обоснование. Перегибы могут привести к замедлению развития современного русского языка, считают опрошенные ТАСС эксперты.

Ранее депутат Госдумы Алексей Журавлев предложил ввести штрафы за использование на телевидении и в документах иностранных слов, имеющих аналоги в русском языке.

"Закон должен быть законом. От оригинального желания до его воплощения на практике - долгая дорога", - сказал ТАСС экономист, член генерального совета "Деловой России" Олег Николаев.

Он напомнил, что любые штрафы должны быть закреплены в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП) и снабжены ссылками на подзаконные акты.

По мнению эксперта, также будет нужно официально утвердить перечень этих неправильных слов. "Таблица, утвержденная федеральным органом, - Минкультуры, Роскомнадзором. Слева - незаконное слово, справа - допустимые русскоязычные варианты на замену. С фиксацией нарушения в соответствующем акте", - пояснил он.

Наполнение смыслами

Эксперт, преподаватель РЭУ им. Г. В. Плеханова Борис Первушин указал на необходимость баланса. "Русский язык, безусловно, нуждается в поддержке и защите, но важно помнить, что язык - живой организм, он развивается, впитывает новые реалии, адаптируется подобно ребенку. Чрезмерная опека и административный надзор могут не укрепить, а, наоборот, затормозить этот процесс", - сказал он ТАСС.

Эксперт пояснил, что это не вопрос моды на англицизмы - все дело в употреблении иностранных слов на практике. "Сложно представить банковскую сферу без слова "кешбэк", или IT-индустрию без привычных нам сокращений и терминов. Более того, на днях президент РФ Владимир Путин поручил поддержать развитие национального мессенджера - и никому не пришлось объяснять, что означает данный термин, так как он давно в обороте", - сказал Первушин.

"Вопрос не только в том, как мы говорим, хотя и это важно, а в том, о чем мы говорим. Язык - это форма, возможно, сейчас стоит подумать о наполнении именно этой формы современным, точным и содержательным смыслом", - заключил он.

Читайте также: