На Алтае суд защитил хозяйку коров от претензий соседки, оставшейся без огорода

2025-06-25T11:32:16Z — Жительница села Ануйское Смоленского района Алтайского края попыталась взыскать с соседки компенсацию за уничтоженный огород. Посаженные овощи испортили коровы, которые пасутся где хотят, без присмотра хозяйки. Материальный ущерб огородница оценила в 104 тысячи 653 рубля и 50 копеек.

Как сообщили в Объединенной пресс-службе судов Алтайского края, коровы, принадлежащие ответчице, действительно известны хулиганским поведением. Женщина оставляет их без попечения и присмотра, допускает их бесконтрольный выгул в запрещенных местах и местах массового скопления людей, нарушая тем самым требования закона.

Однако взыскать с нее больше ста тысяч за загубленный скотом урожай не вышло. Скрупулезно подсчитанный ущерб истице подтвердить так и не удалось - не было доказательств, что она посадила именно столько семян и потратила на полив именно столько воды, как было указано в иске. Отсутствовали в материалах дела сведения о всхожести семян, о весе порченых овощей и их годных остатков.

Кроме того, не был подтвержден и факт того, что именно коровы ответчицы залезли в чужой огород - соответствующий акт не был составлен. И свидетель, очевидно, оказался неубедительным.

В результате суд в компенсации за огород отказал, решение вступило в законную силу.

Скотоводы отделываются легким испугом далеко не всегда. Например, в марте нынешнего года Новоалтайский городской суд вынес решение о взыскании 347 тысяч рублей с пенсионерки, чью корову сбил автомобиль. Деньги полагалось выплатить автовладельцу - его машина пострадала от столкновения с животным. Женщина утверждала, что свободный выпас - вынужденная мера, потому что в селе нет пастуха. И водитель мог бы ехать помедленнее. Но в итоге осталась и без коровы, и без денег - апелляционная инстанция лишь снизила сумму компенсации до 300 тысяч рублей, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчицы.

Читайте также: