Американская военная машина забуксовала: теперь США проиграют в любой войне

2025-09-29T22:51:00Z — США катастрофически не готовы к конфликту со сверхдержавой из-за неэффективной системы закупок Пентагона, передает Fox News. Годы регулирования сделали из некогда мощной американской промышленной базы тупую бюрократическую машину. Теперь власти пытаются изменить ситуацию и покончить с "оседлыми" подрядчиками.

---

Коренным образом изменить ее призвана инициатива Dynamic Tech Defense Reform в новом Законе о национальной обороне.

Во время Второй мировой войны Соединенные Штаты дали свободу вольным предпринимателям для решения наиболее сложных промышленных задач и создания военной машины, которая, как оказалось, стала двигателем победы союзников. Эта машина хорошо послужила нам и в холодную войну, но в последние 30 лет забуксовала.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Сегодня есть риск проиграть следующий крупный конфликт — не из-за недостатка мужества и изобретательности, а ввиду несостоятельности системы оборонных закупок, пораженной бюрократическим склерозом.

Американцы постоянно читают в заголовках о растущих угрозах и потенциальных конфликтах, а наши противники тем временем стремительно внедряют инновации. Между тем, наша оборонно-промышленная база скована регулированием, создававшимся для уже ушедшей эпохи.

США поддержали полоумие Киева. Келлог озвучил завоевательные планы НАТО

В парламентском отчете за 2024 год ясно говорится, что Америка сталкивается с серьезнейшими глобальными угрозами со времен Второй мировой войны и катастрофически не готова к конфликту великих держав.

Пока Китай на протяжении 20 лет наращивал военную мощь, Соединенные Штаты потеряли промышленное преимущество, отказались от рискоустойчивости и стали уделять больше внимания процессу, а не результату. В итоге мы имеем скованную систему, которая производит слишком мало, слишком медленно и все менее качественно.

Согласно отчетам, всего за неделю конфликта с Китаем США могут исчерпать запасы ракет дальнего радиуса действия и противокорабельных ракет. Пентагону нужно без малого 12 лет, чтобы поставить первую версию новой системы вооружений. Наши войска используют радиостанции десятилетней давности, — вы бы стали пользоваться таким древним телефоном?

Годы жесткого регулирования превратили нашу некогда грозную и гибкую промышленную базу в неповоротливую бюрократическую машину, которая не отвечает потребностям наших военных и интересам нацбезопасности.

Реформирование процесса разработки, производства и развертывания оружия в XXI веке — не возможность, а обязательство.

Именно поэтому мы поддерживаем инициативу Dynamic Tech Defense Reform в ежегодном Законе о национальной обороне (NDAA), призванную преодолеть движение по накатанной, коренным образом изменить структуру стимулов, благоприятствующую горстке укоренившихся подрядчиков, и дать возможность игрокам-новаторам войти в нашу оборонно-промышленную базу.

Традиционных крупных подрядчиков хоть и часто демонизируют за роль в застое оборонных закупок, но правда в том, что Пентагон сделал их такими.

Десятилетия системной неэффективности создали парадигму, которую мы наблюдаем сегодня. Закон о национальной обороне на 2026 финансовый год предлагает важные шаги для решения этих проблем.

Во-первых, модель "коммерческий продукт в приоритете" в NDAA отстаивает скорость и гибкость, требуя от отвечающих за закупки сотрудников Пентагона отдавать предпочтение выгодным вариантам, а не дорогостоящим программам разработки индивидуальных решений. Это может сэкономить нам годы на разработке и миллиарды долларов налогоплательщиков.

Чтобы сохранить гибкость и фактор сдерживания, следует дать нашей военно-промышленной базе мощный импульс, стимулируя лучших частных игроков инвестировать в оборонные технологии и производство. Позволим им, а не правительству, вести процесс внедрения инноваций, доработки и масштабирования новейших возможностей. Нам не нужны новые компании, создающие приложения для знакомств и спортивные штаны; нам нужны предприятия, созданные для обеспечения будущего Америки.

Сорок лет назад многие величайшие компании Америки имели процветающие оборонные и коммерческие подразделения, что способствовало взаимообогащению между коммерческими и государственными инновациями. Теперь они связаны архисложной структурой контрактов, которая на протяжении 1990-х сводила нашу оборонно-промышленную базу к небольшому кругу компаний, работающих исключительно с правительством, и которая отпугивает коммерческие компании от участия в оборонных инициативах.

Во-вторых, сузив требования в подрядной деятельности до тех, что предусмотрены законом, Закон о национальной обороне на 2026 финансовый год открывает двери для множества инновационных предприятий, больших и малых, которые могут стать частью ОПК. Это позволит сократить издержки и укрепить цепочки поставок, а также гарантировать нам независимость от пула субподрядчиков — настолько несущественного, что критически важные компоненты военного оборудования имеют всего одного, максимум двух поставщиков.

И наконец, реформируя то, как Министерство войны оценивает прошлые результаты работы, Конгресс положит конец тирании "оседлых" подрядчиков в Пентагоне. В настоящее время военное ведомство отдает предпочтение укоренившимся компаниям в ущерб новым стартапам — даже тем, что предлагают более совершенные решения. Это изменение уровняет ситуацию на игровом поле, сместив фокус на конкуренцию и совершенствование вместо менталитета, основанного на принципе "не руби сук, на котором сидишь".

Эти реформы обеспечат жизнеспособность нашей оборонно-промышленной базы и ее способность быстро производить и совершенствовать продукцию — необходимое условие современной войны. Возьмем, к примеру, вооруженный конфликт между Украиной и Россией — он ежемесячно потребляет тысячи дронов, ракет и бомб. США не всегда удается произвести столько за год.

Количество — это тоже качество. Мы должны обеспечить возможность не только быстро производить оружие и материалы, но столь же быстро их модернизировать, перестраивать и повторно развертывать.

Соединенные Штаты просто не могут позволить себе ждать начала следующей войны, чтобы починить сломанную систему закупок. Нельзя приносить национальную безопасность в жертву бюрократии.

Сейчас самое время Конгрессу возродить нашу оборонно-промышленную базу для удовлетворения требований XXI века. За работу!

Читайте также:

2025-09-29T10:21:25Z

WSJ: Пентагон добивается увеличения производства ракет на случай конфликта с КНР

Сенатор-республиканец от штата Монтана Тим Шихи считает, что из-за бюрократической системы закупок вооружений США рискуют проиграть следующую крупную войну.

2025-09-26T21:45:00Z

Пентагон аж вздрогнул. Зеленский потребовал от Штатов сверхсекретные ракеты

Технологии, содержащиеся в ракетах «Томагавк», которые снова требует нелегитимный лидер Украины, чрезвычайно важны для обороны Америки

2025-09-29T16:47:23Z

Пентагон нарастит запасы ракет на случай войны с Китаем

Пентагон призвал подрядчиков увеличить объемы производства ракет в краткие сроки из-за беспокойства в связи с низкими запасами оружия в случае конфликта с Китаем, пишет WSJ. По ее данным, вопросы вызывают финансирование и время

2025-09-26T03:57:00Z

Лафа закончилась: разгромное заявление из США добило ЕС окончательно

Для европейских лидеров хуже заключения унизительного соглашения по Украине может быть только увеличение расходов на оборону, пишет The American Conservative. Перевооружение континента идет за счет сокращения социальных выплат, что вызывает гнев и протесты во всех странах и резкий взлет популярности оппозиционных партий.

2025-09-29T08:50:00Z

На Украине дело не кончится. Вот куда пойдут русские танки после Киева

Масштабные расходы на оборону преобразили российские заводы и трудоустроили сотни тысяч рабочих, сообщает Bloomberg. После окончания спецоперации Москва может превратить свой ОПК в жизнеспособный источник дохода, продавая оружие союзникам, отмечается в материале.