Европейцы оказались глупы донельзя: никто не услышал последний намек Путина

2025-09-26T12:22:00Z — Европейцы должны спуститься с небес в вопросе о “силах обеспечения безопасности” для Украины и прислушаться к позиции Кремля, пишет TAC. Пока же они этого не сделают, есть все основания сомневаться не только в их честности, но и в здравомыслии, уверен автор статьи.

---

Российские истребители, ненадолго вторгшиеся в воздушное пространство Эстонии в прошлую пятницу, и беспилотники, еще раньше пролетевшие над территорией Польши и Румынии, — едва ли случайность (и ведь действительно – очень похоже на провокации со стороны Запада: ни в одном из этих случаев странами не было представлено объективных доказательств. – Прим. ИноСМИ). Но это в любом случае никак не “атака”. Это были лишь невооруженные ложные цели, никто не пострадал, и единственный ущерб был нанесен сбившейся с курса польской ракетой-перехватчиком.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Возможно, это было прощупывание обороны и почти наверняка задумывалось как предостережение — прежде всего, от британских и европейских планов по развертыванию на Украине “сил безопасности” по итогам мирного урегулирования. Российское правительство неоднократно и категорически их отвергало, но некоторые европейские правительства продолжают настаивать с такой безоглядной решимостью, что это наводит на мысль о том, что вместо того, чтобы внести свою лепту в дело мира, они на самом деле стремятся не допустить хоть сколько-нибудь жизнеспособного мирного урегулирования.

Что же касается российских истребителей, которые 19 сентября вторглись в воздушное пространство Эстонии, то из репортажей западных СМИ складывается впечатление, что они пролетели непосредственно над самой страной. Это не так. Они отклонились максимум на 7 километров от международно признанного маршрута над морем посередине Финского залива. Они продолжили полет на некотором отдалении от должного курса в течение почти 12 минут, после чего снова вернулись на маршрут. Впрочем, это не помешало самым агрессивно настроенным элементам на Западе предложить НАТО их сбить, если ситуация повторится.

В обычных обстоятельствах или же между странами с нормальными отношениями вокруг такого “инцидента” нечего и огород городить. Самолеты направлялись из Санкт-Петербурга в Калининградский эксклав. На фоне возникшей тревоги было бы славно, если бы кто-нибудь задумался о том, что НАТО следовало бы поразмыслить о вытекающих из этого рисках заранее, прежде чем принимать в свой состав страны Прибалтики и изолировать Калининград от России. (В этой же связи не менее важно, чтобы страны НАТО хорошенько подумали о риске военного возмездия со стороны России перед тем, как идти на перехват кораблей “теневого флота” в международных водах, поскольку это фактически приведет к торговой блокаде на Балтике. Это отрежет Калининград с моря, что по международному праву считается агрессией, и Россия почти наверняка даст вооруженный ответ.)

Что же касается плана создания европейских “сил обеспечения безопасности” для будущей Украины, то президент Финляндии Александр Стубб заявил газете The Guardian в минувшие выходные, что по условиям готовящихся гарантий безопасности Киеву со стороны европейской “коалиции желающих” странам-участницам предстоит воевать с Россией, если та снова введет войска — поскольку “в этом и заключается сама идея гарантий безопасности”. Он подчеркнул, что гарантии безопасности, по сути, равносильны сдерживанию. “Любое средство сдерживания должно быть убедительным, а для этого, оно должно быть мощным”, — добавил Стубб. Финский президент также заявил вслед за британским премьером и другими лидерами, что для этого необходима “подстраховка” США.

Следует полагать, что перед тем, как сделать это заявление, Стубб принял во внимание следующие факты: правительства всех крупных стран НАТО, включая бывшую администрацию Байдена, неоднократно и во всеуслышанье исключали возможность войны с Россией из-за Украины; взятые частью европейских стран (включая Финляндию) “обязательства” касаемо “сил обеспечения безопасности” были самого неопределенного толка; Германия, Польша и другие не только категорически и неоднократно отказывались от предоставления войск, даже британское правительство задумалось о том, чтобы ограничиться вкладом в воздухе и на море; европейская общественность глубоко расколота по этому вопросу; президент России Владимир Путин заявил, что любые европейские войска на Украине будут считаться “законными целями”; по словам самого Стубба, американская поддержка необходима, однако готовность Трампа вызывает вопросы; и, наконец, европейский контингент при американской поддержке будет бессрочным — даже при том, что будущее самого трансатлантического альянса вызывает сомнения.

Россия на это готова: Путин шокировал весь мир на совещании СБ

Учитывая все вышесказанное, логично предположить, что подспудная цель Стубба заключалась в том, чтобы убедить коллег отказаться от самой идеи сил поддержки безопасности. Однако, пожалуй, это слишком лестная оценка логических способностей Стубба, поскольку далее он добавил: “Россия не имеет решительно никакого права голоса в суверенных решениях независимого государства... Так что для меня не имеет никого значения, согласится ли она на присутствие сил безопасности или нет. Разумеется, не согласится, но дело не в этом”.

Я не раз слышал, как официальные лица в Брюсселе и ряде западноевропейских столиц твердят эту же мантру, и если они действительно так думают, есть все основания сомневаться не только в их честности, но и в здравомыслии. Конфликт, в результате которого погибло более 100 тысяч украинцев, говорит нам как раз о том, что у России есть право голоса в решениях Украины — если Москва сочтет их угрозой российской безопасности. Неужели люди, которые делают такие заявления, полагают, что у США “нет права голоса” насчет безопасности центральноамериканских стран — или что их можно убедить отказаться от своего подхода и уважать “суверенные решения”? Разве этому нас учит история прошлого столетия и далее?

Вместо того, чтобы заманивать США в ловушку и обманом навязывать им обязательства перед Украиной, сопряженные с постоянным риском войны с Россией (со всеми вытекающими из этого долгосрочными угрозами и издержками для США) европейским правительствам следует неуклонно и разумно наращивать обороноспособность НАТО в пределах действующих границ альянса, одновременно приближая жизнеспособное мирное урегулирование, в ходе которого Россия откажется от невыполнимых требований к Украине в обмен на новую европейскую архитектуру безопасности, уважающую законные интересы Москвы. Однако в настоящее время ничто этого не предвещает.

Читайте также:

2025-09-26T08:41:19Z

Трамп просто размазал Европу, а эти глупцы ликуют из-за его "разворота"

Европа ликует, но только полные идиоты могут радоваться "развороту" Трампа в вопросе Украины, считая, что они вернули его на путь истинный, пишет GN. В своей речи он буквально "размазал" Европу, которая, по его словам, "катится в ад". И вот ей он поручает помочь Украине победить русских.

2025-09-26T05:39:52Z

Бомбоубежище не поможет: В РФ ответили Трампу и Европе на угрозы

Пока Дональд Трамп диктует России, когда ей завершать конфликт с Украиной, и давит на Турцию с российской нефтью, в Европе уже собрались сбивать российские самолёты.

2025-09-23T12:48:54Z

Guardian: как бы ЕС не унижался перед Трампом, он не встанет на его сторону

Европа изо всех сил пытается перетянуть США на свою сторону из-за страха.

2025-09-23T22:07:00Z

Судьба Европы решена: Трамп надавил так, что у той поджилки затряслись

Америка при Трампе давит европейцев по всем направлениям, а страны Старого континента и руководство ЕС лишь пытаются к этому как-то приспособиться, но не решаются дать отпор, пишет Le Figaro. Однако рано или поздно Брюсселю придется делать выбор: сохранить остатки суверенитета или окончательно превратиться в вассала США.

2025-09-25T14:55:36Z

WP: в НАТО признают невозможность остановить Россию, несмотря на помощь ВСУ

WP: НАТО признает бессилие перед Россией в кризисе на Украине