"Он работал с Путиным". Оуэнс раскрыла детали мужского прошлого Брижит

2025-09-26T10:24:26Z — Мужчина, выдающий себя за Брижит Макрон, был участником Стэнфордского тюремного эксперимента, рассказала американская журналистка Кэндис Оуэнс в видео на своем YouTube-канале. На полученных ею записях Брижит, она же Жан-Мишель Тронье, появляется среди подопытных под номером 2093.

---

Всем привет, друзья. Хорошего четверга. Извините, что пропала. Обещаю объяснить вам все в этом выпуске. Он будет особенно длинным, потому что так надо.

Должна сказать, что одержима Стэнфордским экспериментом. Знаю, прошлый выпуск закончился на самом интересном месте, но теперь интрига стала еще более захватывающей. Так что давайте сразу к теме. Добро пожаловать на шоу Кэндис!

Знаете что? На самом деле важные вопросы сейчас задает комик Тим Диллон. Так что давайте включим запись.

(запись) Есть у жены президента Франции…, ну, вы сами знаете, что… или нет?

Вот в чем вопрос. И знаете, о чем я думала, пока мне выпало немного времени? Я думала: разве не интересно, что Жан-Мишель Тронье не подал на меня в суд? Разве это не было бы юридически логичным шагом? Потому что в Америке подать в суд на публичное лицо практически невозможно из-за стандарта "фактической злонамеренности". Нужно доказать, что… Я считаю, что публичные фигуры – это часть общественного интереса. Люди имеют право освещать их деятельность и задавать вопросы. И нужно соответствовать так называемому стандарту "фактической злонамеренности", который, кажется, я объясняла ранее. Он означает, что человек на 100% знал правду и действовал по отношению к ней безрассудно просто ввиду личной неприязни, злобы.

Но если бы Жан-Мишель Тронье подал на меня в суд, этот стандарт бы не применялся. Жан-Мишель мог бы сказать: "Прошу прощения, эта дама утверждает, что я сменил пол и стал сестрой, это неподобающе". И тогда у него, возможно, появился бы очень законный повод подать иск, если бы он мог доказать, что я знала правду. Но этого не происходит. Жан-Мишель Тронье со мной не судится. Они вообще не заинтересованы в том, чтобы это выяснять. Интересно, почему? Или, может, Жан-Мишель Тронье судится со мной под новым именем — Брижит Макрон?

Еще я хочу сказать, что я все таки чуть-чуть испытываю жалость к Эммануэлю Макрону. Я разговаривала с одним человеком, и он спросил: "Как думаешь, почему действующий президент Франции вообще подал этот иск на американской земле? Это ведь чистое безумие". И тут меня осенило: "Боже мой, я думаю, что Брижит и Эммануэль полагали, что если они подадут этот иск, то я поведу себя как нормальный человек и умолкну, потому что большинство людей просто испугались бы: “Ой, на меня подали в суд, помолчу-ка от греха подальше”. Но нет, в Америке так не работает. Они не понимают культурных различий между Америкой и Францией. Нельзя просто подать в суд, чтобы заставить американца замолчать. Шумиха — это наша визитная карточка. Мы гордимся тем, что лезем не в свое дело. Уж какие есть. Для нас вилка от ножа не отличается. Мы никуда не денемся и выясним, что случилось с Жан-Мишелем Тронье.

Угадайте, что я сделала? На этой неделе я начала процесс отправки им еще большего количества вопросов по электронной почте. Новые вопросы! Потому что я хочу докопаться до сути этого дела ради всего мира.

В прошлый раз мы не договорили, и становится все интереснее. Эта тема полностью меня захватила. Я ей буквально одержима. Кроме нее, ничего больше как будто не имеет значения. Моя команда работает над этим вопросом круглосуточно. Мы показали вам человека, который похож на Жан-Мишеля Тронье, того, что был частью Стэнфордского тюремного эксперимента, его изображение мелькнуло в документальном фильме. Кто этот человек? И многие из вас написали нам с просьбой копнуть глубже в эти документы, ведь участвовавший в том эксперименте заключенный 2093 слишком уж похож на нашего пропавшего парня. Он выглядит прямо как Жан-Мишель Тронье". Должна сказать, сначала я оценивала вероятность этого как низкую, но проверить следует каждую зацепку. Я сказала: "Хорошо, я проведу небольшое расследование по этой теме". И вот несколько моментов, которые я бы попросила вас запомнить, пока рассказываю, что было дальше.

Итак, во-первых, Жан-Мишель Тронье пропадает лет на десять, больше чем на десять. И мы достоверно знаем о нескольких вещах, которыми он занимался в те годы. Вещи, на которые я прошу вас обратить внимание. Во-первых, Брижит, нынешняя первая леди, уже заявляла, что была в Соединенных Штатах и, вот цитата: "застала высадку на Луну". Я, мол, была там, когда Армстронг ступил на Луну. Запомните. Это первое — НАСА.

Во-вторых, мы знаем, что Жан-Мишель Тронье учился в инженерной школе. Оттуда и фото. Ксавье Пуссару было очень сложно его достать. Окей, значит, помимо НАСА, есть еще инженерный момент. И, наконец, мы знаем, что Жан-Мишель Тронье служил в армии. Армия, высадка на Луну с НАСА и инженерия. Приготовьтесь, друзья, потому что сейчас станет интересно.

Итак, мы рассказали вам о том случайном сообщении, которое получили: "Представляете, тут в документалке о смоделированном тюремном эксперименте есть двойник Жан-Мишеля Тронье". Его проводили в 1971 году в кампусе Стэнфордского университета. Окей, это было то самое фото. И мое внимание сразу привлекли несколько вещей. Прежде всего, почему Hulu снимает документальный фильм об эксперименте, который произошел в далеком 1971-м? Не кажется ли вам это случайным? Мне кажется, немножко. Немного случайно. Так что я сначала решила разобраться с этим.

История гласит, что о Стэнфордском эксперименте снова заговорили потому, что к нему внезапно проникся интересом некто Тибо Латексье (а он француз, что интересно). Латексье — не психолог. У него нет психологического образования, он никогда не публиковал книг до той самой, которая почему-то стала очень популярной. Он получил образование, работал и публиковал статьи в сфере бизнес-менеджмента. Но внезапно этот парень получает контракт и издает книгу, чтобы разоблачить этот, я бы сказала, малопонятный для француза эксперимент 1971 года.

Сейчас мне важно объяснить вам, что такое "ограниченное общение". По сути, такое "ограниченное общение" происходит, когда правительство хочет помешать гражданам копать в каком-то определенном инциденте или деле. Они хотят, чтобы граждане просто перестали задавать вопросы. Так что они делают? Пытаются сфабриковать "исчерпывающее разоблачение". Типа: "О, сейчас мы расскажем вам то, чего вы никогда не знали. Поведаем все". Идея в том, чтобы публика решила, что какой-то случайный независимый человек вышел на сцену и рассказывает им то, что знать не положено. То есть, им как бы открывают тайну, и тогда появляется мысль: "Боже, наконец мы услышим все детали! Мне, простому человеку, больше не нужно самому разбираться в этом деле, потому что, к счастью, у нас появился этот парень".

Именно так произошло с убийствами Чарльза Мэнсона. Помните прокурора в том деле, его звали Винсент Буглиози? Он написал официальную книгу "Helter Skelter", и она стала бестселлером. Все поверили, что он дает им детальный, доселе невиданный разбор того, кто, что, когда, где, почему и как. И поэтому копать всем пора перестать. Зачем, если этот парень знает все? Правда, он соврал почти про все. Тогда писатель и журналист Том О'Нил написал книгу, которой я восторгаюсь, под названием "Хаос", о ЦРУ и секретной истории 60-х. Это очень важная книга. Очень мощная. Всем следует ее прочесть. Именно из нее мы тогда узнали, что все это было одно большое представление авторства ЦРУ. Мы до сих пор не знаем, что произошло в ту ночь. И не уверена, узнаем ли когда-нибудь. Зато точно знаем, что это была большая постановка ЦРУ. Они наследили на каждом уровне той истории, а целью были психологические манипуляции над американским обществом.

Так что об "ограниченном общении" я осведомлена хорошо. Я никогда не принимаю на веру чье-то якобы "официальное разоблачение" чего-либо. Мне нужно лично во всем разобраться.

Так или иначе, тот француз Тибо Латексье, несмотря на отсутствие психологического образования и знания исключительно в сфере бизнес-менеджмента, говорит, что в 2013 году посмотрел выступление Филипа Зимбардо, который был тем самым стэнфордским психологом, проводившим эксперимент, и стал настолько одержим этим, что решил снять о нем короткометражный фильм, но годами ничего не выходило. Короче, вот клип, где он объясняет, как влез в это дело. Послушайте.

(запись) За 50 лет, прошедших с момента эксперимента, никто не проводил столь обширных исследований, как вы.

Латексье: Да. Это началось как побочный проект. Я раньше снимал фильмы из найденных пленок и открыл для себя Стэнфордский тюремный эксперимент. Я слышал о нем, но никогда глубоко не копал. Я решил оплатить поездку в Стэнфорд, чтобы изучить архивы, потому что фильм хотел снять на их основе.

Окей. Он говорит, что провел неделю в Стэнфорде, перелопатив все. Опять же, это грандиозное разоблачение. По его словам, на самом деле эксперимент не был таким уж объективным, и Филип Зимбардо лгал. Уже есть ощущение, что человек говорит нам правду, верно? А он и говорит правду о том, что Филип Зимбардо много лгал о ходе эксперимента.

Я скачала книгу Латексье, и в ней он повторяет, что пытался снять фильм, не получилось, и вдруг он передумал и сказал: "Знаете, я лучше просто напишу об этом книгу". И вуаля! Полагаю, кто-то просто дал ему контракт на книгу. Правда, насколько мне известно, так это не работает. Вы не можете просто прийти в издательство из сферы бизнес-менеджмента и сказать: "Привет, у меня есть идея, и я хочу написать книгу. Вопрос я изучил. Дайте мне контракт на публикацию". Так не бывает. Для начала нужно быть кем-то. Может, если бы Джордан Питерсон сказал: "Этот эксперимент очень важен, я хочу написать книгу", ему бы не отказали. Потому что цель издателя — заработать денег, так ведь? Они хотят заработать. "Никто не знает, кто ты. Почему мы во Франции вообще обсуждаем подобное? Стэнфордский эксперимент 50-летней давности? Я на это не куплюсь!" Очевидно, мы никогда не узнаем.

Короче, Латексье публикует книгу, официальное разоблачение. Книга называется "Исследуя Стэнфордский тюремный эксперимент. История лжи". И что интересно, он публикует эту книгу в марте 2018 года, как раз в то время, когда Эммануэль Макрон вступил в должность в Елисейском дворце вместе с Брижит Макрон. Без шуток. И я такая: "Окей, еще один интересный момент".

Пока я изучала эту скачанную книгу, мой интерес возрос еще больше из-за страницы с благодарностями. Обычно в книгах благодарят тех, кто помог вам ее создать. Что он и делает. Он благодарит заключенных, которые помогли его расследованию. Благодарит людей, опубликовавших его книгу, и ряд документалистов. А еще человека, который бросился мне в глаза, с фамилией Латексье. Это женщина по имени Раймон Латексье. Мне, разумеется, стало интересно: "Кто это? Твоя мама?" Может, есть несколько людей с таким же точно именем? Может, во Франции Латексье — очень популярная фамилия? Но выясняется, что Раймон Латексье была французским сенатором от Социалистической партии и работала вместе с Эммануэлем Макроном. Потому что он, прежде чем создать свою партию "Вперед, Республика!", был членом Социалистической партии и министром от нее. Помните? Но опять же, это может быть совпадением. Может, Раймон Латексье помогла ему как-то иначе. Мы не уверены. Я задам ему вопросы. Но опять же, для меня этого было достаточно, чтобы продолжить копать.

Затем документальный фильм становится интереснее, потому что неясно, зачем снова поднимать эту тему. Она вроде как малоизвестная и неинтересная с точки зрения французов. Сейчас ничего подобного не происходит, чтобы вспоминать об этом эксперименте. Итак, Латексье не только получает контракт на книгу, но затем к нему приходит молодая женщина и говорит, что хочет сделать из этого документальный фильм.

Имя этой женщины — Джульет Айснер (Juliet Eisner). Я стала искать информацию о Джульет и нашла интервью, где она говорит: "Я говорю по-французски. Я француженка". И я такая: "Что? Эта американская девушка — француженка? Что происходит?" И я начинаю узнавать о ней, и не понимаю, зачем ей все это вообще. Кстати, документалка вышла так себе. А до этого единственный раз, когда она выступила режиссером документального фильма, лет десять назад, и назывался он "Лил Буб и друзья", повествуя о котах в соцсетях или типа того.

Окей, решила я, наверное, она как-то связана с делом. Я узнала, что ее мать — очень даже француженка, причем из очень богатой семьи во Франции. Девичья фамилия ее матери — Кортиаль. И, честно, это может быть еще одним совпадением, но есть парень по имени Эдуар Кортиаль, который является действующим сенатором от того же департамента, в котором состояла сенатор Раймон Латексье. Опаньки, подумала я.

Эдуар Кортиаль. Кстати, Скайлер, перепроверь-ка еще раз фото, чтобы убедиться, что это тот самый парень. Я не видела его в полный рост. Так, он постарел и выглядит совсем иначе, чем на Википедии. Ну вот. Вау. Невероятно. Можно кого угодно облапошить, верно?

Короче, этого было достаточно, чтобы я подумала: "Окей, почему во Франции вдруг заинтересовалась этим экспериментом? Почему им заинтересовалась девушка по имени Джульет Айснер? Как я сказала, ее прошлое — это "Коты Инстаграма*". Это был последний документальный фильм, который она режиссировала, — о знаменитых котах. Неприкрытое кумовство, верно? Очевидно же, что ты получила разрешение на документалку благодаря связям, а не таланту.

И я залипла. Читаю книгу Латексье и замечаю нечто, что описала бы как крупную ложь умолчанием. Латексье описывает заключенных в этом эксперименте. Смысл в том, что Филип Зимбардо просто поместил в газету объявление, что ищет студентов, абитуриентов и выпускников колледжей для участия в эксперименте. А через неделю он запер их в подвале и определил, что уже через 48 часов все заключенные сходят с ума. Что наглядно демонстрирует нашу врожденную порочность. Люди творят безумства просто потому, что их окружают другие творящие безумства люди.

Латексье пишет, что отбор заключенных для эксперимента носил весьма странный характер. А документальный фильм описывает их как кучку ничем не примечательных студентов из среднего класса, которые подписались на эксперимент, финансировавшийся Военно-морским исследовательским центром.

В частности, Латексье пишет следующее: "Нет необходимости подробно описывать каждого, чтобы увидеть, насколько участники отличались друг от друга. У них нет ничего общего, верно? И жизни, которые пересеклись в тюрьме Зимбардо, следуют разным траекториям. У каждого свои уязвимости, своя семья, свое прошлое, свои убеждения, свои ценности, своя учеба, своя уверенность, свои мечты и свое ожидаемое будущее. Одни застенчивы, другие экстраверты. Одним 18, другим 25. У них нет ничего общего, верно? Нет нужды копать глубже".

Не знаю. Но лично я, когда он сказал "нет необходимости подробно описывать каждого", почувствовала, что мне НУЖНО их подробное описание. Мне нужно было изучить прошлое всех этих заключенных. И то, что я обнаружила, опять же, было лживым умолчанием со стороны автора. Заключенные, оказывается, о чем он забыл упомянуть, были все связаны с психологическими манипуляциями. А еще с армией. И в большинстве случаев, как ни странно, они были связаны с НАСА. НАСА плюс манипуляции, плюс армия. И нет, это не были какие-то случайные студенты, болтающиеся без дела, которым нужны были деньги. Хочется еще раз подчеркнуть, насколько лжива вся эта история.

Я покажу вам часть той документалки, хорошо? Одним из надзирателей был человек по имени Чак Бертон. Вы увидите его в конце клипа. А до этого — несколько участников, описывающих свое прошлое и причины участия в эксперименте. Послушайте отрывок документального фильма, прежде чем я расскажу, кем на самом деле был Чак Бертон. Слушайте.

(запись) Я увидел объявление в газете о том, что кто-то проводит тюремный эксперимент и платит 15 долларов в день. Неплохо для человека, работающего за МРОТ.

Обещали 15 долларов в день, трехразовое питание, крышу над головой и постель. Я только приехал, и для меня это прозвучало заманчиво. Денег у меня не водилось.

"Звучало заманчиво. Денег у меня не водилось", сказал Чак Бертон. В каком-то другом интервью он описывал, как он просто путешествовал с рюкзаком автостопом и иногда подрабатывал бухгалтером. У нас есть тот клип, где он говорит об этом, Скайлер? Нет? Ну да ладно. В общем, он рассказывает (а мы смотрели документалку) о том, что, когда в путешествии у него заканчивались деньги, он подрабатывал бухгалтером, чтобы подзаработать, и снова отправлялся в путь. Знаете, такой обычный среднестатистический парень, которому нужны были наличные.

Правда же в том, что Чак Бертон — потомок Ротшильдов. Нет, это не шутка. Его отец — Отто Херштат из того самого банка "Херштат", а мать родилась в Германии, она потомок Ротшильдов. И причина, по которой он путешествует, как она сама выразилась, — это то, чем они занимались ввиду наличия садов и невероятных богатств, чего и ожидаешь от потомков Ротшильдов. Буквально "Херштат" частично владел Sears, огромной компанией. Сумасшествие, что этот человек представился бедным студентом.

Но есть еще кое-что. И дело не только в нем. Я хочу, чтобы вы взглянули на таблицу, которую я составила. Опять же, мне стало интересно, когда я увидела закономерность: социальная инженерия, НАСА и связь с армией. Причем в последнем случае это не просто: "Мой папа служил в армии во время Второй мировой", а речь о самых верхах армии. О людях, которых, будь эксперимент настоящим, до него бы не допустили. Первое, что должен был разоблачить Латексье, —саму идею, что результаты имеют значение. Потому что, если эксперимент финансируется армией, и вы набираете кучу богатых отпрысков армейской верхушки, то результаты, скажем так, будут несколько скомпрометированы. В этом эксперименте, возможно, контроля не было вообще.

Итак, вот вам список:

Дуг Корпи: его отец — Питер Корпи, который был главой отдела ядерной энергетики и атомной энергии в "Бехтель", той самой военной корпорации. Его отец также был членом Национального общества профессиональных инженеров.

Клэй Рамзи: оказывается, он был морпехом, работавшим на торговом судне. Мы пытаемся копнуть глубже, потому что фамилия Рамзи очень известна, но я докопаюсь до сути.

Ричард Яко: его отец — Сэмюэл Яко. Сэм Яко участвовал в военно-морских исследованиях ВМС США и работал на НАСА. Его отец был инженером НАСА. Сам Ричард производил и снимал для НАСА рекламные ролики.

Глен Джи: фамилия слишком распространенная, но мы по крайней мере знаем, что за год до эксперимента он окончил Стэнфордский университет со степенью в области химической инженерии. Бьюсь об заклад, кто бы ни был его отец, у него была связь с НАСА.

Пол Барон: работал на "Халлибертон". Мы все еще не получили подтверждение, но вероятно, что его отец — тоже Пол Барон, который был инженером-электриком, работавшим в корпорации RAND.

Стюарт Левин: работал в "Халлибертон" в энергетических службах и в "Стандард Ойл" в качестве геофизика. Также окончил Стэнфорд. Мы пытаемся найти подтверждение тому, кто был его отцом, потому что Левин — фамилия распространенная. Предположение у нас есть.

Джим Рони: его отец — капитан Джеймс Рони с военно-воздушной базы ВМС Моффетт. Возможен ли конфликт интересов, если ВМС финансируют этот эксперимент, а участвует в нем сын капитана Джеймса Рони с базы Моффетт? Также его отец был командиром корабля, который подобрал экипаж "Аполлона-8". Опять эта странная тема НАСА. Его отец был авиаинженером ВМС, директором по науке и инженерии в Военно-морской академии. Конфликт интересов, не находите?

Дейв (Дэвид) Эшельман (мы включили в список и надзирателей): его отец работал наладчиком электрооборудования в ВМС, а затем пошел работать в НАСА и работал во всех миссиях "Аполлон". Во время эксперимента он был профессором в Стэнфорде, где основал отдел радиолокационной астрономии. А еще он курировал радиоэксперименты между стэнфордской тарелкой и космическими зондами "Пионер-6" — "Пионер-9".

Джон Марк: мы все еще выясняем, фамилия распространенная. Он работал в "Kaiser Permanente" и окончил Стэнфордский университет, а его отец был там профессором. Мы также знаем, что перед экспериментом Джон Марк провел год во Франции. Интересненько.

Карл фон Орсдол: его отец Уильям фон Орсдол служил во время Второй мировой в береговой охране на Окинаве, а затем всю оставшуюся карьеру проработал в "Локхид" (теперь "Локхид Мартин"). Разумеется, он работал в аэрокосмической промышленности на "HughesAircraft". Потому что, как я сказала, здесь проходит эта странная тема НАСА.

Я рассказала вам о Чаке — это дико, что он представлял себя человеком на мели. Совершенно ненормально.

С надзирателями мы все еще разбираемся.

Крейг Хейни: служил в ВВС. Его отец Алан Хейни был морпехом на корабле "Айова". Он перевозил Франклина Рузвельта в Алжир. Мы полагаем, что это была та самая миссия.

Так что же здесь происходит? Мы натыкаемся на эти темы в эксперименте, который французы решили разоблачать именно сейчас, но почему? Что здесь изучать? Мы все проверили. Но вот что еще. Готовы? Любопытно, что не была раскрыта личность одного участника — заключенного номер 2093. Это единственный заключенный, о ком мы ничего не знаем. Мы понятия не имеем, как зовут этого человека. Ему дали два разных псевдонима: сначала Том Томпсон, потом Том Уильямс. Мне нужно знать, кто он.

Мы можем показать вам клип с этим человеком из доступных онлайн стэнфордских архивов. Взгляните на это. Очень нечеткое изображение.

(запись) Руки вверх. Почему бы тебе не изобразить Франкенштейна? 2093-й, будешь невестой Франкенштейна. Ты стоишь здесь. Ты иди туда. Мне его сыграть? Ты должен сыграть. Ты будешь невестой Франкенштейна, а ты будешь Франкенштейном. Я хочу, чтобы ты прошелся сюда, как Франкенштейн, и сказал, что любишь 2093-го. Нужна походка Франкенштейна. Иди, как он. Ребята, я люблю вас. Подойдите ближе. Еще ближе. Я люблю вас. Я люблю тебя... Улыбнись. А ты опускайся и делай 10 отжиманий. Два. Три...

Фейк и гей. Вот и весь эксперимент. Чем больше я читала об этом, тем сильнее убеждалась в ненормальности того, что им разрешили его провести. И по какой-то причине они докапываются до одного заключенного, 2093-го. "Мы не можем рассказать вам о нем ничего из соображений конфиденциальности". Обо всех остальных он могут рассказать все, но не о 2093-м. Я должна знать, кто это.

И, ребята, мне жаль вам это говорить. Это не только этот эксперимент — фейк и гей, но еще и высадка на Луну. Возможно, вы к этой информации еще не готовы. Извините, ребята. Это очередное представление драмкружка. И у этих спектаклей невообразимого масштаба есть причины. Но когда я думаю о драме с армией, инженерией и НАСА, то знаю, что не усну спокойно, пока не выясню, кто этот заключенный.

Может, мы выясним, что это не Жан-Мишель Тронье. Буду счастлива, если это окажется не он. Но мы знаем, что Брижит была здесь в 1969-м. Так что да, все становится очень и очень интересным. Я как собака, вцепившаяся в кость: не отпущу эту тему, пока люди не получат ответы.А теперь я хочу познакомить вас с тем, как вцепляюсь в дела мертвой хваткой. Да, снова о Стэнфордском эксперименте. Еще один интересный след пришел от студента оттуда. Он сказал: "Не знаю, в курсе ли ты, но у студентов есть доступ к газетным архивам, если нужно посмотреть, что публиковалось, например, в стэнфордской газете в то время, в 70-х".

И снова, это может оказаться пшиком, но я буду разбираться и разоблачать все подряд. Вот, что нашлось в архивах: там был аспирант по имени Жан-Мишель, член французского клуба, а также слушатель курса военных лекций. Я зачитаю вам документ 70-х годов из стэнфордского архива. Видно, что речь идет о праздновании Дня Бастилии, и там упоминается Жан-Мишель, аспирант бизнес-школы из Франции, который "привел аудиторию в восторг популярными народными песнями Жоржа Брассенса, одного из самых известных французских шансонье".

Итак, у нас есть аспирант Жан-Мишель, который выступал на университетской площади, и он же упоминается в другом отрывке из стэнфордского архива — газеты. Там говорится: "Ассоциация французских студентов, Международный центр Бехтеля". Это та самая военная корпорация. "Жан-Мишель исполнит все самые известные песни Жоржа Брассенса". Похоже, этот аспирант Жан-Мишель был своего рода театралом.

Мне это интересно. Интересно потому, что мы просмотрели списки выпускников и не смогли найти ни одного Жана-Мишеля, который окончил бы Стэнфордский университет. Может, он бросил учебу, не знаю. Но мы должны сообщить вам об этом на случай, если вы, ребята, сможете найти то, чего не смогли мы. Может, вы видели того Жана-Мишеля, который выступал на площади в День взятия Бастилии. Может, вы были там, а сейчас подумали: "Я действительно помню того Жана-Мишеля". Присылайте ссылки. Пожалуйста, пишите нам. Присылайте все, что сможете найти.

Ребята, все вместе мы разберемся в этой истории. Важность происходящего понимает в том числе американский комик Тим Дилан, которого безосновательно втянули в этот иск. Он понимает, что мы все в этой истории заодно, и выразил это в довольно забавном скетче, говоря о своей "почетной роли" в этом деле. Вот что он сказал. Послушайте.

Запись видео Тима Дилана: Жена президента Франции подает в суд на Кэндис Оуэнс, которая заявляет, что Брижит — мужик. И я в этом иске тоже упомянут. Знаете, когда начинаешь что-то, никогда не знаешь, где окажешься. Я не знал, куда меня заведет то, что я начал. Я скажу это молодым людям, которые идут по неопределенному пути к тому моменту в жизни, когда поймут, что все это действительно того стоило. Многие спрашивают: "На правильном ли я пути? Оправданы ли жертвы?" Мой ответ — да. Потому что я сижу сегодня перед вами, упомянутый в судебном иске, где выясняется, есть у жены президента Франции пенис или нет. Мы все отправимся в суд, чтобы выяснить это. Мы пойдем в суд, чтобы выяснить, есть ли у жены президента Франции член. Пока что мы не знаем. Никто не знает. И я упомянут в этом иске, потому что помог развить эту тему. Для меня это нечто особенное. Снять большой фильм может каждый, но то, что делаем мы, — это продвижение важного для нашей планеты разговора: есть у жены президента Франции пенис или нет?

Срочно допросить Тима Диллона под присягой! Очевидно, что без этого никак. Мы должны сделать это ради культуры, задать ему прямые вопросы о том, почему он пригласил меня на свой подкаст, и что ему известно. Возможно, он работал с Владимиром Путиным. Конечно, здесь может быть русский след. Тим Дилан выглядит так, будто дружит с Владимиром Путиным. Ну, объективно. Так что будет весело.

На самом деле я нервничаю, потому что у меня есть право на судебный запрос. Понимаете, что это значит? Нельзя сказать: "Из соображений конфиденциальности мы не сообщим вам личность заключенного 2093". Если здесь есть нечто оправдывающее ввиду исключающих вину обстоятельств, вы обязаны мне это предоставить. Извини, Стэнфорд.

Я в предвкушении от того, чтобы выяснить, кто такой заключенный 2093. И все мы знаем, к чему это приведет.

Кстати, помимо Тима Дилана есть еще Карди Би. Рэперша Карди Би. Вы, возможно, видели это уморительное видео. Здесь даже не нужен особый контекст. Рэперша Карди Би недавно давала показания в суде по делу против нее. И я слушаю ее ответы на вопросы о конкретных вещах, и понимаю, что на ее месте могла бы быть я, если бы меня попросили объяснить, как я влезла в дело Брижит Макрон. Давайте включим запись.

Запись судебного заседания с участием Карди Би: Я не думаю, что моя злость была на пике. На пике скорее было беспокойство. Я была очень обеспокоена.

Судья: А почему вы были обеспокоены?

Карди Би: Потому что я беременна, а эта девушка собирается надрать мне задницу. Але!

Судья: Але, я здесь. Вы сказали, что она больше вас. Это верно?

Карди Би: Абсолютно.

Судья: С чего вы это взяли?

Карди Би: Ну, посмотрите.

Судья: Я смотрю. И не согласен с этим. Что является вашим основанием? Вы говорите, что она физически больше? Может, она выше вас?

Карди Би: У вас наверняка есть ее медицинская карта?

Судья: У меня ничего нет. Это я вам вопросы задаю.

Карди Би: Я весила в то время 59 кг.

Судья: Так она, по-вашему, полная, верно?

Адвокат: Возражаю. Можете не отвечать.

Когда меня спросят, как все началось, я скажу, что была беременна, и меня, скажем так, слегка обеспокоила история про 14-летнего парня и 40-летнюю учительницу. А на вопрос "Откуда вы знаете, что она мужчина?" я отвечу: "Ну знаете, глазами вижу. Очевидно же, что тут что-то не так".

В общем, будет здорово. Просто фантастически. Добро пожаловать в Америку. Здесь культура, которую вам не понять. Вы только подогреваете наш интерес и придаете энергию. Мы эту тему не отпустим. Мы вас видим, извращенцы.

Не могу дождаться следующей недели, когда выйдет новая серия подкаста "Становление Брижит". Наконец-то мы готовы ее выпустить.*соцсеть принадлежит компании Meta, деятельность которой признана в России экстремистской

Читайте также:

2025-09-23T17:24:19Z

Чете Макронов предстоит доказать в суде США, что Брижит - женщина

О том, что французский президент и его жена Брижит подали в США иск о клевете на американскую блогершу Кэндис Оуэнс, утверждавшую, что Брижит родилась мужчиной, сообщили практически все местные СМИ.

2025-09-23T04:17:41Z

Оуэнс потребует от жены Макрона подтвердить пол на экспертизе

Кэндис Оуэнс потребует прохождения Брижит Макрон экспертизы для определения первоначальной половой принадлежности, пишет DM. Доказательства будут проверены в независимом порядке, отмечает журналистка.

2025-09-23T02:36:28Z

Журналистка Оуэнс заявила, что жена Макрона должна сдать тест по определению пола

Журналистка из США Кэндис Оуэнс, ранее заявившая, что супруга лидера Франции Эммануэля Макрона Бриджит родилась мужчиной, сказала Daily Mail, что намерена потребовать от первой леди прохождения теста по определению пола

2025-09-24T01:14:00Z

Гигантский магнит: американка нашла связь Брижит Макрон с проектом ЦРУ

Жена президента Франции Брижит Макрон была связана с программой ЦРУ "МК-Ультра", заявила в видео на своем YouTube-канале блогер-расследователь Кэндис Оуэнс. Девушка утверждает, что нашла доказательства причастности семьи первой леди к секретному проекту американских спецслужб.

2025-09-24T13:17:53Z

СМИ: родственники Харрис готовили план на случай происшествий с Байденом

Ближний круг экс-вице-президента США Камалы Харрис, в частности, ее зять, бывший второй заместитель министра юстиции США Тони Уэст, подготовил план экстренных действий на случай, если "что-то трагическое" случилось бы с бывшим лидером Штатов Джо Байденом, сообщает телеканал Fox News со ссылкой на книгу Харрис "107 дней".