«Тотальная победа». Нельзя покупаться на приманки, что бросают американцы

2025-09-24T06:10:00Z — Американскому капиталу нужны новые зоны нестабильности и новые зоны влияния. Потому большая война, по-видимому, неизбежна, считает политолог Никита Томилин.

Американскому капиталу нужны новые зоны нестабильности и новые зоны влияния. Потому большая война, по-видимому, неизбежна, считает политолог, эксперт в области массовых коммуникаций, автор книги «Как управлять Украиной?» Никита Томилин.

Мир стал другим

Роман Сергеев, aif.ru: С начала специальной военной операции на территории бывшей Украины прошло три с половиной года. Что за это время удалось сделать?

Никита Томилин: В первую очередь СВО радикально меняет международные отношения, которые были закреплены на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Мир за это время стал другим.

Мы — в авангарде строительства многополярного мира. Внутри России наблюдаем духовное перерождение общества, но, к сожалению, медленное и пока скромное. Среди так называемой интеллигенции и в политическом классе ещё много «ждунов», которые хотят пересидеть это время и втайне желают России поражения.

Есть странности. К примеру, писатель Сорокин до сих пор не иноагент. Он неприкосновенный? Или классик? Не понимаю...

Ещё очень важный итог: отпал вопрос, кого считать русским. Русский — это тот, кого сегодня бьют как русского. Идёт тяжелая война. Мы многого добились, но заплатили за это высокую цену. Против нас воюют солдаты и офицеры европейских спецподразделений, которые заходили на фронт целыми бригадами. Кто только не лёг в украинский чернозём — колумбийские наёмники, польские националисты, белорусские коллаборационисты...

Военную помощь Украине с начала спецоперации оказали 54 страны. Общий объём поддержки составил 203 миллиарда долларов. Это тысячи единиц ракетного, артиллерийского и бронетанкового вооружения, десятки тысяч беспилотников, сотни зенитно-ракетных комплексов. Такие данные привели в Минобороны РФ.

Это для понимания, почему мы так медленно продвигаемся. Сам украинский солдат стоек. Один батюшка мне сказал, что сегодняшние украинствующие — это те же русские, только без Бога в сердце. Но такие же упёртые, упрямые, с похожим на наш характером. Только, к несчастью, потерявшие представления о человеческих понятиях.

— Каких существенных изменений во внешней политике США при Трампе стоит ожидать?

— В начале своего нового срока Трамп ожидаемо пригрозил нам новыми санкциями, если мы не завершим СВО. Он говорил — я делаю вам одолжение, предлагая сделку. Потом The Wall Street Journal сообщила, что Трамп дал задание спецпосланнику по Украине отставному генерал-лейтенанту Киту Келлогу урегулировать украинский конфликт за 100 дней. При этом сразу после вступления в должность он подписал указ о приостановке помощи другим государствам на 90 дней.

Интересно, что в ходе встречи с представителями СМИ в Белом доме Трамп подчеркнул, что в качестве меры воздействия предпочитает тарифы санкциям, потому что тарифы «сохраняют силу доллара». То есть он понимает, что санкции рождают по всему миру недоверие к американской валюте. Наконец-то дошло.

Позже Трамп позвонил Путину и объявил о том, что между странами возобновляется диалог по широкому кругу вопросов. Затем были новые звонки. И новые угрозы. Потом — встреча на Аляске и новые «разочарования». Но весь мир увидел истинное лицо Трампа.

Что произошло в Катаре? Трамп выманил представителей ХАМАС для очередного раунда переговоров, и по ним нанесли смертельный удар. То же самое было в Иране — имитация переговоров, запудривание мозгов и убийство официальных лиц, затем — циничное заявление о том, что «многие из тех парней уже мертвы». Такие вот переговоры в стиле гангстеров эпохи «сухого закона». Забивают «стрелку», клянутся, что придут без оружия, а потом всех убивают. На воровском языке — беспредел.

Поэтому СВО должна достигнуть поставленных в 2022 году целей. Никаких заморозок по линии разграничения быть не может, это игра с шулерами. Не стоит завышать ожидания и от изоляционистской риторики Трампа. Даже если он решится выйти из НАТО, теперь есть положение, запрещающее президенту покинуть блок единоличным решением — такая попытка требует одобрения двумя третями сенаторов. Этого невозможно достичь при любом составе Сената.

В начале своего срока Трамп выступал в принципе против предоставления Вашингтоном гарантий безопасности всем американским союзникам и партнёрам. Он эксплуатирует образ предприимчивого дельца у руля страны, хочет показаться экономным, хочет продемонстрировать, что может заключать выгодные сделки. Конечно, будет больше внимания уделять противостоянию с Китаем. Это курс, который был обозначен ещё Обамой, но позже заморожен.

Перерастание конкуренции с Китаем в полноценную войну воспринимается американскими элитами как неизбежность. Китай перерабатывает до 90% мировых редкозёмов и уже ввёл ограничения по чувствительным позициям. Напомню, сегодня США на 100% зависят от поставок 12 из 50 важнейших критических минералов и на 50% — от поставок 29-ти. 14 февраля Трамп ввел против Китая импортные пошлины на общую сумму 600 миллиардов долларов, что оказалось больше, чем при любом другом президенте США.

Только наша победа

— Мир готовится к большой войне. Она неизбежна?

— К сожалению, почти неизбежна. Американскому капиталу нужны новые зоны нестабильности, новые зоны влияния. Европа уже не нужна, и её тоже можно пустить в расход. Госсекретарь Марко Рубио прямо заявил о том, что США больше не могут субсидировать союзников по НАТО, которые не тратят «достаточно средств» на оборону. Они вроде согласились тратить, но этих денег у них нет.

— А что вы думаете об окончании конфликта на Украине — когда это может произойти?

— Это открытый вопрос. Трамп мог бы сохранять военную поддержку Украины столько, сколько понадобится для обогащения своих друзей из военного лобби. Первый его срок начался с попыток перезапустить отношения с Россией, а закончился новыми санкциями, высылкой 60 российских дипломатов и поставкой Украине противотанковых комплексов «Джавелин». Именно Трамп запустил маховик войны 21 декабря 2017 года. До этого была надежда на разрядку.

Американцам нужна была эта война, чтобы ослабить Европу, чтобы «легитимно» уничтожить «Северные потоки». И одновременно попытаться перегрузить экономику России. Министр экономики США Бессент, банкир Сороса, заявлял, что США приватизируют часть госкорпораций Украины и будут сотрудничать в добыче ресурсов и атомной энергетике. То есть Трамп планировал (или до сих пор планирует) прямую оккупацию Украины, но не знает, как подступиться к этой затее. Инвесторы в неё не хотят вкладываться. BlackRock тихо отползает из Украины. Но англичане не дают ей выскочить из петли.

Ответом на все эти планы может быть только наша победа. И в этом контексте любопытно, что спецпредставитель Трампа Уиткофф сказал, что война была спровоцирована. Он сказал: «Тогда были всевозможные разговоры о вступлении Украины в НАТО, это стало угрозой для русских». И это интересный сигнал. В том числе в контексте голосования в ООН, где США и Израиль голосовали против осуждения России за СВО. Но, я подчеркиваю, ситуация до конца не ясна. Трамп пытается выб 1f40 рать конфигурацию, при которой его отступление с Украины будет выглядеть лучше, чем бегство Байдена из Афганистана в апреле 2021 года.

— Стоит ли воспринимать предложение о снятии санкций всерьёз?

— Нет. Американцы делают такие заявления в качестве приманки. Многие американские компании не уходили с нашего рынка, однако было введено много бессмысленных санкций, которые будут отменяться в силу своей неуместности и глупости. Компании с нашего рынка уходили по-разному. Некоторые в своих пресс-релизах писали политические вещи, некоторые молча.

Как изменилась война

— Вы часто бываете в зоне проведения СВО. Что, на ваш взгляд, принципиально изменилось в тактике ведения боевых действий?

— Сильно изменился характер ведения войны. В этой войне уже не получается массового применения боевой техники и живой силы, когда в прорыв, как в Великую Отечественную, одновременно шли танковыми бригадами, корпусами и армиями. И пехота батальонами и полками уже не поднимается в атаку. Главная причина этого — появление на поле боя высокоточного и бьющего по большим площадям оружия.

Например, один залп РСЗО «Ураган» или ТОС «Солнцепёк» может накрыть наступающий батальон. Сегодня мы видим слабые наступательные средства, сильные оборонительные. И преимущественно позиционный характер боевых действий.

На самой ЛБС у противника людей немного. Вся оборона держится на средствах разведки малого воздуха и трёх контурах обороны: FPV, миномёты, артиллерия. Противник насыщен средствами наблюдения и огневого контроля.

Чтобы попасть на ЛБС, теперь требуются высокомобильные транспортные средства: мотоцикл, скутер, багги, квадроцикл. Не понятно, чем можно заменить танки за три миллиона долларов, которые уничтожаются дронами за сто-двести тысяч рублей.

Но танки пока всё равно нужны — чем ещё «разбирать» здания, где засел и укрепился противник? В Курской области украинская армия показала новую тактику — они просачивались, преимущественно обходя опорники, били по тылам, не подпуская близко наши вертолёты, потом разбились на небольшие группы по 15-20 человек и атаковали в разных местах, отвлекая наши силы на разных участках.

Как правило, в составе одной мобильной ДРГ от трёх до шести бронеавтомобилей («Казак» или «Хамви»). Пока треть сковывает опорный пункт боем, другие его обходят, заходя в близлежащие населённые пункты и организуя засады. Пытаются прорываться на максимальную глубину. Из населённых пунктов после краткого досмотра ВСУ выходят.

Что тут можно противопоставить кроме плотного минирования? Надо думать. Да, в Курской области мы наблюдали скорее самоубийственный и бесперспективный «погром», но они нанесли нам довольно крупный ущерб. Двести тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома.

Будет расти значение дронов, которые сами будут принимать решение, по кому и когда стрелять. Чувств у них нет, платить зарплату и дополнительно мотивировать их не надо. Подводные и наземные дроны показали свою высокую эффективность — эти технологии тоже будут совершенствоваться.

Одновременно растёт значение систем «окопного РЭБ». Выяснилось, что Украина обладает хорошими системами тактической радиоэлектронной разведки. Я говорю о «Пластуне». Его сила не только в высокоточном пеленгаторе. Она в массовости, насыщении этими комплексами противником всей линии боевого соприкосновения и ведения постоянной РЭР на глубину до 20 километров (в зависимости от рельефа) с возможностью перекрестного пеленгования наших излучающих объектов с высокой точностью.

Точности определения места наших объектов обычно недостаточно для ствольной артиллерии, но есть беспилотники для доразведки и точного целеуказа 1f40 ния и контроля эффективности удара. Ещё мы пока не умеем с помощью систем РЭБ эффективно бороться с автономными беспилотниками дальнего действия. Такой аппарат на финальном этапе может использовать оптическую систему, которая автоматически или с помощью оператора позволяет точно направить БПЛА на объект атаки. У некоторых встроен 4G-модем, там стоит сим-карта, и на финальном этапе они летят, ориентируясь с помощью вышек сотовой связи.

Украинский дрон «Бобр» обладает сниженной радиолокационной заметностью и может выполнять полёт по маршруту на сверхнизких высотах. Сейчас ВСУ уже используют американский стандарт связи Silvius. На нём летает дрон RAM-2X, он поражает цели на дальности до 150 километров. Или дрон Shark-M. Максимальная длительность полёта аппарата составляет 7 часов, а радиус связи — 180 километров. Как с ними бороться? С помощью нашей «Ольги». Ну, и того же «Панциря» можно, но это дорого.

Если раньше танки, авиация, корабли и подводные лодки использовались только в одной природной среде: на земле, в воздухе или в воде, то беспилотники стали действенным оружием везде — на земле, в небесах, на море и под водой. А современные информационные технологии обеспечивают поразительные возможности получения разведданных и быстрого донесения их до командования, что не позволяет скрыть подготовку крупного наступления от противника. В реальных боевых условиях Запад, готовясь к войне с Россией, получает бесценные данные об эффективности того или иного оружия. Украинцам же в этом эксперименте отводится роль подопытных мышей.

— Как оцениваете соглашение по природным ресурсам, которое Украина подписала под давлением Трампа?

— С точки зрения конституции Украины, оно незаконно. Это похоже на предоставление «крыши» в корпоративном конфликте. Дайте нам долю в вашем бизнесе, и тогда ваши враги будут наезжать не на вас, а на нас. То есть Трамп верит, что Россия не будет продвигаться дальше по земле, если эта земля со всеми её ресурсами будет на бумаге принадлежать ему.

Но геополитика — это всё-таки не корпоративные конфликты. Если воспринимать это соглашение буквально, не как блеф или рэкет, то Трамп проявил некомпетентность, когда предложил Зеленскому сделку по редкоземельным металлам. Их запасы на Украине сильно преувеличены. Почему за 30 лет независимости их никто не добывал? Не из-за запретов ведь или отсутствия доступа, а потому что это дорого, сложно и требует высокотехнологичных процессов. На Украине есть даже уран, но его чистота и дороговизна добычи делают его малопривлекательным. Днепропетровская мафия даже хотела покупать более дешевый уран в Казахстане, чтобы выдавать его за добытый в Желтых Водах и осваивать субсидии на добычу.

Обложить весь мир пошлинами

— Что Трамп будет делать с Европой?

— Многие европейские элитарии, включая членов Еврокомиссии в Брюсселе, демонстративно не были приглашены в Вашингтон на инаугурацию. Затем новый щелчок по носу: Трамп не стал уведомлять европейцев о своем звонке Путину. Потом был скандал в Мюнхене: вице-президент США Вэнс обвинил Германию в атаках на свободу слова, не стал встречаться с Шольцем, а встретился с лидером партии АдГ. Он даже сказал, что отмена выборов в Румынии, удовлетворившая евробюрократов, шокировала его. Президент Германии в тот же день заявил, что Илон Маск желает уничтожить немецкую демократию. Мюнхенская конференция стала для европейцев холодным душем.

Если Трамп решится на торговые войны с Евросоюзом, то у европейцев откроется уже третий фронт противостояния — не только с Россией и Китаем, но ещё и с США. Китайские компании уже гот 1f40 овы скупать задешево банкротящиеся автомобильные заводы в Германии. Команда Трампа тем временем ведёт переговоры с евроскептиками и поможет им в войне с евробюрократией. России надо выстраивать отношения с отдельными странами Европы, играя на усталости европейцев от Брюсселя.

— В чём логика тезиса Трампа о том, чтобы обложить весь мир пошлинами?

— Дело в том, что в США проживает где-то 4% мирового населения при том, что доля мирового потребления, приходящегося на эту страну, составляет от 28% до 40%. Средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усреднённый житель планеты»: в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса. США постараются сделать всё от них зависящее, чтобы сохранить текущее положение дел, препятствуя прочему миру наращивать своё потребление.

Американцы не хотят отказываться от своих привычек, но наша планета слишком мала для того, чтобы все ели так же сытно, как они. Проведённое ЮНИСЕФ исследование показало, что, если бы весь мир равнялся на США в плане своих потребностей, то для их удовлетворения было бы необходимо наличие пяти планет Земля.

Если США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета, а товаров в данную страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует вовне, значит, эта разница кем-то покрывается. Другими словами, в строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на тот же эквивалент, на который богатеют американцы.

Кроме того, в США растёт разрыв между потреблением и производством — за напечатанные дорогие доллары американцы покупают по всему миру дешёвую продукцию. Чтобы поддерживать уровень жизни населения в Соединённых Штатах, они заменяют дорогую продукцию внутреннего производства на дешёвую: китайскую, вьетнамскую и т.д. Это будет продолжаться без существенных последствий до тех пор, пока на мировых рынках доминирует доллар.

США являются лидером большинства технологий, пока имеют эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств. Западный образ жизни возможен лишь благодаря эксплуатации других, а Россия и Китай стали этому положению дел сильно мешать. У США много минусов от повышения тарифов. Это рост инфляции, снижение потребительского спроса, сокращение рентабельности бизнеса вследствие необходимости маневрировать между возросшими издержками на импорт товаров, сырья и комплектующих и ограничениями возможности полного переноса издержек в цены из-за ослабления спроса.

Прямое влияние на российскую экономику американских тарифов практически отсутствует в силу минимальных объёмов двусторонней торговли. Косвенное влияние — через более низкие оценки мировых цен на нефть — уже в основном учтено в новом прогнозе ЦБ, где оценка средней цены российской экспортной нефти Urals на 2025-2026 годы снижена с 60 до 55 долларов за баррель, и это нашло отражение в некотором снижении прогнозов экспорта и профицита счёта текущих операций.

Кому управлять Украиной?

— Свою недавно вышедшую книгу вы назвали «Как управлять Украиной?». А кому ею управлять — объясните?

— Сейчас самое время формировать образ победы и концепцию присутствия России в новых регионах. Тегеранская конференция, напомню, проходила за полтора года до окончания Второй Мировой войны.

Книгу я писал как первый учебник для чиновников, которые приезжают работать в новые регионы. Я с ранней юности много раз бывал на Украине, жил в Крыму, затем с 2015 по 2017 годы жил и работал в Донецке, консультируя администрацию первого Главы ДНР и при этом сам набираясь опыта. В книге я объединил свои политологические знания и опыт политтехнолога и журналиста, публициста. В 1f40 ышло такое облегчённое научно-популярное издание.

Рецензенты книги — советники Глав ЛНР и ДНР, бывший министр внутренних дел Украины, кандидаты и доктора наук. Книга условно разделена на две части. В первой — краткий экскурс в историю Малороссии-Украины, анализ происхождения её управленческих моделей, очерки об истоках украинского сепаратизма и менталитете малороссов. Последние 100 страниц — анализ различных сценариев после завершения спецоперации. А также оценка репараций, сравнение модели денацификации Восточной Германии и Украины.

— И какова ваша оценка репараций? О каких суммах может идти речь?

— Это огромные суммы. Одной Курской области нанесён ущерб почти на триллион рублей. Сюда можно ещё добавить недополученную прибыль Крыма и Донбасса — не только в результате боевых действий, но и в результате различных блокад. Речь идёт о сумме, превышающей 400 миллиардов долларов. Надо рассчитывать репарации не из стоимости уничтоженных активов, а исходя из будущих расходов на восстановление или создание новых.

Понятно, что Украина не сможет компенсировать такие суммы, так как стараниями Порошенко и Зеленского там проводилась деиндустриализация, что привело к «сжиманию» экономики. Главная цель Украины в этом конфликте была проста — самоубиться об Россию. Поэтому при выплате репараций надо использовать опыт Восточной Германии, о чём я и пишу в книге.

— Что считать победой?

— Мы должны ответить на вопрос, возможна ли «тотальная победа» над врагом. Или это был бой, после которого последует передышка, заморозка, и уже нашим детям придётся доделывать эту тяжёлую работу.

«Тотальная победа» — значит, охватывающая все сферы жизни, мобилизующая всё общество, связанная с капитуляцией противника и его разгромом. Кстати, в истории победить в войне иногда оказывалось проще, чем установить прочный мир. Я предлагаю считать тотальной победой в СВО наличие русской военной базы на границе с Польшей, включение как минимум Николаевской, Харьковской, Одесской, Сумской и Днепропетровской областей в состав России. Разумеется, выход на границы четырёх регионов, уже ставших частью России. А также упразднение украинской армии как таковой — так называемой теробороны, воинских частей, военных учебных заведений. Ликвидацию промышленности двойного назначения на остальной Украине, учреждение нового государства, которое войдёт в состав Союзного государства России и Белоруссии. Признание СБУ и ВСУ преступными организациями и осуждение руководителей, запрет нацистских партий. Далее — постепенное включение всей Украины в состав России. Но скорость включения зависит от возможностей нашей бюрократии и силовых структур.

Для выполнения задач СВО в первую очередь необходимо отрезать Украину от моря и промышленных центров, выйти на границу с Приднестровьем. Одесская область (с примыкающей к ней Николаевской, в которой есть АЭС) очень важна. Это выход к Румынии и Молдавии. Безопасность Крыма, Севастополя, Херсонщины может быть обеспечена только контролем России над Николаевской и Одесской областями. Кроме того, это вопрос безопасности Бессарабии. Для нас смертельно опасно наличие выхода киевской власти к морю и Дунаю.

— А что можно однозначно считать поражением?

— Принятие условий Европы, например. Они заключаются в следующем: Крым ваш, остановимся там, где вы сейчас стоите. Вы забираете, что успели отвоевать, а оставшееся от Украины входит в НАТО. При этом русские регионы опять оказываются разрезанными по-живому, Украина имеет выход к морю, её труп бесконечно гальванизируют, как Франкенштейна, чтобы она была вечной занозой в нашем теле. Англичане специально подтолкнули Украину к вторжению в Курскую область, чтобы в тот момент было невозможно заморозить этот конфликт, чтобы Украина окончательно самоубилась об Россию.

Заморозка по сценарию Евросоюза будет поражением вместо победы, которая достаётся нам с большим напряжением сил и с потерями наших лучших мужчин на фронте.

Ковпак и другие партизаны

— Что вы пишете о менталитете украинцев?

— Я не испытываю по отношению к украинцам какого-то снисходительного чувства: мол, младшие наши братья. Украинцы — это народ, проявивший массовой героизм в борьбе с фашизмом в период Великой Отечественной войны. В моём рабочем кабинете висит портрет знаменитого партизанского командира Сидора Ковпака. У меня есть книги с его автографами. Я рос на книгах и фильмах о партизанах, в том числе украинских.

Когда мы говорим о современных украинцах, мы говорим о том, как сознательно в народе взращивали больной элемент, отравленный специфической жестокостью, как граждан своей же страны делили на сорта. Весь мир облетели кадры примотанных скотчем к столбам людей, которых объявили мародёрами. Избитых, униженных, раздетых. А ведь это те же украинцы, граждане вашей же страны.

Почему это происходит? Почему случилась трагедия в Доме профсоюзов? Почему выходцы из русскоязычного Харькова стали костяком «Азова»? Если всё максимально упростить, можно ответить так: людям начали внушать мысль о том, что они потомки пиратов-грабителей, которые любили лить кровь почём зря. Именно этим, мол, и надо гордиться.

Если говорить о современном менталитете, то есть определённые черты, которые мешают развитию общества и препятствуют строительству государства на этой территории. Короткий горизонт планирования, бравирование своей недоверчивостью в сочетании с готовностью поверить в самую грандиозную брехню, быстрое «воспламенение» и такое же быстрое «остывание», вера в то, что можно поскакать на одной ноге сто раз, выложить огромный трезубец из арбузов — и тут же выскочит из проруби волшебная щука, и жизнь сама собою наладится. Это большое влияние такого рода флэшмобов, показухи, шоу, красивых жестов и пустых пафосных слов.

Один из таких мифов — надо всем сбиться в толпу и сплотиться в «духе нации», тогда всё само собой начнёт развиваться, расти, улучшаться. Или надеть вышиванку, восславить Перуна, припасть к «корням», и произойдёт «нравственное очищение».

При этом, что парадоксально, малороссы — это народ-индивидуалист. Такое специфическое мировоззрение влияет на экономику, на планирование. Урожайность на Украине могла бы быть гораздо выше, но там просто уничтожают чернозёмы: не дают земле «отдохнуть» — сажают тот же подсолнечник до тех пор, пока земля не выработает свой ресурс. Это стремление поскорее извлечь прибыль связано с типом мышления — так как территория была большую часть времени «проходным двором», люди живут одним днём.

— Что вы думаете о мирных инициативах различных стран?

— Мир обязательно будет, но пока это слово надо забыть. Никакой мир невозможен без нашей победы. Я напомню слова Александра Васильевича Суворова: «В сущности нет ничего вреднее и даже более — никто не может быть так жесток, как вредны и жестоки по результатам своих действий сентиментальные люди. Человек, любящий своих ближних, человек, ненавидящий войну, должен добить врага, чтобы вслед за одной войной не началась другая».

Напомню, 28 января в интервью журналисту Павлу Зарубину Владимир Путин сказал о возможных переговорах с Западом по поводу Украины: «Мы, естественно, будем добиваться того, что нас устраивает, что соответствует нашим интересам». Президент не станет перекладывать украинскую проблему на плечи новог d7a о поколения россиян. А недавно Сергей Лавров заявил, что территориальных уступок Украине не будет.

— Возможен ли вариант, при котором на постукраинском пространстве возникает дружественное нам государство, которое будет управляться представителями местных элит?

— Учреждение нового государства, если речь идёт о коротком переходном периоде, возможно. Как это было, например, в Крыму, если помните. 17 марта 2014 года в границах АРК и Севастополя была создана Республика Крым, а 18 марта Россия подписала с ней договор, образовавший на этой территории субъекты Российской Федерации — Республику Крым и город федерального значения Севастополь. 21 марта завершилась законодательная процедура образования этих субъектов. Республика Крым реализовала своё право на слияние с другим государством как самопровозглашённое государство, распространёнными критериями которого являются «критерии государственности» по конвенции Монтевидео: наличие постоянного населения, определённой территории, собственного правительства, способности к вступлению в отношения с другими государствами.

Что касается украинских элит... мы не можем доверять этим так называемым элитам, которые действовали и действуют по одному шаблону.

Сейчас вопрос идёт о выживании России. Если Западу удастся сохранить на Украине хотя бы клочок земли для построения нового фашистского государства, они это сделают. Это будет новая гноящаяся рана у наших границ. Поэтому образование некой условной Малороссии я рассматриваю только как переходный период, как часть плана по включению всей Украины в состав России.

Читайте также: