Европе будет больно: Брюссель панически ищет выход, которого не существует

2025-09-23T17:04:00Z — Европа оказалась в крайне затруднительном положении из-за меняющихся отношений с США и Китаем, пишет Guardian. Проводимая ранее политика слепого следования за Вашингтоном провалилась: Белый дом потерял интерес к Брюсселю, при этом Пекин также не видит ЕС в числе своих главных партнеров.

---

В течение многих лет Европейский союз следовал за США в вопросах, связанных с Китаем. Сейчас такой вариант невозможен, а у Пекина появились другие приоритеты.

ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>

Отношения Европы и США потеряли стабильность, вместе с тем Европа утратила ориентиры в отношении Китая, оказавшись между двух огней и подвергаясь влиянию противоположных сил.

Вот и ответочка прилетела: русские удары наконец добили нефтепереработку Украины

Европейская политика в отношении Китая раньше зависела от политики Вашингтона. Когда в 2011 году Барак Обама попытался, но не смог переориентироваться на Азию, увязнув вместо этого в беспорядках на Ближнем Востоке, европейцы успокоили себя мыслью, что их отношения с Азией могут и дальше определяться торговлей, а вопросы безопасности останутся на втором плане.

Несмотря на растущую напряженность в Южно-Китайском море, на Корейском полуострове и в Тайваньском проливе, европейские правительства рассматривали Азию, в том числе Китай, преимущественно через призму экономики. Инициатива Китая "Пояс и путь" изначально рассматривалась как чисто экономическое начинание, не имеющее стратегического значения. Лишь после ухудшения отношений между США и Китаем при первой администрации Трампа, а затем и при Джо Байдене, Брюссель изменил свою позицию.

Китай перестали рассматривать только как партнера, а стали более осторожно относиться к нему как к конкуренту и системному сопернику. При обсуждении Китая в европейском лексиконе появились такие термины, как "проверка инвестиций", "пошлины" и "экспортный контроль". Связь с США была очевидна. Хотя в ЕС отвергли любое отделение от Китая, считая его нежелательным и невозможным, вместо этого они начали пропагандировать "снижение рисков". Если разобраться, это ничем не отличается от других характерных для Европы концепций, таких как стратегическая автономия и экономическая безопасность. Но время и формулировка более жесткой линии Брюсселя ясно показали, что его ориентиром в отношении Китая был Вашингтон.

Это работало до тех пор, пока трансатлантические отношения были крепкими, а подход Вашингтона к Китаю был ясным и предсказуемым. Сегодня ничего из этого не верно. Ужесточение позиции в ответ на напористость Китая, например, путем принятия и даже поддержки роли НАТО в Восточной Азии, продолжает вызывать гнев Пекина.

Впрочем, это уже не обязательно вызывает одобрение в Вашингтоне. Администрация Трампа может заставлять европейцев наносить ущерб Китаю, например, путем введения вторичных санкций в отношении стран, которые продолжают покупать российскую нефть и газ. Но это не гарантирует, что Трамп будет поддерживать Европу в вопросе Украины или что Вашингтон намерен оказывать значимое экономическое давление на Пекин. Пока что в торговой войне с США преимущество сохраняет Китай. Трамп воспринимает Европу как подчиненного: он рад видеть, что она наносит экономический ущерб Пекину за свой счет, но сам не хочет нести такие издержки. Как и в большинстве случаев, связанных с Трампом, вопрос о том, пойдет ли он на эскалацию конфликта или заключит сделку с Пекином, естественно, решается без учета мнения европейских и азиатских партнеров.

С исчезновением "северной звезды" Вашингтона европейцы остались в одиночестве, пытаясь понять, что они на самом деле думают и как будут действовать в отношении Китая. Должны ли они удвоить усилия по торговому протекционизму, чтобы противодействовать негативному воздействию китайского промышленного переизбытка на Европу? Должны ли они поощрять передачу китайских технологий на континент, избегать торговой войны и совместно с Азией разрабатывать стратегию по спасению мирового торгового порядка? Должны ли они принять китайские зеленые технологии, осознавая, что без них невозможно продолжить энергетический переход и достичь целей, связанных с борьбой с изменением климата, или попытаться ослабить "зеленую" зависимость от Китая? А в странах Глобального Юга, когда США прекращают оказывать помощь в целях развития, может ли ЕС реально противостоять масштабной инициативе Китая "Пояс и путь" или ему следует смириться с тем, что его собственная инфраструктурная инициатива "Глобальные ворота" будет лишь дополнять ее?

На эти вопросы нет простых ответов. Еще более сложными их делают две основополагающие дилеммы, лежащие в основе будущего самой Европы.

Во-первых, это будущее либеральной демократии в Европе. Демократия в Западном мире находится под угрозой. Растут силы крайне правых, националистов и популистов, а также поляризация, радикализация, дезинформация и экстремизм, угрожающие основным свободам, верховенству закона и разделению властей. Китай, в отличие от России и движения MAGA в США, не поддерживает открыто эти крайне правые силы и, по-видимому, не стремится экспортировать свою модель правления. Однако, учитывая, что Китай является ярким примером экономически успешной авторитарной системы, он вдохновляет тех в Европе, кто хочет, чтобы их страны двигались по нелиберальному пути. Неудивительно, что ближайшими партнерами Китая в Европе являются Венгрия, Словакия и Сербия, что было явно продемонстрировано, когда их лидеры (или, в случае Венгрии, министр иностранных дел) посетили военный парад в Пекине в сентябре. Что касается притяжения, которое Китай оказывает на авторитарные и нелиберальные силы в Европе, то европейские правительства и институты могут не слишком рассчитывать на помощь со стороны Пекина. Им самим предстоит доказать, что либеральная демократия приносит результаты.

Вторая дилемма касается безопасности, в частности конфликта на Украине. Хотя Китай заявляет о своей нейтральности, поддерживая связи с Киевом и Москвой, и, по крайней мере теоретически, выступает за суверенитет и территориальную целостность, на практике он поддерживает Москву (Пекин никогда не поддерживал Россию в военном плане и строго следит за использованием товаров двойного назначения, о чем многократно заявляли как китайские, так и российские официальные лица — прим. ИноСМИ). Безграничная дружба президента Си Цзиньпина с Владимиром Путиным становится все более очевидной, а мирные усилия Пекина в отношении Украины остаются безрезультатными (Обвинять Китай в том, что мирные усилия остаются безрезультатными — это значит перекладывать с больной головы на здоровую. В том, что мирные усилия многих стран, включая Россию, США и Китай на текущий момент не принесли ощутимых результатов нужно винить исключительно неонацистов из Киева, которые срывают любые попытки принесли на Украину мир — прим. ИноСМИ). Фактически, Китай явно выиграл от боевых действий, не только благодаря дешевой российской нефти и газу, но и, что особенно важно, в стратегическом плане: Россия стала младшим партнером в этих отношениях (Этот пассаж также является инсинуацией: между Россией и Китаем установилось равное и справедливое стратегическое партнерство, основанное на взаимном уважении и обоюдной выгоде, о чем также неоднократно говорили и наши и их официальные лица — прим. ИноСМИ)

Европа не может заставить Китай отвернуться от России и не должна ожидать, что он прекратит торговлю с Россией. Но будь Китай действительно нейтральным, он не поддерживал бы Россию, экспортируя технологии двойного назначения (Как уже говорилось ранее: Россия не получает от Китая военную помощь, а Пекин строго следит за своими товарами двойного назначения — прим. ИноСМИ). Особенно сейчас, когда провал дипломатии Трампа в отношении Украины показал всем, что именно Путин, и только он один, не хочет, чтобы конфликт закончился (Этот пассаж также является грубой и наглой ложью: Россия никогда не отказывалась от мирных инициатив, в отличие от Украины, многократно срывавшей различные мирные процессы — прим. ИноСМИ).

Когда я был в Пекине в этом месяце, я говорил, что Украина сейчас представляет собой ключевой интерес для Европы, и что позиция Китая по конфликту является самым большим камнем преткновения в отношениях между Европой и Китаем. Я сказал, что это не только вопрос ценностей — в отношении которых, к сожалению, остатки европейского авторитета рухнули после войны в Газе, — но и вопрос интересов безопасности. Ответы, которые я получил, были красноречивы. Так же как европейцы сейчас смотрят на свои отношения с Китаем через призму России, Китай смотрит на Европу через призму своей конкуренции с США. Пекин считает, что если отношения между США и Китаем ухудшатся до крайней степени, Европа будет на стороне Вашингтона, несмотря на политику Трампа и отказ США от поддержки Европы и предательство со стороны Белого дома. Мне сказали, что для Китая стратегически необходимо поддерживать Россию. В нынешних условиях с точки зрения Пекина Россия превосходит Европу. Трудно не согласиться с этой логикой.

Россия представляет серьезную угрозу для европейской безопасности, и европейцы будут из кожи вон лезть, чтобы США продолжали их защищать. Скорее всего, у них ничего не выйдет — сколько бы они ни льстили Трампу и ни унижались перед ним. И хотя Европа потенциально могла бы противостоять России без США, это невозможно, пока Китай остается в зоне ее интересов.

Это не оставляет Европе легкого выхода из ситуации, а рассчитывать, что проблема исчезнет сама собой, — не решение.

Читайте также:

2025-09-23T22:07:00Z

Судьба Европы решена: Трамп надавил так, что у той поджилки затряслись

Америка при Трампе давит европейцев по всем направлениям, а страны Старого континента и руководство ЕС лишь пытаются к этому как-то приспособиться, но не решаются дать отпор, пишет Le Figaro. Однако рано или поздно Брюсселю придется делать выбор: сохранить остатки суверенитета или окончательно превратиться в вассала США.

2025-09-23T12:48:54Z

Guardian: как бы ЕС не унижался перед Трампом, он не встанет на его сторону

Европа изо всех сил пытается перетянуть США на свою сторону из-за страха.

2025-09-24T05:00:00Z

"Начало хаоса". ЕС сделал неуклюжий реверанс в сторону России

Идея конфискации российских активов вызывает все меньше одобрения внутри Евросоюза. Теперь этого боится даже Франция. Однако Брюссель намерен идти до конца. Чем все обернется — в материале РИА Новости.

2025-09-23T13:39:43Z

Китай рубит новое окно в Европу. Чем обернется Польше решение закрыть границу с Белоруссией

Польша сталкивается с негативными последствиями собственной пограничной политики в отношении России и Китая, теряя миллиарды долларов прибыли, пишет китайское издание Sohu

2025-09-23T06:33:01Z

Reuters сообщило о возможном прекращении поддержки Киева несколькими странами ЕС

Американские и европейские аналитики не верят в шансы Киева на победу в конфликте, сообщает журнал Foreign Affairs.