Эксперт Стефанович: ДСНВ является хорошей базой для контроля за ядерным оружием

2025-09-23T12:58:37Z — Президент России Владимир Путин на заседании Совбеза РФ предложил Соединенным Штатам продолжить придерживаться ограничений на силы ядерного сдерживания, установленных Договором о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ), еще один год после его истечения в феврале 2026 года. В Белом доме сообщили, что считают это хорошим сигналом и президент США Дональд Трамп даст ответ позднее. О том, в каком состоянии находится система двустороннего контроля за ядерным оружием, рассказал "Российской газете" научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

Президент России Владимир Путин на заседании Совбеза РФ предложил Соединенным Штатам продолжить придерживаться ограничений на силы ядерного сдерживания, установленных Договором о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ), еще один год после его истечения в феврале 2026 года. В Белом доме сообщили, что считают это хорошим сигналом и президент США Дональд Трамп даст ответ позднее. О том, в каком состоянии находится система двустороннего контроля за ядерным оружием, рассказал "Российской газете" научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Дмитрий Стефанович.

Американские СМИ пишут, что в США есть некий консенсус в рамках идеи о "two peers" (двух противниках), то есть неплохо было бы сдерживать и Москву, и Пекин, а значит, нужно наращивать число развернутых единиц ядерного оружия. Значит ли это конец двусторонним усилиям по контролю за таким вооружением?

Дмитрий Стефанович: Я бы не сказал, что там прямо-таки консенсус, но чаша весов двигается в этом направлении. Вместе с тем у ряда специалистов есть понимание, что на их наращивание уже ответим и мы, и Китай, и, в общем, кто кого загонит в бездну военными расходами, пользуясь выражением небезызвестного М. Биллингсли, это вопрос открытый.

С другой стороны, предложение, озвученное на Совбезе, - это очевидная подача Трампу, которую он уже принял и обдумывает. И если вдруг выяснится, что на анонсированный "Золотой купол" денег нет, можно этим прикрыться. Какие у него еще есть варианты?

Дмитрий Стефанович: С "Золотым куполом", скорее, вопрос не в деньгах, а в технологиях и возможности их масштабного внедрения, хотя, конечно, и расходов это потребует, извиняюсь, космических.

В таких условиях российская инициатива может найти определенную поддержку в Вашингтоне: в конце концов, можно и Китай попробовать сдерживать другими средствами, и средства направить на более насущные задачи повышения обороноспособности.

Другое дело, что и российская готовность придерживаться количественных ограничений ДСНВ носит условный характер и связана с возможными действиями США.

А как вообще ДСНВ чувствует себя в его текущем виде в эпоху гиперзвука, всякой экзотики из разряда "Посейдона" и прочих "Буревестников"?

Дмитрий Стефанович: Экзотика на то и экзотика, что существует в очень малых количествах. Хотя, конечно, рано или поздно придется расширять охват будущих договоров в сфере контроля над вооружениями. Что же до гиперзвукового оружия, то Россия инициативно "завела" систему "Авангард" после ее развертывания. Ну а, скажем так, нестратегические гиперзвуковые системы - это часть более широкой проблемы высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении в целом.

В такой обстановке сохранение "потолков" ДСНВ является хорошей базой, с опорой на которую можно было бы начать распутывать клубок проблем в области контроля над вооружениями.

Подготовил Георгий Пархоменко

Читайте также: