Суд в Сингапуре отклонил требования вьетнамской PVN к «Силовым машинам»

2025-09-12T09:11:34Z — Сингапурский суд отказался запретить находящейся под санкциями российской компании «Силовые машины» приводить в исполнение арбитражное решение SIAC по иску на $570 млн против вьетнамской PVN за рубежом

Высокий суд Сингапура отклонил ходатайство PetroVietnam (PVN), которая требовала запретить приводить в исполнение решение Арбитража при Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC), обеспечившее российской компании «Силовые машины» победу в споре с вьетнамской госкомпанией, следует из судебных материалов, с которыми ознакомился РБК.

В марте Арбитраж при Сингапурском международном арбитражном центре второй раз постановил, что «Силовые машины» законно вышли в одностороннем порядке из контракта на строительство тепловой электростанции «Лонг Фу-1» во Вьетнаме. Сингапурский арбитраж также подтвердил свое решение от 2023 года о присуждении «Силовым машинам» компенсации в $520 млн. По данным профильного издания Global Arbitration Review, с учетом начисленных процентов сумма на тот момент достигла $570 млн.

22 мая 2025 года PVN обратилась в Высокий суд Сингапура, чтобы запретить «Силовым машинам» начинать и/или продолжать какие-либо разбирательства в судах по всему миру для исполнения окончательного решения. Вьетнамская компания настаивала, что любой шаг «Силовых машин» в части исполнения арбитражных решений будет являться нарушением условия арбитражного соглашения между сторонами, по которому российская компания не может оспаривать юрисдикцию сингапурских судов.

Petrovietnam также заявила, что обладает предусмотренным договором правом помешать «Силовым машинам» привести в исполнение арбитражные решения. Высокий суд Сингапура усомнился, на чем основано право, на котором настаивает вьетнамская компания, если оно не было продиктовано каким-либо условием соглашения.

«В любом случае, даже если предусмотренное договором право, как утверждает PVN, существовало, право помешать «Силовым машинам» привести в исполнение арбитражные решения, основанное на собственном утверждении PVN, существовало только до тех пор, пока действие арбитражных решений было приостановлено», — говорится в судебных материалах.

Кроме того, PVN настаивала, что необходимо запретить российской компании приводить в исполнение арбитражные решения в других местах в ожидании решений апелляционной инстанции. Высокий суд Сингапура постановил, что российский суд имел право по своему усмотрению принимать решение о приведении в исполнение Сингапурского апелляционного суда.

Суд Сингапура признал, что хотя рассмотрение ходатайства PVN об отмене арбитражного решения в сингапурском апелляционном суде не завершено, национальные суды, куда обратятся «Силовые машины» за приведением решения в исполнение, включая российский суд, вправе признать и приводить окончательное арбитражное решение SIAC в исполнение независимо от исхода дела в апелляционном суде. Попытки PVN остановить исполнение решения в российских судах оказались «безуспешными», в ноябре 2024 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России начала исполнять арбитражное решение в отношении денежных средств двух структур PVN в России, отмечается в материалах Высокого суда Сингапура.

В итоге Высокий суд Сингапура отклонил ходатайство Petrovietnam, а также обязал вьетнамскую компанию оплатить расходы в размере $25 тыс.

Читайте также: