о ситуации с залётом беспилотников в Польшу

2025-09-11T13:07:07Z — «Мне очень хочется верить, что консультации в рамках Четвёртой статьи Устава НАТО пройдут в правильном русле. И Европа наконец признает, что спать спокойно она будет только тогда, когда Украина перестанет получать финансирование и снабжение оружием, а Зеленского таки усадят за стол переговоров».

Вторые сутки вся Европа и примкнувшая к ней Украина затаив дыхание наблюдают за тем цирком, который происходит в Польше после того, как вчера туда залетели неизвестные БПЛА.

Рискну предположить, что изначально Украина (а то, что это была именно украинская провокация, — единственное, в чём сомневаться не приходится) планировала не только наказать поляков за отказ отправлять своих военных на её территорию, но и накалить ситуацию перед звонком Трампа Путину, о котором американский президент неоднократно упоминал.

Но буквально с первых минут после обнародования новости о залёте якобы российских «птичек» на территорию Польши всё пошло не так.

Во-первых, беспилотники оказались без боевого заряда и жизни польских фермеров ничто не угрожало.

Во-вторых, польские власти были и остаются весьма аккуратными в формулировках и, несмотря на крайнюю степень русофобии польских властей, не спешат катить бочку на Россию.

В-третьих, Пятую статью Устава НАТО, на которую Украина продолжает возлагать большие надежды, никто задействовать не торопится. Потому что оно никому не надо. Решили ограничиться Четвёртой, которая предусматривает обеспокоенность и консультации.

Ну и самое вкусное. Вишенка на торте, так сказать. Мало того, что для приземления «фанерных НЛО» была задействована боевая авиация и неприлично дорогие ракеты, — так теперь Польша решила страстно, до изнеможения защищаться. И в этой связи хочет получить от НАТО пять мотоциклетов с пулемётами... ой!.. больше систем ПВО Patriot и установок для борьбы с дронами. И это явно не то, чего ожидала Украина.

Впрочем, на этом сей детективный трагифарс не заканчивается.

Следы этой истории надо искать на Украине — многие с этим согласились. Потому что факты — упрямая вещь. И против них, если ты не украинец, не попрёшь. Поэтому косых взглядов в сторону Украины стало чуть больше. И ещё потому, что Польша (а вместе с ней Латвия) закрывает своё воздушное пространство. Воздушное пространство над границей с Россией и Белоруссией закрывается уже с сегодняшнего вечера. Плюс вводятся ограничения в работе польских аэропортов. А это, сами понимаете, неудобства и убытки. Что, разумеется, не вызывает оптимизма у польских властей, которые ввели эти ограничения аж до декабря текущего года.

И хоть тот же Рютте орёт дурниной, что во всём этом виновата Россия, все понимают текущее положение дел и, похоже, начинают осознавать, насколько Украина неудобный и опасный сосед по причине своей неадекватности.

Да, на этот раз БПЛА были пустыми. Но как далеко готов будет зайти киевский режим завтра? И какую ещё провокацию он готов устроить ради привлечения внимания и с целью выколачивания оружия, денег и санкций?

Тем более что после вчерашнего акта террора в США, следствием которого стала гибель соратника Трампа, внимание американского президента будет заполучить ещё сложнее.

В этой связи хочется напомнить Европе, что Украина давно намекала на наличие у неё грязной бомбы. И вряд ли кто-то в той же Польше готов повторить опыт слежения за розой ветров после катастрофы на ЧАЭС, случившейся без малого 40 лет назад.

Мне очень хочется верить, что консультации в рамках Четвёртой статьи Устава НАТО пройдут в правильном русле. И Европа наконец признает, что спать спокойно она будет только тогда, когда Украина перестанет получать финансирование и снабжение оружием, а Зеленского таки усадят за стол переговоров. Только в этом случае у европейцев есть шансы на спокойные ночи и добрые утра.

В противном случае жизнь на пороховой бочке будет продолжаться. И риск, что однажды рванёт, будет только нарастать. И виноваты в этом не мы, а те, кто и дальше продолжает потакать озверевшим ублюдкам, готовым на всё, чтобы начать новую мировую войну — с прицелом на участие Америки.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также: