Кассационный суд признал неправомерной видеосъемку в кабинете врача

2025-08-12T10:20:05Z — Первый кассационный суд общей юрисдикции взыскал крупную компенсацию морального вреда с человека, который оболгал врача в видеоролике, распространенном в Сети. Причем, съемка была сделана в кабинете врача - вопреки воле доктора.

Первый кассационный суд общей юрисдикции взыскал крупную компенсацию морального вреда с человека, который оболгал врача в видеоролике, распространенном в Сети. Причем, съемка была сделана в кабинете врача - вопреки воле доктора.

Как сообщили в Первом кассационном суде общей юрисдикции, за неправомерную видеосъемку истца и распространение о нем недостоверных сведений в сети Интернет, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

"В районную больницу поступил пациент с травмой руки, - рассказывают в кассационном суде. - Во время работы медицинского персонала в перевязочном кабинете, в хирургическое отделение самовольно прошел ответчик, имевший признаки алкогольного опьянения, который представился родственником пациента. Ответчик стал осуществлять в отношении врача-хирурга видеосъемку, угрожая и выкрикивая унизительные высказывания в неприличной форме о том, что врач находится в состоянии алкогольного опьянения".

Записанный ответчиком видеоролик в тот же день был выложен в "Одноклассники" и, как рассказывают в суде, далее был распространен в более 10 социальных сетях и интернет-ресурсах. Вряд ли здесь применимо выражение "разлетелся по Сети". Но тем не менее, ролик был обнародовал, многие люди его увидели, и резонанс был.

Врач, кстати, был абсолютно трезв. Этот факт зафиксирован: доктор в тот же день по своей воле прошел медосвидетельствование. А потом обратился в суд с иском о защите чести и достоинства.

"Суд первой инстанции установил, что ответчик, находясь в хирургическом отделении больницы произвел видеозапись врача - хирурга на свой мобильный телефон, проигнорировав возражения истца относительно видеосъемки, - рассказывают в суде. - Впоследствии ответчик разместил в сети Интернет видеозапись, на которой он высказывается в неприличной форме о том, что врач-хирург находился в состоянии опьянения при оказании медицинской помощи его тестю. В тот же день истец по личному заявлению освидетельствован на состояние опьянения, наличие которого у него не установлено".

Суд пришел к выводу, что размещение изображения истца в сети Интернет без его согласия неправомерно, поскольку он не является политиком, должностным лицом или общественным деятелем, а кабинет врача, предназначенный для приема больных, не может быть признан местом, открытым для свободного посещения. При этом истец открыто выразил несогласие на видеосъемку при ее осуществлении ответчиком, однако, последний продолжил его снимать и разместил в сети Интернет изображение истца с недостоверными сведениями о нем, которые опровергаются представленными суду доказательствами, продолжают в суде.

"На ответчика возложена обязанность удалить посты, содержащие видеоизображение истца и текст со сведениями, не соответствующими действительности, опубликовать опровержение, - сообщают в Первом кассационном суде общей юрисдикции. - Учитывая количество подписчиков интернет - сообщества, в которых размещен видеоролик, превышающее 50 000 человек, в то время, как местом проживания и осуществления трудовой деятельности истца является город с количеством населения немногим больше 10 000 человек, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения".

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о неправомерном поведении ответчика и наличии оснований для применения к нему мер гражданско-правовой ответственности. Судебные решения оставлены без изменения.

В данном деле есть несколько крайне важных правовых позиций, на которые должны ориентироваться и нижестоящие инстанции, и граждане. Первое: врач не публичная персона, не телезвезда или политик. Второе: кабинет врача не является общественной зоной. А значит, вы обязаны прекратить видеосъемку, выйти и закрыть за собой дверь, когда врач того требует. Распространение же такой записи нельзя оправдать некими "общественными интересами". Снимать и публиковать "горячие" больничные видео без согласия врача (и, добавим, пациента) нельзя.

Определение № 88-17241/2025 от 31 июля 2025 г.

Читайте также: