Александр Зимовский: Концепция "пористой обороны" в исполнении ВСУ рухнула

2025-08-11T17:23:20Z — Концепция "пористой" линии боевого соприкосновения (ЛБС), внедряемая украинским командованием в 2022-2024 годах, имела все признаки адаптивного мышления под условия ограниченных ресурсов. Отказ от сплошной обороны, характерной для советской и постсоветской военной школы, предполагал переориентацию на глубоко эшелонированную, подвижную, сетецентрическую структуру с опорой на мощные узлы обороны.

Концепция "пористой" линии боевого соприкосновения (ЛБС), внедряемая украинским командованием в 2022-2024 годах, имела все признаки адаптивного мышления под условия ограниченных ресурсов. Отказ от сплошной обороны, характерной для советской и постсоветской военной школы, предполагал переориентацию на глубоко эшелонированную, подвижную, сетецентрическую структуру с опорой на мощные узлы обороны.

Обозначенный передний край получал роль эдакой "сенсорной пленки", за которой - огневой мешок из мобильных противотанковых ракетных комплексов, БПЛА, минометных групп, резервных рот и артиллерийских засад. Эта модель выглядела убедительно на бумаге и работала в первые фазы войны. При умеренном темпе наступления и ограниченном ресурсе группировки ВС РФ, вооруженные формирования Украины (ВФУ) могли точечно реагировать, изматывая противника в "зоне поражения" с переходом к спорадическим контрнаступательным действиям. Однако все это оказалось жестко привязано к одному ключевому условию - ресурсной устойчивости.

В конце 2024 года оперативная обстановка резко изменилась. Российская армия перешла к системному массированному давлению одновременно на нескольких участках фронта.

Переход к множеству фронтальных тактических проникающих ударов с развитыми элементами просачивания (инфильтрации) в пористую оборону ВФУ обнажил ее слабости и родовые травмы.

Дроны, на которых ВСУ пытались строить основу тактического контроля, больше не дают прежнего эффекта. ВС РФ наладили системное подавление БПЛА с помощью гибкого сочетания тактической ПВО и РЭБ, а также развили собственную систему FPV-ударов, особенно на базе оптоволоконных БПЛА. Это подорвало устойчивость тактических групп ВСУ, оставив их солдат на позициях без "глаз" и без обратной связи.

Особую уязвимость вскрыла активизация русских диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) и проникновение их в тылы. Отсутствие сплошного фронта, растянутые промежутки, нестабильная связь между позициями - все это создало окна для российских ДРГ. Они не просто атакуют логистику, они рушат каркас обороны изнутри, деморализуют и создают среди солдат ВСУ на первой линии ощущение брошенности.

В итоге "пористая" концепция обороны рухнула. Не из-за недостатков замысла, а из-за невозможности поддерживать ее в условиях российского превосходства в огневой и наступательной мощи и перманентной потери ресурсного баланса ВФУ.

Сейчас ВФУ судорожно пытаются стабилизировать фронт. Идет возвращение к принципу сплошной ЛБС - хотя бы в "опасных зонах". На передний край возвращаются сплошные инженерные заграждения, закладываются новые фортификационные контуры, усиливаются направления, где возможен прорыв. Но времени катастрофически не хватает. Возврат к позиционной модели идет в форсированном, но истощенном темпе.

Эта ситуация также требует переоценки роли БПЛА в структуре современного боя. Да, дроны - это сила. Но они не заменяют солдат, не держат траншею, не обеспечивают устойчивость фронта в условиях, когда ВС РФ наступают по-взрослому. Наступают огневой массой тяжелой артиллерии, РСЗО и бомбовых воздушных ударов (а с недавнего времени ввода в бой на тактическом уровне значительного количества "Гераней"), и хорошо обученной, качественной и мотивированной штурмовой пехотой.

Роль дронов в тактическом звене оказывается преувеличенной, если они не встроены в плотную систему, где есть стабильно пополняемая обученная пехота, защищенные коммуникации и живые подвижные и защищенные фланги.

Война возвращается к классике: Украина сейчас вынуждена отказываться от красивой, экономной, технологичной модели ради тяжелой, ресурсоемкой, старомодной, но рабочей системы - глубоко зарытой сплошной окопно-траншейной обороны. Иначе - дыры в ЛБС, просачивание русских ДРГ, тактические окружения и огневые ловушки и, в конце концов, множественное одновременно схлопывание узлов и районов обороны, за которым следует неминуемый развал фронта.

По материалам Telegram-канала Александра Зимовского

Подготовил Иван Дергилев

Читайте также: