В России пытаются определить лучшего фигуриста в истории. Это просто хайп, выделить одного — невозможно

2025-08-09T03:49:00Z — У каждого останется свой кумир.

У каждого останется свой кумир.

Зачастую люди становятся болельщиками какого-то вида спорта под влиянием феномена величия конкретных личностей, уже достигших в нем больших высот. Неудивительно, что в том же фигурном катании предметом оживленных и противоречивых дискуссий становится определение того самого знакового спортсмена, который может считаться лучшим в разрезе всех видов и эпох. И хотя поиск лучшего из лучших кажется почти невозможным, учитывая безграничную выборку наших фигуристов и абстрактность критериев для лидерства в подобном контексте, СМИ, да и не только они, не оставляют попыток возвести кого-то одного на своеобразный олимп.

Многое зависит от целевой аудитории, среди представителей которой и проводится опрос. Например, недавно «СЭ» пообщался с двумя десятками действующих фигуристов, чтобы выбрать в нашей сборной лидеров по разным категориям: «MVP сезона», «Джентльмен/Леди года», «Самый красивый спортсмен», «Главное лицо вида», «Лучший тренер» и, что особенно интересно нам, «Лучший в истории России».

Не сказать, что неожиданно, но практически половина респондентов отдали голоса двукратному олимпийскому чемпиону Евгению Плющенко, а сразу за ним с отставанием в несколько очков расположился и Алексей Ягудин. В принципе, даже начинающего болельщика в мире фигурки не удивит выбор Плющенко и Ягудина как эпохальных персоналий, поскольку их достижения, красиво оттененные невероятным противостоянием сквозь года, восхищали и продолжают восхищать не одно поколение зрителей. Да и запоминающиеся постановки по типу «Sex Bomb» или «Зима» стали не только их визитной карточкой, но и наследием всей отечественной одиночки.

Также среди упомянутых в опросе — Камила Валиева, Максим Ковтун, Никита Кацалапов, Михаил Коляда, Николай Панин-Коломенкин, Ирина Роднина. На этом этапе анализа результатов становится очевидным, что просто некорректно сравнивать между собой отбывающую отстранение рекордсменку мира без «взрослых» титулов Камилу Валиеву и трехкратную олимпийскую чемпионку (не считая награды других турниров) Ирину Роднину или одиночников 21-го и 20-го столетий или, в конце концов, одиночников и танцоров/парников. Понятно, что можно ссылаться исключительно на количество титулов, накопленное за годы карьеры, но как будто это автоматически лишает шанса побороться за звание тех, кто «неудачно» родился и поздно вышел во «взрослые»; чья профессиональная деятельность пришлась на мировую изоляцию и т. п. В общем, слишком много противоречий возникает при поиске объективной истины.

Довольно щепетильной становится ситуация и ввиду того, что голосуют непосредственно представители фигурнокатательной ниши. И пусть их имена, как и непосредственно выбор, являются загадкой, неловко от ощущения, что им пришлось определять лучшего среди своих, так что субъективный фактор (и личные отношения с конкретным спортсменом, и причастность к тому или иному виду) сыграл немаловажную роль в распределении фигуристов по топу.

Роднина поделилась в СМИ, что не признает статус «великого» в спорте, а соответственно и исход опроса — возможно, виной тому и то, что не ей была отдана большая часть голосов респондентов: «Я не очень понимаю слово «великий» в контексте спортсменов. Вот Петр Первый — великий царь. Я признаю заслуги Плющенко и Ягудина как спортсменов, но мне, наверное, оба не очень нравились. Это мое личное восприятие. Я воспитывалась в другое время и видела другие образцы мужского катания».

Критическую позицию по отношению к результатам опроса от «Спорт-экспресс» высказала и некогда тренер Родниной Татьяна Тарасова: «Никак не отношусь к этим выборам. Меня это не интересует. У меня есть результаты соревнований. Когда это было практически невозможно, мы с Лешей Ягудиным обыграли Плющенко. Я не согласна с результатами такого опроса, а кто-то согласен».

При этом относительно низкого места Родниной в рейтинге заслуженный тренер высказала то, что во многом и обуславливает то или иное голосование в реалиях спорта: «Роднина только каталась. Когда это поколение каталось, она не появлялась. Ни Роднина их не знает, ни они ее. <…> Они просто не знают ее». При всем уважении к вкладу Родниной в фигурное катание, вряд ли нынешние лидеры сборной росли на ее выступлениях, анализировали ее ошибки и прокаты — она для них, скорее, символ непобедимости советской спортивной школы.

Действительно, чем дальше от нас эпоха, тем более отстраненной и менее значимой она воспринимается нами самими. За эти десятилетия изменилось буквально все: технические и артистические стандарты, требования к элементам и композиции в программах, количество фигуристов и общий интерес к виду, судейская система и даже качество записей с турниров. Так что оценивать фигурку объективно без привязки ко времени буквально невозможно — можно очертить круг легенд спорта, но выбрать из них того единственного…

Если уж и проводить подобные опросы, то логично выделять номинации, по которым будет проходить оценка достижений. Например, к критериям точно должны относиться дисциплина (одиночное катание, парное катание, танцы на льду) и десятилетие или иной временной отрезок, в рамках которого выступали спортсмены, а стандарты их судейства и требования к наполнению программ внутри него были сопоставимы. Кроме того, следует учитывать и целевые аудитории респондентов: болельщики, журналисты, тренеры/специалисты или непосредственно фигуристы — все они обращают внимание на разные аспекты фигурки, а значит, и результаты опроса закономерно их мнениям будут различаться и продемонстрируют абсолютно разноплановое восприятие спорта.

В целом, имеет право на жизнь и выбор легендарного фигуриста или даже, пусть и подобные громкие формулировки опасны, лучшего в истории. Однако это стоит упаковать несколько иначе — в качестве примера можно вспомнить премию ISU Skating Awards — ежегодную церемонию награждения лучших фигуристов сезона в мире. Что интересно, премия вручается по различным категориям, среди которых и «Самая зрелищная программа», и «Лучший тренер», и «Хореограф года», и «Лучший костюм», и Лучший новичок». Но в рассматриваемом контексте выделяются номинации «Самый ценный фигурист», «Специальное достижение» и «Достижение за всю карьеру».

Почему деление именно на эти категории, если уж речь зашла про голосование за легенду, оптимально? Чтобы определить самого ценного фигуриста, в зачет идут достижения за текущий сезон. По отношению к действующим спортсменам этот статус вносит справедливость в голосование, подкрепляя их успехи не просто за медийность или громкое имя и наполняя мотивацией развиваться в будущем. «Специальное достижение» — это тоже награда для тех, кто выступает на соревновательном льду здесь и сейчас. При этом необязательно быть лучшим на протяжении всего года — важнее продемонстрировать потенциал хотя бы единожды. В российском сезоне-2024/25 приз за «Специальное достижение» мог бы получить, например, Владислав Дикиджи с чистыми попытками четверного акселя.

С объективной оценкой кандидатов на звание обладателя «Достижения за всю карьеру» все значительно сложнее — собственно, именно этому и посвящен этот материал. Но опять же обращаясь к опыту Международного союза конькобежцев, хочется отметить добрую традицию, которую они практикуют из года в год: они выбирают разных деятелей, стараясь отметить вклад как можно большего количества выдающихся спортсменов и тренеров.

Без оценок и сравнений в спорте в любом случае не обойтись. Даже авторитетные издания и аналитические центры проводят подобные сравнительные исследования. В 2020-м спортивный портал Yardbarker опубликовал рейтинг 25 лучших фигуристов всех времен, в который вошли и пять спортсменов из России. Важно, что во внимание были приняты не только одиночники, как это принято в медиа, но и наши парники, в частности двукратные олимпийские чемпионы Екатерина Гордеева, Сергей Гриньков и Артур Дмитриев. Единственным российским одиночником в списке стал Евгений Плющенко. Среди одиночниц в подборку включили Ирину Слуцкую и Евгению Медведеву.

Вообще, главная миссия при любом подобном опросе вне зависимости от формата и целевой аудитории — это напомнить о многообразии нашего спортивного наследия. Если подобные, пусть и противоречивые, выборы будут порождать споры о том, сколько рекордов поставила Александра Трусова за всю карьеру, в каком веке жил Николай Панин-Коломенкин и почему именно Роднина — самая титулованная спортсменка в истории парного катания, то это позволит пронести через поколения память о великих свершениях отечественной фигурки.

Читайте также: