2025-08-07T21:16:06Z
Россия дала адекватный ответ на нападение Грузии на Южную Осетию
2025-08-07T21:15:18Z
Люди вернулись в Помпеи после извержения вулкана
2025-08-07T21:07:34Z
В РВИО рассказали, почему СССР начал войну с Японией
2025-08-07T21:01:06Z
The Times: Израиль может прекратить обмен разведданными с Британией
2025-08-07T20:55:00Z
Аналитик оценил вероятность встречи Путина и Трампа в Турции
2025-08-07T20:50:08Z
CNN представил пять вероятных сценариев окончания конфликта на Украине
2025-08-07T20:42:12Z
Трамп заявил, что сроки дедлайна для украинского урегулирования зависят от России
2025-08-07T20:37:00Z
Страны ЕС поддержали планы высылки просителей убежища в страны Африки
2025-08-07T20:23:49Z
Премьер Камбоджи направил в Нобелевский комитет письмо о премии мира для Трампа
2025-08-07T20:23:09Z
Эксперт Шоко назвал встречу Путина и Трампа капитуляцией Запада
2025-08-07T19:54:33Z
Эксперт Гителинк: ЕС втянулся в украинский конфликт и не знает, что делать
2025-08-07T19:54:02Z
Reuters: США могут получить доступ к коридору между Арменией и Азербайджаном
2025-08-07T19:39:38Z
Швеция выделила $10,4 млн общественным организациям Украины
2025-08-07T19:37:23Z
Нетаньяху надеется на достижение договоренности между Путиным и Трампом
2025-08-07T19:33:00Z
В Госдепе заявили, что желают честного диалога с Индией для решения проблем в отношениях
2025-08-07T18:44:00Z — Поведение развивающихся стран говорит о том, что они не видят перспектив появления двуполярного мирового порядка, пишет колумнист TNI. По мнению журналиста, Соединенные Штаты неправильно понимают меняющийся глобальный контекст, что ведет к неэффективной дипломатии и потере союзников.
Поведение развивающихся стран говорит о том, что они не видят перспектив появления двуполярного мирового порядка.
Крах доктрины НАТО: Россия поставила альянс перед судьбоносным выбором
Немало экспертов предупреждают о том, что мир погружается в новую холодную войну между Вашингтоном и Пекином. Однако такое толкование не учитывает более значимое развитие событий, которое уже происходит: страны Глобального Юга больше не стремятся присоединиться той или иной стороне. Напротив, они активно меняют мировой порядок на своих условиях.
Глобальный Юг намечает новую геополитическую расстановку сил, которая не следует традиционной двуполярной модели "Восток против Запада" или "США против Китая" и не подразумевает пассивную позицию Движения неприсоединения времен холодной войны. Вместо этого расстановка сил в странах Третьего мира отражает то, как страны Глобального Юга заявляют о себе, укрепляют региональные связи, участвуют в стратегическом многостороннем сотрудничестве и переосмысливают свое развитие и суверенитет.
От Латинской Америки до Африки и Юго-Восточной Азии страны создают взаимосвязанные структуры влияния, такие как торговые блоки, цифровые платформы, нормативные соглашения и дипломатические союзы, которые не привязаны ни к Вашингтону, ни к Пекину. Напротив, государства делают решительные шаги в направлении стратегической независимости.
Возвращение Дональда Трампа на пост президента только ускорило эти изменения. Возрождение его администрацией стратегии "Америка прежде всего", для которой характерно сокращение помощи на цели развития, открытый скептицизм по отношению к многосторонним институтам и новое введение пошлин, подтвердило подозрения, витавшие в странах Глобального Юга о том, что зависимость от лидерства США в лучшем случае носит временный характер. В худшем случае это приводит к вассальной зависимости. Результатом станет не поворот к Китаю, а нечто более значимое с структурной точки зрения — разворот внутрь, в сторону региональной интеграции и сотрудничества между странами Глобального Юга. Многие исследования уже намечают контуры этого нового порядка.
Недавний доклад Организации Объединенных Наций по торговле и развитию показывает, что торговля Юг-Юг удвоилась с 2,3 триллионов долларов в 2007 году до 5,6 триллионов долларов в 2023 году, что свидетельствует о растущей интеграции и движении в сторону от традиционных моделей торговли, ориентированных на Север.
Всемирный экономический форум подробно описывает, как сотрудничество между развивающимися странами и трехстороннее сотрудничество все больше объединяют страны Глобального Юга для решения проблем развития с помощью общих инноваций и адаптированных к местным условиям решений.
Недавний анализ компании Boston Consulting Group подчеркивает, что страны Глобального Юга выбирают собственный путь развития — многосторонний с переориентацией торговли и расширением региональных связей, чтобы укрепить свое влияние через такие альянсы, как БРИКС, АСЕАН, AfCFTA и МЕРКОСУР, не полагаясь при этом исключительно на Китай.
Хотя Китай продолжает расширять инфраструктуру и дипломатическое влияние в странах Глобального Юга посредством инициативы "Один пояс, один путь", торговли, инвестиций и программ обучения, остаются вопросы о его способности полностью заручиться лояльностью развивающихся стран. Его авторитарное управление, давление с помощью институтов и утверждение собственной повестки не ведет к полному политическому согласию и часто сталкивается со стратегическим сопротивлением.
Большая часть международных комментаторов по-прежнему использует термины времен холодной войны, такие как "сферы влияния", "соперничество великих держав" и "идеологические блоки". Однако тот мир, который описывают эти термины, исчез. Сегодняшние развивающиеся державы больше заинтересованы не в том, на чьей стороне они находятся, а в том, со сколькими сторонами они могут сотрудничать. Цель может оставаться той же (усиление своей страны), но средства достижения этой цели изменились.
Рассмотрим расширение БРИКС+. В 2024 году к блоку присоединились Египет, Эфиопия, Иран и ОАЭ, а в начале 2025 года — Индонезия. Важно отметить, что эти страны не имеют общей идеологии, политического режима или географического региона. БРИКС+ — это не просто противовес. Это платформа для расширения торговли, финансирования развития, технологического партнерства и дипломатического влияния.
Африка является еще более наглядной иллюстрацией этого принципа. Африканская континентальная зона свободной торговли (AfCFTA), которая в настоящее время насчитывает 54 подписавшихся стороны, представляет крупнейшую в мире зону свободной торговли по численности населения. Помимо громких заявлений она создает основу для панафриканского рынка с общими тарифами, унифицированными цифровыми правилами и амбициозными планами в области инфраструктуры. Африканские государства не отвергают глобальную интеграцию, а стремятся к ней на своих условиях.
Юго-Восточная Азия также заявляет о своей независимости. Давний принцип АСЕАН о "стратегической автономии" превратился в конкретные политические меры — трансграничные платежные системы, совместные стандарты кибербезопасности и механизм финансирования борьбы с изменением климата, ориентированный на АСЕАН. Все эти меры были разработаны для того, чтобы противостоять разногласиям между сверхдержавами, а не зависеть от них. Присоединение Индонезии к БРИКС+ — это не предательство единства АСЕАН, а признак зрелости и уверенности в регионе.
С началом второго президентского срока Трампа все эти усилия стали еще более срочными и серьезными. Радикальное сокращение помощи США в области развития, особенно в сфере здравоохранения и образования, создало вакуум в десятках стран, которые когда-то полагались на американскую поддержку. Риторика США по поводу "экономического национализма" и пошлин неприятно удивила экспортеров и представителей рынков развивающихся стран от Мексики до Малайзии. После словесных выпадов администрации США против ООН, ВТО и НАТО посыл стал очевидным: Америка не вернется. Она делает ставку на односторонний подход.
Однако в отличие от первого срока Трампа, мир больше не ждет перелома. Большая часть стран Глобального Юга провела последние четыре года, готовясь именно к такому исходу. Там уже тестируют банки развития, региональные валюты и альтернативные платежные системы. Диалог Юг-Юг перерос в многосторонние действия.
Было бы ошибкой интерпретировать эти изменения как новую политику неприсоединения. Сейчас не 1961 год. Сегодня страны Глобального Юга стремятся не избежать политики силы, а переписать правила игры. В таком мире страны могут участвовать в кредитовании развития в рамках БРИКС+, координировать технические стандарты с ЕС, торговать в юанях и рупиях и при этом продолжать сотрудничество с США в области безопасности. Гибкость заменила присоединение к блокам.
Мы уже наблюдаем это в дипломатии в области климатических проблем, когда латиноамериканские страны продвигают соглашения о защите Амазонки с африканскими и юго-восточными азиатскими партнерами, обходя обычные западные спонсорские структуры. В сфере финансовых технологий появление альтернативных трансграничных платежных систем, таких как BRICS Pay и Панафриканской системы платежей и расчетов (PAPSS), бросает вызов монополии SWIFT, не следуя при этом китайскому плану. Это не выражение неповиновения. Это акт самоопределения.
Настоящий стратегический сдвиг, происходящий в настоящее время, — это не возвращение к динамике холодной войны, а появление совершенно нового геополитического сценария. Страны Глобального Юга не объединяются с Китаем в противостоянии США. Они создают свои собственные сети, партнерства и приоритеты — иногда с Китаем, иногда с США, а часто и с тем, и с другими.
Это не новый блок, а еще один третий сценарий расстановки сил: плотная сеть региональных институтов, многоуровневых партнерств и альянсов по конкретным вопросам, которые не действуют по принципу "или-или". Речь идет не о стратегии снижения рисков, а, скорее, об утверждении самостоятельности государств, которые отказываются играть роль призов или пешек.
Для Соединенных Штатов последствия этого явления весьма серьезны. Приверженность двуполярному мировоззрению мешает политикам видеть реальную картину. Карта, на которой отмечены только Вашингтон и Пекин, приведет ее составителей в тупик. Они будут неправильно понимать мотивы, упускать возможности и путать стремление к независимости с нелояльностью.
Чтобы эффективно участвовать в этом формирующемся порядке, Соединенные Штаты должны не просто присутствовать на сцене, а заново изучить расстановку сил — не как поле битвы за влияние, а как комплекс различных амбиций. Понимание этого — не только путь к более эффективной дипломатии, но и необходимое условие для авторитетного лидерства в мире, который больше не ждет, когда им будут руководить.
Джеффри А. Тобин — советник компании Pan-American Strategic Advisors и соискатель ученой степени по политологии в Международном университете Флориды. В своей диссертации исследует взаимосвязь между коррупцией и организованной преступностью на наднациональном уровне в Аргентине и Мексике.
2025-08-05T15:05:53Z
Обозреватель журнала Тед Гален Карпентер указал, что обе страны являются гораздо более серьезными и умелыми геостратегическими игроками, чем любые из предыдущих целей Соединенных Штатов
2025-08-07T16:54:00Z
Страны НАТО все чаще задаются вопросом о том, какой стратегии придерживаться в вопросе перевооружения, передает CBS. Выбор стоит между дорогостоящими и высокотехнологичными системами вооружения и дешевыми и доступными технологиями.
2025-08-06T14:12:40Z
Внешне официальная риторика Сеула остается осторожной, но в последние недели стало ясно: военно‑политический союз Южной Кореи и США вступает в фазу трансформации. Под давлением Вашингтона традиционный фокус альянса на сдерживании КНДР смещается к более широким задачам, в том числе к противодействию Китаю в рамках американской концепции Индо‑Тихоокеанской стратегии. Формула "модернизация альянса", активно используемая обеими сторонами, в реальности означает постепенное расширение роли американских войск в Южной Корее (USFK) за пределы полуострова и их потенциальное задействование в случае конфликта в Тайваньском проливе.
2025-08-05T11:55:00Z
Сотрудничество оппонентов Вашингтона зашло очень далеко и угрожает США — такой нарратив транслируют западные эксперты и журналисты, пишет MP. Смешивая причудливый коктейль из фактов, мифов и навязчивых идей относительно "новой оси зла", на Западе впали в настоящую трансатлантическую панику.
2025-08-05T09:25:08Z
“Ястребы” США и Европы безрассудно предаются грезам о смене режимов в Китае и России, пишет TAC. Вашингтонские спецы смогли свергнуть лидеров в гораздо более слабых странах, но было бы просто самоубийственно пытаться применять ту же стратегию в отношении этих великих держав, считает автор статьи.