о противостоянии молдавской оппозиции режиму Майи Санду

2025-08-07T10:31:57Z — «Семь лет башкану Автономного территориального образования Гагаузия — очередной акт устрашения оппозиции в свете предстоящих выборов. Понять режим Майи Санду можно: без экстраординарных мер ему не выиграть выборов и не удержаться у власти. Ибо легитимность Санду и её партии в Молдавии на нуле».

«Семь лет башкану Автономного территориального образования Гагаузия — очередной акт устрашения оппозиции в свете предстоящих выборов. Понять режим Майи Санду можно: без экстраординарных мер ему не выиграть выборов и не удержаться у власти. Ибо легитимность Санду и её партии в Молдавии на нуле».

Первый замглавы исполнительного комитета Гагаузии Илья Узун, исполняющий обязанности башкана, призвал к неповиновению молдавским властям после заключения под стражу Евгении Гуцул. Во вторник районный суд Кишинёва приговорил её к семи годам лишения свободы.

Семь лет башкану Автономного территориального образования Гагаузия — очередной акт устрашения оппозиции в свете предстоящих выборов. Понять режим Майи Санду можно: без экстраординарных мер ему не выиграть выборов и не удержаться у власти. Ибо легитимность Санду и её партии в Молдавии на нуле.

Здесь следует обратиться к правовым основам, разделяющим понятия «легальность» и «легитимность». Легальное — это то, что основано на букве закона. Легальность имеет отношение к формальной стороне права, и с этой точки зрения режим Санду вполне легален, так как с помощью подтасовок и манипуляций на прошлых президентских выборах эту легальность себе худо-бедно обеспечил.

А вот с легитимностью у Санду большие проблемы, ибо легитимность (о чём много писал европейский философ и правовед Карл Шмитт) — это то, что соответствует мнению и выбору всего общества или большинства. Легитимность — это то, что проистекает из исторической логики, истины, смысловой последовательности развёртывания истории. В нашем случае — истории молдавского государства. Легитимность не измеряется в законах или формальном праве и может противоречить легальности, как в случае с режимом Санду. Это не юридическая, а социально-политическая категория.

Ни Санду, ни её партия, что показывают все опросы, как официальные, так и независимые, выбору молдавского общества, а уж тем более большинства, никак не соответствуют. Историческая логика Молдавии, после того как она была воссоздана Сталиным в 1940 году, неразрывно связана с Россией. А не с Румынией, куда с маниакальной настойчивостью тащит Молдавию Майя Санду. И здесь легитимность не на её стороне.

Иными словами, режим Санду легален (пока), но не легитимен. Его формальная легальность находится с легитимностью, основанной на поддержке большинства, в абсолютном противоречии. Это автоматически распространяется на всё, что исходит со стороны этого режима. В частности, на арест, суд и приговор башкану Гагаузии Евгении Гуцул.

С формальной, юридической точки зрения под эту политическую расправу подведено обоснование: арест со стороны государства, имеющего монополию на насилие, суд, который номинально вроде как должен быть отдельной, самостоятельной ветвью власти, приговор. Но вот легитимность лежит явно на стороне Гуцул, а никак не на стороне судебной машины Санду. Большинство за Гуцул и против Санду. И это шанс.

Именно в свете предстоящих сентябрьских выборов такой расклад на руку оппозиции, ведь, арестовав и посадив Гуцул, Санду поставила себя за рамки легитимности, упиваясь своей властью и возможностью легально расправляться со своими политическими оппонентами. Но тем же самым она противопоставила себя легитимности большинства.

Массовая кампания в защиту Гуцул, которая сейчас разворачивается на наших глазах по всей стране, должна стать символом всей оппозиции, объединившейся против нелегитимного режима Санду, не только узурпировавшего власть, но и в лучших традициях всех тоталитарных режимов использующего её для политических расправ.

Легитимность (что как нельзя кстати) сейчас на стороне оппозиции. Осталось лишь грамотно конвертировать её в электоральный эффект.

А для этого надо сделать ставку именно на поддержание протестов против столь демонстративной политической расправы по всей стране, противопоставляя эти две знаковые для Молдавии фигуры — Санду, приведшую постсоветскую Молдавию на грань катастрофы, и Гуцул как символ несгибаемости, принципиальности и ориентации на сближение с православной, братской, находящейся в едином культурно-цивилизационном пространстве с Россией.

Вся энергия протестных, оппозиционных партии Санду сил (а это все, кроме PAS, политические силы) сейчас должна быть направлена на организацию самого пристального наблюдения на выборах, особенно на участках в ЕС, под знаменем свободы Евгении Гуцул.

Однако любой неосторожный шаг может всё испортить.

Призыв Ильи Узуна, исполняющего обязанности башкана Гагаузии, к неповиновению молдавским властям вполне обоснован с точки зрения легитимности. Пока на стороне оппозиции легитимность большинства — это шанс обратить её в победу на выборах, но именно в рамках закона, с подключением кишинёвской оппозиции и зарубежной диаспоры. Нужно лишь медийно разогревать тему несправедливости и волюнтаризма режима Санду, расправившегося с Гуцул, вплоть до самых выборов. Открытое же неповиновение (и в этом как раз и состоит главная оговорка и опасность) даст Санду повод так же выйти за рамки легальности и, не обращая внимания на закон, жёстко добить не только оппозицию, но — и при худшем раскладе — саму гагаузскую автономию.

Сейчас на стороне оппозиции легитимность, большинство и закон. С их помощью и надо идти к победе. А неповиновение — всеобщее, массовое — надо оставить на тот случай, когда станет очевидно, что волеизъявление народа Молдавии в очередной раз попрано и подтасовано. Вот тогда и легальность, и легитимность будут против ненавистной всем Санду.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Читайте также: