Суд отказался взыскать с Водонаевой средства в пользу мастера маникюра

2025-08-06T11:16:05Z — Суд по интеллектуальным правам согласился с двумя нижестоящими инстанциями, которые отказали мастеру маникюра Камилле Амиргазиной во взыскании с экс-участницы шоу "Дом-2" и телеведущей Алены Водонаевой 740 тысяч рублей "компенсации за нарушение исключительных прав на произведения".

МОСКВА, 6 авг – РИА Новости. Суд по интеллектуальным правам согласился с двумя нижестоящими инстанциями, которые отказали мастеру маникюра Камилле Амиргазиной во взыскании с экс-участницы шоу "Дом-2" и телеведущей Алены Водонаевой 740 тысяч рублей "компенсации за нарушение исключительных прав на произведения".

Как следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости, СИП в среду отклонил кассационную жалобу истицы на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы и последующее постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Как пояснил в суде первой инстанции представитель Амиргазиной, с мая по сентябрь 2022 года сделанные ею фотографии с образцами ее работ в сфере ногтевого сервиса были размещены в соцсетях и на сайте салона красоты Водонаевой. По словам юриста, Амиргазина оказывала салону разовые услуги и по просьбе ответчицы прислала портфолио своих работ, но права на фотоизображения не передавала. Водонаева использовала их в коммерческих целях и должна выплатить компенсацию за незаконное использование, заявил истец.

Представитель ответчицы пояснил, что Амиргазина работала в салоне красоты Водонаевой и фотографии ее работ размещались в ее интересах для привлечения ей клиентов. По словам юриста, "это были совместные действия по получению дохода", и другие мастера, работавшие в салоне, тоже предоставляли изображения с результатами своей деятельности.

Суды сочли доказанными доводы ответчика о том, что Амиргазина работала в салоне Водонаевой и добровольно предоставила ей свои фотографии. Как указала в решении первая инстанция, "истец осознавал, что фотографии передаются для дальнейшего размещения на интернет-ресурсах ответчика с целью привлечения клиентов и рекламы услуг в качестве мастера Салона красоты Алены Водонаевой". Суд назвал предъявление иска злоупотреблением истцом своими правами.

По данным ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ИП Амиргазиной - "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", а дополнительный – "деятельность в области фотографии".

Читайте также: