Западные СМИ: Зеленский восстановил полномочия НАБУ, испугавшись протестов и ЕС

2025-08-01T20:44:00Z — Подписанный Зеленским закон, восстанавливающий полномочия так называемых антикоррупционных ведомств, не избавил киевский режим от критики со стороны западных СМИ. The Washington Post напоминает, что Зеленский отступил от своих изначальных намерений, испугавшись уличных протестов и конфликта с западными спонсорами. Попытка Зеленского взять под контроль НАБУ и САП была воспринята на Украине как предательство, отмечает The New York Times. The Spectator высмеивает поведение депутатов Верховной рады в день голосования. А The Economist предсказывает, что детективы НАБУ не простят своих обидчиков.

Западные СМИ отреагировали на принятие нового закона, возвращающего независимость Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП).

Как отмечает The Washington Post, за документ проголосовал 331 депутат Верховной рады, притом что достаточно было и 226.

«Позиция некоторых депутатов при этом поразительным образом сменилась на противоположную: только на прошлой неделе они поддержали предыдущий закон, направленный против ведомств (НАБУ и САП. — RT), что вызвало негодование общественности», — отмечает газета.

Владимир Зеленский подписал документ менее чем через два часа после голосования, информирует The Washington Post.

Издание напоминает, что попытка украинского режима взять под контроль так называемые антикоррупционные органы вызвала «крупнейшие протесты» с начала текущего вооружённого конфликта и Зеленский был вынужден «отступить».

«Бездействие парламента в вопросе борьбы с коррупцией продлило бы нестабильность в стране», — говорится в материале.

Как отмечают авторы статьи, разгневана была не только украинская общественность, но и зарубежные спонсоры киевского режима.

«Из-за беспокойства западных сторонников Украины, особенно в Европе, страна рисковала остаться без миллиардов долларов — помощи, необходимой для поддержания экономики на плаву», — подчёркивает американская газета.

Издание привлекает внимание к тому, что Брюссель, вопреки обыкновению, публично критиковал киевские власти за препятствование борьбе с коррупцией, называя это «серьёзным шагом назад» и «разрушением доверия» украинцев к руководству страны. А после подписания нового закона, восстанавливающего статус НАБУ и САП, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен «быстро похвалила» главу киевского режима, сообщают авторы статьи.

«И всё равно имиджу Зеленского как поборника демократических реформ был нанесён несомненный ущерб», — констатирует The Washington Post.

Такого же мнения придерживается и The New York Times.

«Господин Зеленский прямо высказывался в поддержку ведомств (НАБУ и САП. — RT), когда баллотировался на пост президента в 2019 году, позиционируя себя как новое лицо, не связанное с влиятельными политическими группировками и способное возглавить борьбу с коррупцией, — поясняет газета. — Когда он предпринял шаги по ограничению независимости ведомств, критики, и без того обеспокоенные постоянным наращиванием власти офиса президента во время военного положения, восприняли это как предательство».

Издание напоминает, что действия Зеленского могли навредить «национальному единству и критически важной международной поддержке» во время боевых действий. Так, Евросоюз объявил о заморозке  €1,5 млрд, предназначавшихся для киевского режима.

«Хотя напрямую это связывалось не с антикоррупционным законом, а с другими критериями, это стало напоминанием о зависимости Киева от международной поддержки в вопросе поддержания функционирования государства», — говорится в статье.

В свою очередь, The Spectator рассказывает о подробностях прошедшего в четверг голосования в украинском парламенте. Автор статьи называет случившееся «цирком» и «парадом лицемерия».

«На прошлой неделе украинский парламент проголосовал за уничтожение двух ключевых антикоррупционных институтов. Последовало возмущение, и теперь законодателям пришлось прервать свой летний отпуск и вернуться в Киев, чтобы отменить закон. Более тысячи демонстрантов кричали: «Позор!» — когда депутаты проезжали мимо них к Верховной раде», — пишет британское издание.

В статье подчёркивается, что впервые с февраля 2022 года заседание парламента транслировалось в прямом эфире и украинцы могли видеть, как «один за другим законодатели выходили на трибуну, чтобы осудить тот самый закон», который сами же поддержали на прошлой неделе.

«Разворот Зеленского на 180 градусов вызвал протесты даже в его собственной партии «Слуга народа», — говорится в публикации. — Депутат Дмитрий Костюк объявил, что в знак протеста выходит из партии. По его словам, на прошлой неделе на него надавили, чтобы он проголосовал за законопроект. И он не одинок. Многие депутаты (партии. — RT) Зеленского, механически утверждавшие его законопроекты, планируют впредь так не делать. Их слепое подчинение приказам (Зеленского. — RT) привело к тому, что они утратили доверие, и они этого не забудут, когда впоследствии понадобятся их голоса».

По данным издания, другие члены Верховной рады обвиняли Зеленского в деспотизме и жаловались, что режим превратил их в «крепостных».

«Два депутата устроили потасовку», — сообщает издание.

По мнению автора статьи, неудачную попытку Зеленского подчинить себе САП и НАБУ «забудут нескоро».

«Ущерб репутации был необратимым», — подчёркивает журналист The Spectator.

Между тем The Economist называет принятый 31 июля закон «явной победой украинской демократии».

Впрочем, по мнению авторов статьи, разворот в политике режима был мотивирован «не столько искренним переосмыслением, сколько страхом последствий».

«После того как 22 июля парламент принял закон, устанавливающий контроль над антикоррупционными ведомствами, украинские улицы заполнили протестующие. Западные союзники, на чьи деньги существует правительство страны, почти открытым текстом грозились не дать денег», — напоминает журнал.

Издание обращает внимание на то, что скандальному закону предшествовала «борьба за контроль» над различными антикоррупционными структурами Украины, а 21 июля власти провели обыски в домах и офисах приблизительно 80 детективов НАБУ.

«Некоторые из детективов заявляют, что их избили без всякого повода», — сообщается в материале.

И теперь, по мнению журналистов, восстановление независимости ведомств не устранит проблем, которые привели к кризису.

«В их числе — решимость правительства защищать своих верных сторонников во что бы то ни стало, а также гиперцентрализованный процесс принятия решений, который вращается вокруг господина Ермака (главы офиса Зеленского. — RT)», — рассуждает The Economist.

Кроме того, издание подчёркивает, что антикоррупционные расследования в отношении представителей власти никуда не делись и теперь, вероятно, за них примутся ещё энергичнее.

По словам источника, близкого к НАБУ, многих детективов «очень разозлили попытки правительства изобразить их преступниками или шпионами».

«Офис (Зеленского. — RT) их публично унизил, — заявил источник The Economist. — Детективы будут вести расследования по закону, но теперь они не пойдут ни на малейшие уступки. Ситуация изменилась».

Читайте также: