Верховный суд запретил перекладывать на пользователей проверку подлинности сайтов

2025-07-31T09:45:02Z — Верховный суд России запретил бизнесменам перекладывать на пользователей интернета проверку подлинности сайтов и распознавание «зеркал». Предприниматели должны сами следить за предложением в интернете услуг от их имени.

Как пишет РАПСИ, решение приняли при рассмотрении спора жительницы Москвы и сервисного центра. Женщина через курьера передала моноблок PC MSI Trident 3 для ремонта. Однако технику утилизировали.

Истец нашла данные сервисного центра в интернете на сайте с аналогичным названием, как и сломанный моноблок. Женщина связалась с организацией, которая прислала курьера для сдачи техники в ремонт. Взамен она получила копию договора и чек.

Ответчик же утверждал, что не получал данный моноблок, а приезжавший курьер не работает у них. Договор же, заметили в компании, был поддельным. К такому же выводу пришли суды трех инстанций — они признали договор, выданный женщине, недействительным.

Однако Верховный суд заявил о недопустимости формального подхода при принятии решения судом общей юрисдикции. Он должен учитывать все имеющиеся доказательства. ВС РФ напомнил, что истец нашла в интернете сервисный центр, где есть сайт с таким же названием, как и техника и у ответчика.

Также на сайте указали данные об этом юридическом лице, рекламу сервисных услуг и контактную информации, по которой женщина заказала услугу. А приехавший к ней курьер представился сотрудником этого центра, вручив копию договора и чек. У истицы не было оснований сомневаться, что она передает моноблок ответчику.

«Поскольку предложение услуг производилось от имени ООО (с таким же названием, как у ответчика), то обязанность опровергнуть принадлежность сайта, номера телефона, а также доказать несоответствие адреса, ОГРН и ИНН сервисного центра реквизитам ответчика, подлежала возложению на Общество, обязанное как участник профессионального рынка следить за предложением в сети „Интернет“ услуг от его имени», — говорится в решении суда.

Однако суды общей юрисдикции переложили бремя доказательств на плечи истицы. У нее, считает судья, нет средств для ложного предложения услуг от имени ответчика. Судебная коллегия Верховного суда России постановила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Читайте также: