Два пути. Данилин назвал ключевое отличие ультиматумов США Украине и России

2025-07-29T03:45:00Z — В понедельник Трамп сократил срок ультиматума Москве с 50 до 10-12 дней.

Президент США Дональд Трамп в Шотландии на встрече с британским премьером Киром Стармером заявил, что разочарован президентом России Владимиром Путиным. А заодно «выкатил» новый ультиматум: мол, сроку вам для прекращения СВО не 50 дней, а 10-12. Это не первое подобное высказывание, что американский лидер кем-то разочарован. Ранее он устроил «публичную порку» Зеленскому в Овальном кабинете, а потом не раз говорил, как он им недоволен.

Зачем президент США давит на Россию, и чем эта ситуация отличается от его нажима на Украину, aif.ru обсудил с директором Центра политического анализа Павлом Данилиным.

Зеленский Западом долгое время воспринимался как статичный болванчик, чья роль заключается в выкачке ресурсов из Украины и продолжении войны с Россией. Хотя ему и рисовали героический образ в СМИ. И при своем отсутствии субъектности он был настолько привычен всем, что тем удивительнее выглядел его недавний демарш. Попытка с кавалерийским наскоком подмять под себя Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП), которые Запад долгие годы создавал для жесткого контроля Киева, обернулись массовыми протестами на Украине и такой же резкой попыткой откатить все назад.

Однако в этом есть своя логика, считает Павел Данилин: «Он подумал, что сейчас время, когда ему простится все. И как раз в этот период можно принять меры по обеспечению собственной независимости от Запада. Он добивался не внутренней автономии, а абсолютной независимости от Запада. НАБУ и САП — два управляющих контура, которыми Запад управляет внутри страны. Они могут любого политика объявить коррупционером и преследовать его. А на Украине любой политик — коррупционер».

Собственно, и окно возможностей, считает политолог, Зеленский выбрал интересное. Действовать сейчас, полагает эксперт, он решил по двум причинам. Во-первых, попытался воспользоваться ультиматумом Трампа России. Во-вторых, посчитал, что специальная военная операция подходит к концу. И оба раза просчитался.

Конечно, если бы план киевского комика выгорел, то, чем черт не шутит, можно было бы и попытаться стать полноправным хозяином страны, которой сейчас извне командуют сразу две головы — лондонская и вашингтонская.

Данилин подчеркивает, что Украина все равно осталась бы зависимой от Запада в политическом и финансовом плане страной, однако верхушка власти вышла бы из-под прицела внешних органов контроля.

«Зеленский — не просто диктатор, он диктатор, который перешел все границы. У него террористическое государство, террором, в прямом смысле, управляет своими гражданами. И у Запада, наконец-то распахнулись глаза на то, кто он. Поэтому для Зеленского важно было обеспечить именно политическую независимость, чтобы нивелировать риски», — рассуждает эксперт.

Вот только не вышло поиграть в независимость. Во-первых, Запад слишком долго работал на территории Украины, чтобы сформировать сторонние структуры, которые могут выставить активное население для протестов против власти, у него есть влияние внутри страны за счет различных проектов. Неслучайно массовые протесты не свернулись, а тихонечко тлеют даже после попытки Зеленского откатить назад. А, во-вторых, Запад отлично умеет собирать компромат на любых своих агентов. В том числе и на высшие эшелоны власти. Неслучайно НАБУ и САП добрались с уголовными делами до самого ближнего круга Зеленского. Видимо, нужные доводы нашлись и в отношении Зеленского, раз он быстро решил сдать назад и не выходить из-под контроля, сохраняя покорность.

«Массовое давление, которое в первую очередь оказали на него европейцы и американская пресса, повлияло на принятие решения. Зеленский испугался, что лишится политических покровителей. А политические покровители, в свою очередь, испугались действия Зеленского, который мог стать бесконтрольным», — рассказывает эксперт о последствиях.

Вероятно, теперь Зеленский еще посидит под контролем и вряд ли будет дергаться, потому ему уже открыто и публично сказали, что он — временщик, которого легко заменить. Ну а люди из обоймы сменщиков уже сидят как в «незалежной», так и в главных странах влияния.

Очевидно, что с Россией такой сценарий просто невозможно представить. Все ультиматумы и угрозы любых санкций разбиваются о наш суверенитет. Наша страна последовательно и долгие годы показывала, что обладает субъектностью, с которой приходится считаться. Мы не раз демонстрировали и Америке, и Европе, что можем действовать без оглядки на них. Потому что собственные интересы для России всегда стояли выше остальных.

А что до сроков ультиматума, которыми Трамп опять жонглировал, полагает Павел Данилин, то это все вопросы внутренней политики Штатов. «Это заявление противодействует принятию закона Линдси Грэма* или обеспечивает его принятие в том варианте, в котором хочется Трампу. Трамп хочет самостоятельно контролировать санкционные меры, а не работать с имеющимся законом. Он хочет, чтобы закон создавал рамки, а работал с ними уже президент», — отмечает политолог.

При этом эксперт уточняет, что совершенно неважно, какой срок на деле будет выставлен России, ведь на ходе СВО это не скажется. «У нас есть свои задачи, и на Западе прекрасно понимают, что мы будем их реализовывать», — заключил эксперт.

*Внесен в РФ в список террористов и экстремистов

Читайте также: