Юрист Осипов объяснил, как закон оценивает музыку, созданную нейросетями

2025-07-23T14:55:38Z — Защите подлежат как произведение, так и его конкретное исполнение и творческая интерпретация, заявил эксперт.

Музыкальный стиль сам по себе не охраняется авторским правом, и лишь специальная экспертиза способна установить, содержит ли сгенерированная нейросетью композиция признаки плагиата. Об этом в интервью НСН рассказал юрист в области авторского права Виктор Осипов.

Он пояснил, что защите подлежат как произведение, так и его конкретное исполнение и творческая интерпретация. Ключевым моментом является вопрос: представляет ли собой опубликованный трек результат самостоятельного творчества, или же в нём использованы значимые элементы из оригинальных произведений, находящихся под охраной закона. По словам Осипова, только эксперт в ходе судебной процедуры может определить, насколько значимым является заимствование. При этом заимствование стилистики не подпадает под авторское право, в отличие от копирования существенных элементов композиции. Каждая ситуация требует индивидуального анализа: то, что одна сторона считает творческим вкладом, другая может расценивать как обыденный приём. Такие споры, по словам юриста, разрешаются судом с привлечением специалистов в области музыки.

Осипов также отметил, что сегодня активно обсуждается вопрос авторских прав на музыкальные произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Он напомнил, что согласно действующему законодательству автором может быть только человек. Это вызывает множество правовых вопросов: кто несёт ответственность за использование чужого материала, созданного нейросетью, и кто имеет право на получение авторского вознаграждения — тот, кто управляет системой, вводит данные или просто запускает алгоритм?

Юрист добавил, что авторское право предусматривает не только права, но и обязательства, в частности — не использовать чужие произведения без разрешения. Если человек может осознанно избегать нарушения закона, то искусственный интеллект не обладает ни юридическим, ни этическим пониманием границ допустимого. Именно поэтому, по его словам, возникает серьёзная правовая дилемма: нейросеть способна создавать музыкальные произведения, но вопрос о юридической ответственности и принадлежности авторских прав до сих пор остаётся открытым.

Ранее заслуженный юрист России Иван Соловьёв объяснил пользу автоматического списания долгов.

Читайте также: