Кассация удовлетворила жалобу жильцов сгоревшей незаконной высотки в Анапе

2025-07-22T10:53:09Z — Уголовное дело в отношении двух застройщиков сгоревшей 11-этажки в Анапе будет повторно рассмотрено новым составом Анапского городского суда. Такое решение вынес Четвертый кассационный суд, отменив постановления предыдущих инстанций, вернувших материалы прокурору. Об этом сообщает пресс-служба суда.

Напомним, в феврале прошлого года сильнейший пожар в многоэтажном жилом доме на улице Объездной, 9 (в нем проживало 420 человек) в городе-курорте уничтожил или повредил больше 30 квартир и оставил десятки, если не сотни, человек без крыши над головой.

Как писала "РГ", в ходе проверки выяснилось, что жилой дом в 11 этажей построили незаконно. Вместо станции технического обслуживания выросла многоэтажка - 10 этажей без лифтов, к которой пристроили еще жилой мансардный этаж и подвальные помещения. Ни проекта, ни разрешения строить такой дом не было. Мэрия Анапы с 2011 года пыталась через суд повлиять на самовольное строительство, но безуспешно: в результате дом заселили, вводя объект поквартирно, признав через суд право собственности на жилые помещения.

Гром грянул после пожара, причиной которого стало возгорание электропроводки из-за несоблюдения норм безопасности при строительстве. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту оказания услуг, не соответствующих требованиям безопасности и повлекших крупный пожар, было установлено, что дом был построен самовольно двумя местными жителями без необходимой разрешительной документации.

Но когда застройщики - а это два брата, известные в Анапе предприниматели, - стали обвиняемыми по этому уголовному делу, тот же Анапский городской суд, указав на отсутствие в обвинительном заключении детального описания причинно-следственной связи между действиями обвиняемых и последствиями с установленной суммой материального ущерба, а также согласившись с их адвокатами относительно неверной идентификации объекта, вернул дело прокурору.

Краснодарский краевой суд оставил это решение без изменений, а вот кассация не согласилась с позицией нижестоящих коллег.

"Детально изучив материалы дела и заслушав все стороны, судья кассационного суда признал выводы нижестоящих судов ошибочными и отменил их решения, подчеркнув, что технические параметры, форма регистрации объекта и размер ущерба не имеют решающего значения для квалификации действий обвиняемых (оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, по предварительному сговору группой лиц), поскольку уголовная ответственность наступает при самом факте оказания опасных услуг, - сообщает пресс-служба 4-го Кассационного суда общей юрисдикции. - Дело направлено на повторное рассмотрение в Анапский городской суд другим составом".

Читайте также: