Эксперты указали на риски монополии Google для российских СМИ

2025-07-17T16:47:07Z — Монопольное положение Google на рынке онлайн-поиска представляет угрозу для российских СМИ. Об этом заявил зампредседателя Общественного совета при Минцифры России, председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, заместитель гендирект...

Москва, 17 июля, 2025, 19:47 — ИА Регнум. Монопольное положение Google на рынке онлайн-поиска представляет угрозу для российских СМИ. Об этом заявил зампредседателя Общественного совета при Минцифры России, председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, заместитель гендиректора — руководитель регионального департамента ВГТРК Рифат Сабитов.

Он прокомментировал новые жалобы в адрес Google, поданные на Западе. Поводом для них послужил сервис AI Overviews, который после поисковых запросов выдает краткие обзоры прежде, чем ссылки на оригинальные публикации.

Рекламные доходы медиа напрямую зависят от трафика, и если пользователь получает нужную ему информацию без перехода на сайт, редакции фактически лишаются устойчивых денежных поступлений, пояснил Сабитов.

Эксперт отметил, что к таким источникам новостей, как соцсети, теперь добавились сервисы с искусственным интеллектом (ИИ). Быстрое получение контента удобно для людей, но зачастую они не обращают внимания, кем именно он создан. Логика работы ИИ неочевидна, а это значит, что на аудиторию могут влиять и выдавать ей недостоверную или фейковую информацию, добавил Сабитов.

«Формально, да, Google действительно может приводить аудиторию на сайты. Но в условиях, когда у него монопольное положение на рынке, именно он определяет, кого показать, а кого — нет. И вот это уже действительно опасно, потому что вместо равных договоренностей возникают правила, которые один игрок навязывает всему рынку», — предупредил Сабитов.

Член СПЧ, журналист, общественный деятель Александр Малькевич предложил шире посмотреть на ситуацию с Google. По его словам, нынешняя ситуация — очередное напоминание о последствиях технологической зависимости. Он привел в пример отключение Google Discovery, которое заметно сказалось на трафике российских СМИ — он упал на 20–40%.

По словам эксперта, монопольное положение позволяет американским ИТ-гигантам подстраивать рынок под себя в ущерб интересам пользователей или издателей. Медиа, бизнес, отраслевые ассоциации жалуются государствам, которые могут реагировать уже постфактум.

«Поэтому, как бы пафосно это ни звучало, единственным устойчивым ответом может быть цифровой суверенитет. Нужны свои платформы, которые можно развивать, регулировать и где правила будут работать в пользу общества», — отметил Малькевич.

Ранее группа независимых издателей, подавшая официальную жалобу на Google в Еврокомиссию, заявила, что из-за AI Overviews издания теряют трафик, аудиторию и рекламные доходы, а отрасль терпит непоправимый ущерб. Издатели потребовали временно ограничить работу сервиса, угрожающего, по их мнению, устойчивости независимой журналистики в Европе. Такую же жалобу издатели направили в антимонопольную службу Великобритании.

Как сообщало ИА Регнум, в начале июля Европейский суд оштрафовал компанию Google на 4,1 млрд евро за злоупотребление доминирующим положением на рынке Android. Апелляционный суд признал действия компании незаконными, но снизил сумму штрафа с 4,34 до 4,1 млрд евро, после чего Google обратилась в высшую инстанцию.

Читайте также: