"Запад об этом знал". Главная загадка Невской битвы

2025-07-15T05:00:00Z — Одно из самых известных сражений в российской истории состоялось 785 лет назад. Согласно летописям, молодой новгородский князь Александр одержал победу над численно превосходившими шведами. Но так ли все было на самом деле? О сомнениях ученых — в материале РИА Новости.

МОСКВА, 15 июл — РИА Новости, Сергей Проскурин. Одно из самых известных сражений в российской истории состоялось 785 лет назад. Согласно летописям, молодой новгородский князь Александр одержал победу над численно превосходившими шведами. Но так ли все было на самом деле? О сомнениях ученых — в материале РИА Новости.

К новгородскому князю спешат гонцы от Пелугия. Старейшина земли Ижорской сообщает, что у устья Ижоры высадились "свееи" (шведы). С ними норвежцы и отряды финских племен. Вместе с северным альянсом шли "пискупы" — католические епископы, обращавшие в свою веры покоренные народы.

Во главе же армии — прославленные полководцы, ярлы (правители) Ульф Фаси и Биргер Магнуссон (будущий основатель Стокгольма).

Недолго думая, правитель Новгорода собирает дружину, ополчение и тотчас выдвигается в поход. Он решает сработать на опережение. Лагерь шведов русское войско атаковало внезапно — на рассвете. И только с наступлением темноты шведы погрузили убитых на корабли и отступили.

Перед сражением 19-летний князь напутствовал воинов словами: "Не в силе Бог, но в правде". К этой фразе, как и ко многим другим деталям Невской битвы, у историков до сих пор множество вопросов.

Большинство исследователей не умаляет заслуг Александра Ярославича. Ученые склонны полагать, что сражение на Неве значимо не только для Новгорода, но и для всей Руси. Оно стало первым в череде битв за сохранение выхода к морю, а успешный исход на долгие годы отбросил неприятелей от северных рубежей.

Однако вот в чем трудность: события лета 1240-го упоминаются в хрониках вскользь, а их описания достаточно скудные. Вышеприведенный рассказ содержится в двух вариантах Новгородской первой летописи, а также в "Житии Александра Невского".

Наиболее полно о событии рассказывает Новгородская летопись. Однако там очень много нестыковок.

"Например, там сказано: "Александр Ярославич возложи мету копием на лице короля". А какого короля? Швецией в это время правил немолодой Эрик Эрикссон, который никуда не выезжал, ни с кем не воевал и толком уже не царствовал. В летописи упоминается некий шведский воевода с совсем не шведским именем Спиридон. Кроме того, говорится, что в ходе битвы был убит епископ. Но все епископы, которые служили тогда в Швеции, находились на своих кафедрах", — поясняет в беседе с радио Sputnik историк-медиевист Клим Жуков.

Что касается того самого полководца Биргера Магнуссона (на его лицо, как считается, Александр "возложи мету копием"), то он стал ярлом лишь в 1248-м. Так что, возможно, в сражении и вовсе не участвовал.

Сложностей добавляет и то, что в шведских источниках о битве на Неве и вовсе ни слова. Причины тому могут быть разные — вплоть до национального стыда за поражение.

"Не исключено, — продолжает Жуков, — что сражение с новгородцами на самом деле было небольшой стычкой, коих происходило бесчисленное множество. Поэтому и в хрониках противника оно не отражено".

Но ведь новгородцами командовал лично князь, возразят оппоненты. А это многое говорит о масштабе кампании. К тому же летописи сообщают о сотнях убитых шведов. И при этом лишь о пятнадцати-двадцати павших новгородских воинах. Правда, одно не исключает другого.

"Известно, что Александр не собрал полностью даже новгородский полк. Была только дружина. А это 300 человек максимум. Быть может, подоспела еще сотня из Ладоги. Но все равно для той эпохи и того региона это немало. Не будем забывать, что Невский на тот момент — не великий князь. И административных ресурсов в его распоряжении было гораздо меньше", — рассказывает Жуков.

Что же до потерь противника, приведенных в Новгородской летописи, — не следует забывать, что писали ее победители. И число, что вполне понятно, могли сильно преувеличить.

Не меньший спор — вокруг того, на каком именно берегу реки столкнулись шведы и русские. Советский историк Владимир Кучкин в статье на эту тему предположил, что цели противника были долгосрочные: возвести крепость и тем самым надежно обосноваться на пути к Новгороду.

В качестве аргумента он приводит описание неких "обрытий" шведского лагеря в одной из редакций "Жития Александра Невского".

К тому же задумка увенчалась успехом позднее, когда в 1300-м северный альянс построил крепость Ланскрона на Охтинском мысе при впадении реки Охты в Неву.

"Если на Ижоре шведские войска остановились ненадолго, то лагерь могли разбить на любом берегу — и более безопасным для них был бы левый. А вот если речь идет о длительной стоянке, то шведы однозначно выбрали бы правый берег: у него сложный рельеф, неоднородный и холмистый. Напомню, что держать оборону намного удобнее с возвышенности, а рельефность снижает эффективность конницы", — отмечает проректор РГПУ имени Герцена, историк Роман Соколов.

Однако сам он полагает, что бой произошел на правой стороне. Ведь шведская кампания, скорее всего, планировалась как многоэтапная. А значит, необходим был опорный пункт на Неве.

И тут возникает другой вопрос: какова была цель вторжения?

Историки на этот счет спорят. Одни рассматривают поход просто как способ поживиться. Дело в том, что по Неве проходил единственный для новгородцев путь в Балтийское море, по которому княжество торговало со всей Европой. Причем инициатива была частной: Александр Ярославич вступил в бой с одним из феодалов — скорее всего, из мелких. Ведь в это время Швецию раздирала кровопролитная междоусобица, так что королю было не до далеких восточных земель.

Другие специалисты усматривают "руку Ватикана": шведов подначил Ливонский орден, который выполнял приказ папы Григория IX обратить в католичество Прибалтику, Финляндию и русские земли. Так, спустя несколько месяцев после Невской битвы рыцари попытались взять Псков. Видимо, первоначально они хотели соединиться со шведскими отрядами на Ижоре.

И в этом случае очертания северных границ были бы совершенно иными. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения.

Ответы на многие вопросы о битве могла бы дать археология, но исследователи даже не понимают толком, где проводить раскопки. Пока же ясно одно: это был яркий пример политического таланта Александра Ярославича. Победой в локальном по средневековым меркам сражении он обеспечил целому региону мир на десятилетия вперед.

Читайте также: