Бизнесмена из Перми снова отправили под суд. Теперь за обнал 100 миллионов

2025-07-15T02:02:00Z — Предприниматель Сергей Шило сейчас оспаривает приговор по делу о хищении 299 млн рублей у авиазавода в Самаре.

Предприниматель Сергей Шило сейчас оспаривает приговор по делу о хищении 299 млн рублей у авиазавода в Самаре. В Ленинском районном суде снова начали рассматривать уголовное дело в отношении пермского бизнесмена Сергея Шило. Его обвиняют в двух эпизодах легализации денег ООО «Компания СБМ» на общую сумму 98 млн рублей. Ипподром в мешке не утаишь Ранее Седьмой кассационный суд в Челябинске по представлению прокуратуры отменил приговор Ленинского районного суда в отношении Шило в части обналички денег предприятия — владельца земельного участка у Ипподрома. Третья инстанция одновременно с тем оставила в силе приговор, по которому Шило и конкурсный управляющий ООО «Компания СБМ» Сергей Волков были осуждены за мошенничество. В феврале 2024 года за махинации с земельными участками судья Наталья Гонштейн приговорила Шило к трем годам лишения свободы, за легализацию денег — к двум годам и штрафу суммарно за два эпизода в 350 тыс. рублей. Волкова и Шило освободили от наказания в связи с истечением срока давности — в деле шла речь о событиях с 2011 до 2016 года. Известно, что обвиняемые всеми возможными способами затягивали расследование дела. Прокуратура обжаловала решение суда, указав, что суд первой инстанции необоснованно сократил период совершения преступлений, связанных с легализацией имущества осужденным Шило, и уменьшил размер легализованного имущества. Это повлекло за собой незаконное освобождение обвиняемого от наказания. Кроме того, по мнению гособвинения, суд незаконно переквалифицировал действия Шило с тяжких преступлений на менее тяжкие преступления и применил сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Кассационная инстанция согласилась с выводами прокуратуры. Обвиняемые также пытались обжаловать приговор, указывая на собственную невиновность, но суд их доводы отклонил. По данным следствия, Волков и Шило договорились привлечь своих знакомых и родственников, чтобы по заниженной цене продать земельный участок под застройку у пермского ипподрома. Права на недвижимость по заниженной цене получил Шило, чему поспособствовал конкурсный управляющий Волков. Позднее землю по рыночной цене продали московской компании, что принесло кредиторам «Компания СБМ» реальный ущерб. По делу проходил еще один фигурант, совладелец «Компании СБМ» Юрий Спиридонов, его также обвинили в обнале денег компании. Изначально он скрывался от следствия, дело выделяли в отдельное производство. В марте 2024 года в отношении него был вынесен оправдательный приговор, вторая инстанция вернула дело следствию, не согласившись с данным решением. Аванс на авиазавод Сейчас Сергей Шило, по информации журналиста Properm.ru, отбывает наказание по приговору за хищение денег Гособоронзаказа в пермском СИЗО-1. В феврале 2025 года по кассационному представлению прокуратуры второе дело в отношении Сергея Шило вернули на пересмотр в Пермский краевой суд. Апелляционная инстанция со второго раза ужесточила приговор Шило за хищение 299 млн рублей, направленных на реконструкцию цеха Самарского авиазавода — ОАО «ОДК-Кузнецов». По новому решению Сергею Шило назначили восемь лет колонии общего режима и 800 тыс. рублей штрафа. Также суд увеличил размер взыскания в пользу заказчика строительства — ФГУП «Авиакомплект» — 232,9 млн рублей. В первой инстанции Шило, как единственного топ-менеджера ООО «Стройнефтегазконсалтинг» (подрядчика реконструкции авиазавода), приговорили к пяти годам колонии и возмещению 150 млн рублей. Как рассказали журналисту Properm.ru в суде, в мае 2025 года Дзержинский районный суд исполнил новое решение по делу. 10 июля Сергей Шило и его адвокаты вновь обжаловали приговор — они не признают вины и просят полностью отменить решение суда. Следствие считает, что компания Шило «Стройнефтегазконсалтинг», получив аванс на реконструкцию производства авиазавода на сумму 287,3 млн рублей, фактически не проводила работы. Получив деньги в распоряжение, глава подрядной организации перевел их на счета подконтрольных фирм и распорядился по своему усмотрению.

Читайте также: