Экс-зять Фардиева не смог «распределить» 370 млн рублей долга между родней

2025-07-14T11:17:36Z — Шамиль Мингазов проиграл иск к бывшему тестю и предпринимателю Ильшату Фардиеву. Речь шла о 373 млн рублей, которые экс-зять предъявил Фардиеву, а также одиннадцати компаниям и физлицам. Сумму – убытки, которые понесло АО «Заинский сахар» – Мингазов требовал взыскать с ответчиков солидарно. Согласно материалам дела, Арбитражные суды трех инстанций установили следующее. Когда Мингазов был ...

Шамиль Мингазов проиграл иск к бывшему тестю и предпринимателю Ильшату Фардиеву. Речь шла о 373 млн рублей, которые экс-зять предъявил Фардиеву, а также одиннадцати компаниям и физлицам. Сумму – убытки, которые понесло АО «Заинский сахар» – Мингазов требовал взыскать с ответчиков солидарно. Согласно материалам дела, Арбитражные суды трех инстанций установили следующее. Когда Мингазов был директором «Заинского сахара», он и его аффилированные контрагенты (в числе которых был «ЭнергоСнабКомплект») уклонялись от уплаты в бюджет налогов – они совершали сделки, не имеющие реального характера. Их оформляли, чтобы искусственно занизить налогооблагаемую базу. В результате «Заинский сахар» привлекли к налоговой ответственности в виде доначисления недоимок и уплаты штрафных санкций. Суды пришли к выводу, что с Мингазова нужно взыскать убытки на 373,6 млн рублей в пользу «Заинского сахара». Напомним, что ответчиками в иске Мингазова, помимо Фардиева, указаны предприятия последнего: ЗАО «Агросила групп», ООО «Челны-Бройлер», АО «Набережночелнинский элеватор». Плюс восемь человек: экс-супруга Мингазова Алина Фардиева, Рашит Губайдуллин, Светлана Барсукова, Марат Золин, Иван Морозов, Фанис Газетдинов, Эдуард Зияев и Алексей Трифонов. По мнению Мингазова, данными лицами принималось решение о привлечении «ЭнергоСнабКомплект» к процессу реализации сахара, производимого заинской компанией. Поэтому ответчики являются лицами, совместно причинившими вред компании. А это, посчитал Мингазов, основание для солидарного взыскания убытков. Заявляя круг ответчиков, бывший зять Фардиева руководствовался информацией о составе членов совета директоров, которая содержалась в протоколе. Однако при рассмотрении дела суд установил, что на повестку дня совета директоров «Заинского сахара» не выносился вопрос об одобрении сделок с «ЭнергоСнабКомплект». Фемида посчитала, что связи между их действиями и причинением ущерба «Заинскому сахару» нет. Суд пришел к выводу о недосказанности истцом факта причинения убытков компании противоправными действиями членов совета директоров.

Читайте также: