Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам уточнят

2025-07-12T12:22:06Z — Правительство России внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий расширение перечня оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Документ размещен 12 июля в электронной базе палаты.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий расширение перечня оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Документ размещен 12 июля в электронной базе палаты.

Изменения, которые предлагается внести в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, а также Кодекс административного судопроизводства, разработаны в целях реализации постановления Конституционного суда (КС) от 16 января 2025 года.

КС признал часть третью статьи 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции в той мере, в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства; отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования; касаются преступного посягательства, состоящего в формировании не соответствующих действительности доказательств, использованных в ранее рассмотренном споре, либо преступного посягательства, затрагивающего предмет такого спора; ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.

В судебном органе разъяснили, что в случае подтверждения относимости и существенности указанные обстоятельства должны выступать основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, если о наличии этих обстоятельств не заявлялось при рассмотрении спора, при том что лицо, инициирующее пересмотр дела, не знало и не должно было знать о них, либо заявлялось, однако утверждения о том не были проверены судом процессуальными средствами, сопоставимыми с использованными в ходе доследственной проверки или в ходе расследования уголовного дела для установления соответствующих обстоятельств.

Отмечается, что основанием для отказа в таком пересмотре не должно быть то, что соответствующие обстоятельства констатируются не в приговоре.

Новость дополняется.

Читайте также: